冬日偶暇，携《漱玉词》消闲。小院一角，日光融融，信手翻阅，适逢我喜爱的那阙《武陵春》，心底顿生快意，美滋滋的，犹如冬阳般温暖柔和，随口吟道：
　　风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。
　　闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动，许多愁。
　　学生时代读它，尤喜“只恐双溪舴艋舟，载不动，许多愁”一句。那时，正是“为赋新词强说愁”的年岁，大约是词中的情绪，恰好暗合了萌动青春的心跳，口中吟咏着，心底便莫名潮湿了，柔软了。
　　时光流逝，青春如风云流散。而今，似乎更欣赏“物是人非事事休”的慨叹了。清人张潮《幽梦影》中，有一条言及读书的妙文：“少年读书如隙中窥月，中年读书如庭中望月，老年读书如台上玩月，为所得之浅深耳。”说得真好，至少，此时再读易安居士的《武陵春》，便是如此感觉。
　　此阙长短句，早已烂熟于心，可还是用心去阅读品味。这一认真不要紧，倒让我发现一个有趣的闪光点——文后所附辑评一栏。
　　书中词后的辑评，或有或无，或多或少，不一而足。这首词的辑评似乎特别多，数一下竟有九条，逐一细味，忽而动了灵机，让我想到了网上论坛的跟帖。
　　如果说《武陵春》是楼主李清照的主题帖，那么辑评栏这九位，就是跟帖顶楼者，而且都是时空穿越者。有的拍砖，有的追捧，各抒己见，其意态真实而兴味勃发，并不逊于今日网友。不妨“复制”一下，与诸君分享。
　　明人叶盛云坐着“沙发”言道：
　　李易安《武陵春》词，其作于序《金石录》之后欤？抑再适张汝舟之后欤？文叔不幸有此女，德夫不幸有此妇。其语言文字，诚所谓不祥之具，遗讥千古者欤？
　　（叶老夫子一脸正气，似乎很愤青。不过楼主是绝代才女，对人家应该留点口德才好。）
　　二楼是明人沈际飞的跟帖：
　　与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”、“流不到楚江东”相似，分帜词坛，谁辨雄雌？
　　（看来，这位网友是楼主的“粉丝”。）
　　三楼网友还是明人，李攀龙评曰：
　　未语先泪，此怨莫能载矣。又：景物尚如旧，人情不似初，言之于邑，不觉泪下。
　　（楼主的本家，被楼主的才情感动了。）
　　四楼上来了清人王士禛，这位曾言：矮子看戏哪可论，都随他人说短长。且看他的高论：“载不动，许多愁”与“载取暮愁归去”、“只载一船离恨，向西州”，正可互观。“八桨别离船，驾起一天烦恼”，不免径露矣。
　　五楼清人吴衡照：
　　易安《武陵春》，其作于祭湖州以后欤？悲深婉笃，犹令人感伉俪之重。叶文庄乃谓：“其语言文字，诚所谓不祥之具，遗讥千古者欤？”不察之论也。
　　（吴君对坐“沙发”的叶老夫子，很是不以为然，叶夫子挥砖之时，或不曾想到后边亦有人向他拍砖吧。）
　　六楼清人万树：
　　《词统》、《词汇》俱注“载”字是衬，误也。词之前后结，多寡一字者颇多，何以见其为衬乎？查坦庵作（宋朝词人赵师侠号坦庵），尾句亦云“流不尽许多愁”可证。沈选有首句三句，后第三句平仄全反者，尾云“忽然又起新愁”者，“愁从酒畔生”者，奇绝。
　　（这位顶楼者，似乎是个在校文科研究生。）
　　七楼清人俞正燮：
　　居金华，有《武陵春》（略）。流寓有故乡之思。其事非闺闱文笔自记者莫能如。
　　（不知楼主意下如何呢？）
　　八楼清人陈廷焯：
　　易安《武陵春》后半阙，又凄婉，又刚直。观此，益信易安无再适张汝舟事。
　　（够八卦的，从一阕词中能看出楼主可否再婚张汝舟，有趣。）
　　九楼是大名鼎鼎的梁启超：
　　按此盖感愤时事之作。
　　（他的跟帖简短，我感觉，他似乎在自言自语，梁先生在感慨什么呢？改革维新吗？）
　　而今，网络似乎无处不在，成为一种时尚。我觉得时尚这东西，不靠谱，就像一只美丽的花瓶，瓶子里的东西，才重要，那就是思想。如李清照这首《武陵春》，文字乃寻常文字，嵌进她的思想情感，便字字珠玑，非同寻常了。