论文部分内容阅读
摘 要：随着我国立法工作的不断加强和完善，司法解释大量增加并日趋纷繁复杂，对我国社会法治的发展、司法审判实践的进行以及整个法制体系的建立与完善都产生着重大的影响。本文从司法解释的含义入手，对司法解释在法律适用中的作用和意义做一论述与说明。
关键词：司法解释 法律价值 法律适用
在我国目前的法律体系中，司法解释已成为重要的法律渊源之一，往往一部法律的出台，随之而来的便是内容详尽的相关司法解释，且在大多情况下，司法解释的条文要远远多于法律的条文。随着我国立法工作的不断加强，司法解释也大量增加并日趋纷繁复杂，如此庞大的司法解释体系对我国社会法治的发展、司法审判实践的进行以及整个法制体系的建立与完善都产生着重大的影响。
一、司法解释的含义及特征
所谓司法解释是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体运用法律、法规的问题所做的解释。在司法实践中，最高人民法院和最高人民检察院在现有法律法规的基础上，根据对法律的认识与理解结合社会发展的现状，针对审判和检察工作中出现的法律具体使用问题所进行的解释。司法解释在理论和实践中有其特定的内涵。首先，司法解释的主体只能是国家最高司法机关而不是泛指全国司法机关。其中最高人民法院做出的解释也被称之为审判解释，而最高人民检察院做出的解释则被称之为检察解释。最高司法机关以外的各级司法机关在适用法律的过程中对法律规则的含义和适用范围所作的解释不属于司法解释的范畴，当然也就不具有司法解释的法律效力。其次，司法解释的对象是已经颁布实施的法律法规，尚未生效以及尚未实施的法律法规谈不上具体适用的问题。司法解释以现行的、生效的法律法规为基础，不能凭空创设法律，没有相关的法律法规也就无解释可言。最后，司法解释的宗旨在于就司法机关在司法活动中所适用的法律法规作出具体而明确的阐释，以指导其在司法活动中正确适用法律，保障裁判的公平合理，从而实现法的正义价值。
司法解释的特征在于它的准立法性。我国的司法解释往往属于抽象的法律解释，有别于司法裁判中就具体的个案所进行的那种具体的法律解释，因此带有某种司法立法的性质。司法解释虽不是立法活动，但由于其对法律法规所作的扩张、限缩、类推适用等一系列细化的解释，使抽象的、模糊的、一般的法律法规更具有可操作性，它具有同法律法规同等的效力。从某种意义上来说司法解释具有创造法的功能，解释的过程实际上就是一个法的创制过程，司法解释也是法的重要渊源之一。从两大法系的经验来看，司法解释实际上就是法官立法；就我国而言，司法解释不同于立法机关立法的关键就在于司法解释的目的仅在于法律的适用，这也是将其界定为准立法性的缘由所在。
二、司法解释在法律适用中的作用和意义
1.司法解释的必要性。法的功能在于调整社会关系，法应为善法亦须为活法。从理论上讲，法律规则乃是对复杂的社会现象进行归纳总结而作出的一般的、抽象的规定，往往不具有良好的实际操作性，这也是由法的可反复适用性决定的。从实践上看，在司法审判工作中，法律要能够为司法裁判提供全部依据，这就要求其前提是能够为其面临的法治问题提供完美的答案。但是这在现实的司法实践中存在着诸多困难。一方面，由于立法者对社会生活的认识能力永远是受限制的，法不可能囊括变幻不定的社会生活的全部现象，法本身存在的缺陷和不周期性也是在所难免的。另一方面，社会历史的发展变化决定了法律本身不应是一潭死水，而应当根据社会经济生活的发展而不断发展变化。因此，无论是从横向还是从纵向上来看，法律本身应当为活法而不应当僵化，司法解释对于维护法的善性和活力就显得尤为重要。此外，在我国法制体系的建立和发展过程中，由于立法制度的不健全特别是立法者一直采用“宜粗不宜细”的立法原则来制定法律，从而使许多法律条纹过于原则、抽象甚至含糊。立法滞后和操作性不强的特点在现实中也格外突出，给司法机关适用法律造成了很大的困难，而立法机关因立法任务繁重很难加强立法解释。针对这种情况，国家最高人民法院和人民检察院通过加强司法解释工作，并形成了一整套行之有效的司法解释体系，这对于及时弥补立法所存在的不足，以便更好地正确使用法律起到了重要的作用并达到了良好的效果。
2.司法解释的作用和意义。
2.1有效填补法律漏洞，进一步完善法律体系。人类在认识上不可避免的局限性和社会经济的永恒发展变化性，决定了某一时期的法律法规不能囊括当时以至未来的全部社会现象，这就不可避免地存在着法律漏洞。具体表现为：法律调整的空白现象，即指未被法律法规涵盖的事实类型出现，不能以现行法直接规范调整的状况；法之间的冲突性， 即指个别法律与整个法律目的发生冲突，法律概念的模糊性以及法律规范彼此之间发生冲突等。法律漏洞的出现，使法律的价值与功能大打折扣，也直接影响到整个法律体系的质量及其运行的效率。在此情况下，富有针对性具体详尽的司法解释可以使法律得以正确而灵活的运用，有效地填补了法律漏洞，完善了法律体系。从司法实践来看，司法解释对法律的完善作用主要表现在司法解释能够有效地弥补法律规则与实际需要发生脱节而产生的法律缺陷，从而使法律规则在具体案件上的可操作性显著增强。一直以来，我国司法解释的运用和发展为立法机关的立法工作提供了极为丰富的经验，我国许多重要的法律法规都大量吸收了司法解释的成果并在此基础上日趋完善，大量的司法解释成为我国立法活动取之不尽的宝贵资源。
2.2合理限制法官的自由裁量权，指导司法审判工作的高效实施。立法机关立法上的漏洞以及法律规则的制定过于原则和抽象，会给法官留下极大的自由裁量空间，使法律控制法官的因素大为降低，也使各种随机因素对法官的影响加重，这样判决的公正性就难以保障，法律的安全价值就大打折扣。尤其在我国现阶段执法队伍人员素质和执法水平相对需要提升的情况下，法官对规则的运用享有极大的自由裁量权，这不利于裁判的公正和法律的正确实施。鉴于此，通过司法解释合理地限制法官的自由裁量权是保障公正裁判，实现法的安全价值的有效途径。此外，立法的漏洞及规则的归于原则和抽象，也给法官运用法律造成了困难，影响了司法审判工作的效率。各个法官会从多个角度对同一法律法规有着不同的认识与理解，对法律的认识与理解没有统一的标准和尺度。一方面使审判工作在法官理解和运用的艰难选择中延误时间，另一方面也造成了案件裁判正确率的下降，从而增加了不必要的诉累，造成人力物力的浪费。所以，加强司法解释对于增强法律的可操作性，指导司法工作正确高效地运行具有重要的意义和作用。
2.3保障司法机关严格执法，促进法律价值的有效实施。立法者制定的法律，往往是根据全社会各种不同利益的调整和考量而作出的规定，这种规定具有一般性和抽象性。但是在司法实践中，司法機关工作者面对的却是具体而琐碎的案件。因此，力求规则具体而富有针对性，详尽而具有可操作性，此种矛盾就需要借助于司法解释予以协调和解决。我国目前正处于社会的转型期，新的争议案件不断产生，各种社会经济新现象的涌现凸显了立法工作的滞后，这就给司法工作带来了一定的困扰。如若没有相应的法律规则予以确定和解决，很容易使司法工作陷入盲区，影响其司法的效能和质量，甚至违背法律的价值追求。因此，加强司法解释，对缓解立法机关繁重的立法任务，使法律得以正确的解释和适用，使司法机关得以有法可依并严格执法，从而使法律的价值得以真正的实现具有不可忽视的作用。
作者简介：韩巧灵（1981—），女，中共漯河市委党校讲师。
关键词：司法解释 法律价值 法律适用
在我国目前的法律体系中，司法解释已成为重要的法律渊源之一，往往一部法律的出台，随之而来的便是内容详尽的相关司法解释，且在大多情况下，司法解释的条文要远远多于法律的条文。随着我国立法工作的不断加强，司法解释也大量增加并日趋纷繁复杂，如此庞大的司法解释体系对我国社会法治的发展、司法审判实践的进行以及整个法制体系的建立与完善都产生着重大的影响。
一、司法解释的含义及特征
所谓司法解释是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体运用法律、法规的问题所做的解释。在司法实践中，最高人民法院和最高人民检察院在现有法律法规的基础上，根据对法律的认识与理解结合社会发展的现状，针对审判和检察工作中出现的法律具体使用问题所进行的解释。司法解释在理论和实践中有其特定的内涵。首先，司法解释的主体只能是国家最高司法机关而不是泛指全国司法机关。其中最高人民法院做出的解释也被称之为审判解释，而最高人民检察院做出的解释则被称之为检察解释。最高司法机关以外的各级司法机关在适用法律的过程中对法律规则的含义和适用范围所作的解释不属于司法解释的范畴，当然也就不具有司法解释的法律效力。其次，司法解释的对象是已经颁布实施的法律法规，尚未生效以及尚未实施的法律法规谈不上具体适用的问题。司法解释以现行的、生效的法律法规为基础，不能凭空创设法律，没有相关的法律法规也就无解释可言。最后，司法解释的宗旨在于就司法机关在司法活动中所适用的法律法规作出具体而明确的阐释，以指导其在司法活动中正确适用法律，保障裁判的公平合理，从而实现法的正义价值。
司法解释的特征在于它的准立法性。我国的司法解释往往属于抽象的法律解释，有别于司法裁判中就具体的个案所进行的那种具体的法律解释，因此带有某种司法立法的性质。司法解释虽不是立法活动，但由于其对法律法规所作的扩张、限缩、类推适用等一系列细化的解释，使抽象的、模糊的、一般的法律法规更具有可操作性，它具有同法律法规同等的效力。从某种意义上来说司法解释具有创造法的功能，解释的过程实际上就是一个法的创制过程，司法解释也是法的重要渊源之一。从两大法系的经验来看，司法解释实际上就是法官立法；就我国而言，司法解释不同于立法机关立法的关键就在于司法解释的目的仅在于法律的适用，这也是将其界定为准立法性的缘由所在。
二、司法解释在法律适用中的作用和意义
1.司法解释的必要性。法的功能在于调整社会关系，法应为善法亦须为活法。从理论上讲，法律规则乃是对复杂的社会现象进行归纳总结而作出的一般的、抽象的规定，往往不具有良好的实际操作性，这也是由法的可反复适用性决定的。从实践上看，在司法审判工作中，法律要能够为司法裁判提供全部依据，这就要求其前提是能够为其面临的法治问题提供完美的答案。但是这在现实的司法实践中存在着诸多困难。一方面，由于立法者对社会生活的认识能力永远是受限制的，法不可能囊括变幻不定的社会生活的全部现象，法本身存在的缺陷和不周期性也是在所难免的。另一方面，社会历史的发展变化决定了法律本身不应是一潭死水，而应当根据社会经济生活的发展而不断发展变化。因此，无论是从横向还是从纵向上来看，法律本身应当为活法而不应当僵化，司法解释对于维护法的善性和活力就显得尤为重要。此外，在我国法制体系的建立和发展过程中，由于立法制度的不健全特别是立法者一直采用“宜粗不宜细”的立法原则来制定法律，从而使许多法律条纹过于原则、抽象甚至含糊。立法滞后和操作性不强的特点在现实中也格外突出，给司法机关适用法律造成了很大的困难，而立法机关因立法任务繁重很难加强立法解释。针对这种情况，国家最高人民法院和人民检察院通过加强司法解释工作，并形成了一整套行之有效的司法解释体系，这对于及时弥补立法所存在的不足，以便更好地正确使用法律起到了重要的作用并达到了良好的效果。
2.司法解释的作用和意义。
2.1有效填补法律漏洞，进一步完善法律体系。人类在认识上不可避免的局限性和社会经济的永恒发展变化性，决定了某一时期的法律法规不能囊括当时以至未来的全部社会现象，这就不可避免地存在着法律漏洞。具体表现为：法律调整的空白现象，即指未被法律法规涵盖的事实类型出现，不能以现行法直接规范调整的状况；法之间的冲突性， 即指个别法律与整个法律目的发生冲突，法律概念的模糊性以及法律规范彼此之间发生冲突等。法律漏洞的出现，使法律的价值与功能大打折扣，也直接影响到整个法律体系的质量及其运行的效率。在此情况下，富有针对性具体详尽的司法解释可以使法律得以正确而灵活的运用，有效地填补了法律漏洞，完善了法律体系。从司法实践来看，司法解释对法律的完善作用主要表现在司法解释能够有效地弥补法律规则与实际需要发生脱节而产生的法律缺陷，从而使法律规则在具体案件上的可操作性显著增强。一直以来，我国司法解释的运用和发展为立法机关的立法工作提供了极为丰富的经验，我国许多重要的法律法规都大量吸收了司法解释的成果并在此基础上日趋完善，大量的司法解释成为我国立法活动取之不尽的宝贵资源。
2.2合理限制法官的自由裁量权，指导司法审判工作的高效实施。立法机关立法上的漏洞以及法律规则的制定过于原则和抽象，会给法官留下极大的自由裁量空间，使法律控制法官的因素大为降低，也使各种随机因素对法官的影响加重，这样判决的公正性就难以保障，法律的安全价值就大打折扣。尤其在我国现阶段执法队伍人员素质和执法水平相对需要提升的情况下，法官对规则的运用享有极大的自由裁量权，这不利于裁判的公正和法律的正确实施。鉴于此，通过司法解释合理地限制法官的自由裁量权是保障公正裁判，实现法的安全价值的有效途径。此外，立法的漏洞及规则的归于原则和抽象，也给法官运用法律造成了困难，影响了司法审判工作的效率。各个法官会从多个角度对同一法律法规有着不同的认识与理解，对法律的认识与理解没有统一的标准和尺度。一方面使审判工作在法官理解和运用的艰难选择中延误时间，另一方面也造成了案件裁判正确率的下降，从而增加了不必要的诉累，造成人力物力的浪费。所以，加强司法解释对于增强法律的可操作性，指导司法工作正确高效地运行具有重要的意义和作用。
2.3保障司法机关严格执法，促进法律价值的有效实施。立法者制定的法律，往往是根据全社会各种不同利益的调整和考量而作出的规定，这种规定具有一般性和抽象性。但是在司法实践中，司法機关工作者面对的却是具体而琐碎的案件。因此，力求规则具体而富有针对性，详尽而具有可操作性，此种矛盾就需要借助于司法解释予以协调和解决。我国目前正处于社会的转型期，新的争议案件不断产生，各种社会经济新现象的涌现凸显了立法工作的滞后，这就给司法工作带来了一定的困扰。如若没有相应的法律规则予以确定和解决，很容易使司法工作陷入盲区，影响其司法的效能和质量，甚至违背法律的价值追求。因此，加强司法解释，对缓解立法机关繁重的立法任务，使法律得以正确的解释和适用，使司法机关得以有法可依并严格执法，从而使法律的价值得以真正的实现具有不可忽视的作用。
作者简介：韩巧灵（1981—），女，中共漯河市委党校讲师。