今年高考生有九百多万，录取人数七百万，录取率不小于75%，基本与去年持平。我大广东的高考人数75.4万，全国第二，当然和人口第一大省相称。
　　当年，我1978年高考的时候，参加高考的人数过了六百万，录取率只有7%，考上大学真和中了举人一样，整个县城都知道。每年放假回家，左邻右舍争着请吃饭，真的很风光啊，基本上风光了四年还多。现在，考大学虽然一点都不比当年轻松，可是上大学真是一件普普通通的事。你上了一本，人家上了清华北大，你上了清华北大，人家出国留美，更不要说不少人还去了常春藤大学呢。
　　录取率这么高，大学毕业的人数也多，就业很麻烦。因此选什么专业就成了一门学问。虽然我不过问高考很多年，还是有人问我如何选专业。
　　我一直持有读理科最有用的想法，这也符合国情，中国读理工科的，与读文科的比例大约是7比3。西方有人为此现象担忧，他们担忧的不是我们，而是他们自己，觉得二十年后中国学理工的人数可能达到西方世界的总和，那时，中国的竞争力可能会超过西方。
　　现在，我鼓吹跨界论，认为未来世界技术革命不断，技能单一的人类工种会减少。未来，也许精英阶层还需要你在某一个专业出类拔萃，而普通工作则需要你文理商交融。
　　举个例子，我儿子今年刚毕业，他就选修了两个专业，经济和数学，并且顺利地拿到了两个本科学位。他将来打算做什么？既不做经济研究也不继续钻研数学，他计划从商，或者在金融界混。想在金融界做好，数学不好是不行的，当然，有了经济学的底子，看事情的境界会高些。
　　当年的口号“学好数理化，走遍天下都不怕”今天依然适用，但需要加上点别的。比如，一个学物理的学生，毕业后不想从事专业研究想立刻就业，那么，就得懂点其他东西。物理学给你打好看问题有逻辑有系统的底子，但要从事具体的职业，就得花时间了解这个职业的需要。学物理从事别的行业有的是成功的例子，张朝阳是清华物理学毕业的，后来考上了很难考的CUSPEA，去麻省理工继续学物理，甚至还做了博士后。豆瓣创始人杨勃也是清华毕业的，在加州大学圣地亚哥分校拿到物理学博士学位，比张朝阳晚了五年。
　　张朝阳杨勃还不是跨界跨得最成功的物理系学生，我知道的最牛物理跨界达人，是比张朝阳大十岁的默克尔，毕业于莱比锡大学物理系，1986年获得物理学博士学位。我就不继续列举学物理跨界成功的人士了，有兴趣的人可以去豆瓣看一个帖子《大学学物理可以干什么》。
　　当然也有学化学的做到一国首相的，这人就是撒切尔夫人。学数学的呢？我一时想不起哪位政治家是学数学的，可是，华尔街被学物理和数学的人统治了好些年。
　　有个著名的数学家西蒙斯创办了一个对冲基金，文艺复兴科技公司，每年回报率高达百分之三十多。这样，他就有钱来支持他过去在里头做过教授的大学了。
　　其实，我特别看好学医的。有些人觉得现在医患关系很可怕，弄不好被捅一刀。但是，如果将来医疗业放开了，自己开个诊所，同时在大医院兼职，最有前途了。
　　最后，我还是要谈一谈做学术之路。有一小部分人上大学是为了将来做科研，这部分人如何选择专业？很多科学家建议大家选自己最有兴趣的专业，我不这么看。我觉得擅长高于兴趣，有兴趣的不见得是最擅长的。
　　我认识不少人，明明动手能力强，偏偏选择研究理论，而且还选择特别难的理论。还有些人，明明几何题到手一画辅助线就证出来了，却偏偏相信自己是金融天才，打算去炒股。可是你明明直觉不行，心理承受力很烂，好好研究数学不行吗？你喜欢什么并不等于善于做什么、会做什么，所以，比兴趣更重要的是擅长。但是，要真弄明白什么是自己最擅长的并不容易，甚至读了大学也没有弄清楚。这不要紧，读研的时候继续试，一直试到知道为止。