论文部分内容阅读
2006年8月，四川省检察院公布了查处国土、教育、医疗卫生和监狱等系统职务犯罪的“四大战役”战果，共有398人被查处，其中包括原四川省监狱管理局局长李文华在内的监狱系统职务犯罪48人。李文华的落马与轰动一时的马建国向川西监狱数名狱警和领导行贿案有关。与此同时，四川省司法厅厅长被撤职。
2006年9月7日，四川省德阳市中级法院开庭审理了马建国狱中行贿案，结束了马建国所带来的“监狱疯狂”。事实上，马建国狱中行贿引发的一系列事件只是监狱存在问题的一个缩影。
马建国的发迹末路
涉嫌贿赂川西监狱监狱长巫邦志等4人31万余元的马建国，2006年9月7日上午10时在德阳市中级人民法院受审。马建国的名字在消逝了两年后再次走进公众的视野。
马建国曾任成都市金牛区副区长，2004年因犯挪用公款等罪被判有期徒刑15年。
今年44岁的马建国早在1986年就开始经商，先后出资成立了国贸房地产、国贸商场等数个公司。14年前，他在上述公司基础上又成立了成都国贸实业集团公司，并担任法定代表人。1993年12月，马建国步入政界，被任命为金牛区民政局副局长。从此他官运亨通，顺利走上了金牛区国土局局长的位置，后又升任该区主管国土等方面工作的副区长。
2003年10月13日，成都市人民检察院反贪局接到群众举报，称成都国贸实业集团公司(以下简称国贸公司)实际操纵人的马建国涉嫌重大经济犯罪。
经成都市检察院的反贪侦查员们连续作战4个月，终于收集到了马建国涉嫌犯罪的详尽证据，形成案卷15册，最终一举侦破了整个案件。马建国亦官亦商的“双重身份”，为其挪用国家巨额资金，进行资本运作、谋取个人利益提供了便利条件。
2004年6月15日，四川省成都市中级人民法院对涉嫌挪用公款、贪污并销毁财务凭证的成都市金牛区原副区长马建国进行了公开宣判。法院一审以挪用公款罪，判处其有期徒刑14年；以故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，对其挪用公款所得违法收益300万元和“御都花园”别墅3套予以追缴并上缴国库。
行贿狱警 服刑如度假
2004年8月16日马建国被送交川西监狱服刑，2005年11月24日转入川东监狱服刑，现羁押于成都市新都区看守所。
在狱中，马建国获得了以看病为名经常回家过夜，外出与亲友会见，接受宴请，处理公司事务，使用移动通讯工具和外界联络等诸多“特权”，社会反响强烈。2006年4月，四川省检察院开始对马建国狱中行贿一案立案侦查，6月9日，侦查终结移送审查起诉，四川省检察院指定德阳市检察院管辖此案，向德阳中院提起诉讼。
2006年9月7日上午10时，德阳中院正式开庭审理此案，数名人大代表、政协委员和廉政监督员列席旁听。
公诉人指控称，2004年8月至2005年11月在川西监狱服刑期间，为了获得以上不正当利益，马建国请托时任川西监狱长的巫邦志、刑罚执行科科长向瑞忠、一分监区监区长刘波、一分监区教导员罗雅林等人提供违背监规的帮助和方便条件，经查实，马建国先后向巫邦志、向瑞忠、刘波、罗雅林等人行贿人民币29．8万元、乌木观音两尊(价值人民币8000元)、香烟25条(价值人民币9500元)，共计人民币31．55万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人马建国行贿属情节特别严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特对被告人马建国提起公诉，认为应以行贿罪追究其刑事责任。
马建国交代，他投资的公司一直都在运转。服刑时，公司有些账目拿来给他审核。刑罚执行科科长向瑞忠交代，他给监狱门卫打招呼，马建国外出可以不登记，或者少登记。刘波说，他知道马建国和监狱上层领导关系好，领导也叫他在各方面给予马关照，住单间，在监舍存放烟酒，不出操，甚至可以到图书馆去吃饭。
检察机关查明，由于监狱放松对他的监管，他可以不穿囚服，不吃囚饭，在监区打小灵通，甚至监狱警车将其带到宾馆酒楼消费。一名监狱管教人员向侦办人员证实，有一天晚上，领导安排他将马建国带出，马在宾馆吃饭后，向监狱领导打电话请假回家，领导同意后，“押送”马建国的干警被安排住入成都市某俱乐部，马自己回家睡觉。多家公司的老总或职员还指证，在马建国服刑期间，他们陪马在成都多家酒楼吃饭，有时还有监狱人员陪同。一名同监的狱友向侦办人员指证，马建国得到当官的特别关照后，好几次夜不归宿。被告代理人辩称，这些待遇是体现监狱的人文关怀，而且这些待遇都是经过监狱领导许可，不能说马建国违法，也和行贿没有必然联系。
马建国称，去年八、九月期间，巫邦志以关心他的病情为由，找他单独谈话，说他在成都新华公园附近购买的商品房还差17万尾款，向马借钱支付房款，一年后还钱。马同意后，巫邦志给他写了一个条子，条子上写明商品房小区名称，售楼小姐联系电话，应付的房款等。马安排自己的驾驶员去办理此事，几天后，马建国将付款凭证交给了巫邦志。而巫邦志供述中称，他和马建国以前根本都不认识，自己从没向马建国借过钱，是马听说他差房款，主动提出要帮助他解决房款的。
去年10月，巫邦志又找马建国说事，说监狱办公经费紧张，向马建国借款10万元(报账后就归还)。马随即给老丈人打电话借钱，叫驾驶员把钱送到监狱。而巫邦志供称，是马主动说给他10万元，叫他去打点各方面的关系。
刑罚执行科科长向瑞忠也是马建国公关的重点对象，马建国两次分别给向瑞忠送去云烟和中华两种牌子的香烟25条，价值9500元。有一次，向瑞忠找到马建国，说他开车去了一趟西藏，有些汽车油票给处理一下。马建国将对方给的汽车油票丢在垃圾箱里，几天后，在监区图书馆里给了向一个信封，里面装有15000元现金。
马建国交代，他曾安排人员给一分监区长刘波发“工资”，每月1000元到2000元不等，但这钱到底给没给，给了多少他不清楚。他承认有两次在警车上，分别给了刘波800元和600元。而刘波向侦办人员供述，有5个月，他月月都收到马建国安排的人员送来2000元，共计1万元。
有一次，马建国知道刘波妻子快生小孩了，建议刘波要敬菩萨，安排驾驶员送来两尊价值8000元的乌木观音。2005年春节和8月，马建国给一分监区教导员罗雅林派发“红包”，两次共4000元。
庭审焦点是“借款”还是“行贿”
两张“借条”共27万元，这笔钱到底是“借款”还是“行贿”?7日庭审 中，控辩双方就此展开激烈辩论。
马建国辩称，转到川东监狱后，他脱离了巫邦志的监管，才敢叫他打借条。而公诉机关称，马建国转到川东监狱，检察机关开始介入其行贿案时，马建国才给巫邦志打电话，要求巫打27万元的借条，借条是打给马建国一个朋友的，其目的是为了掩人耳目。公诉机关当庭出示了两次打借条时马、巫的对话记录。巫邦志说：“啥子，我还给你打借条?”马建国回答说“你快打了，打了对你有好处!”
被告辩护人称，马建国和巫邦志不是平等的主体，马建国也没有向巫邦志提出过具体请求，这27万元应当认定为借款。而公诉机关认为，马建国转监，检察机关介入调查(后)才叫巫邦志打借条，想以合法的形式来掩盖其行贿行为，目的是逃脱罪责。
在27万元是马建国主动行贿还是巫邦志的借款问题上，双方发生了激烈的辩论。
被告方说，马建国与一般的行贿案不同，因为他是服刑人员，属别人管辖范围，是不得已而为之，其外出看病就医、过夜、接受宴请等是经过监狱同意的，并不是其主观意识就能决定的，因此请求法院从轻处理。
公诉人称，马建国向巫邦志行贿有巫邦志和马建国本人的供词，巫邦志后来打给马建国的借条发生在侦查机关介入调查，马建国从川西监狱转入川东监狱后，马建国为了逃脱罪责，找人向巫邦志打的借条。公诉人认为，马建国行贿证据确实充分，行贿情节特别严重，且是在服刑期间又重犯新罪，依法应从重处罚。
7日下午1时，法庭调查结束，审判长宣布择日再审此案。
辩论结束时公诉人说，马建国由于人生观、价值观的扭曲，由一名国家干部堕落成阶下囚。在服刑期间，又大肆行贿，造成多名国家工作人员丧失立场，这令人无比愤慨，叫人无比惋惜。公诉人规劝马建国在狱中真正反思自己的罪行，将自己改造成对社会有用的人。
庭审中，马建国不时喝水，目光无神，每次审判长叫“马建国”时，他都习惯性地站起来，说话声音很小，审判人员多次提醒他声音大一点。除了说那27万是借款之外，他没过多地为自己辩护。
2006年10月19日，知情人告诉记者，“马建国因行贿将受到法律制裁还是比较冤。在监狱里，巫邦志找到马建国说，‘我那个房子还有一点尾款，你帮我交一下。’当时马想，‘你是监狱长，我是犯人，交就交嘛。‘好多呢?’‘十多万。’马就叫驾驶员去办。从这点上来说，巫邦志是索贿，马是被动受行贿。”
据了解，目前在监狱里对伤、病、残的犯罪人开小灶，也是从维护人权和人道主义的角度考虑的，有很多人享受了这个待遇。
“但马建国享受了就是特权，因为他有钱，而监狱里的某些人想享用他的钱。”这位知情人说。
但马建国没有算到，钱不是万能的，法律是无情的。
另悉，马的公司现在受到了有关部门的查处，其岳母和财务总管已经被捕。
监狱司法腐败挑战社会正义底线
2006年10月13日，成都市中院对四川某监狱原党委书记、监狱长巫邦志受贿案作出一审判决。法院认定，巫邦志在监狱迁建工程、干警工作调动以及为服刑罪犯办理保外就医、减刑、出监治病过程中，先后收受18人贿赂共计187万余元。法院最终以受贿罪判处巫邦志有期徒刑15年，追缴扣押的赃款38万元、奥迪A6轿车和巫在成都市的住宅两套等物，上缴国库。
四川当地媒体对马建国行贿案和巫邦志受贿案的报道中曾称：“贪官服刑犹如度假，究竟是谁的耻辱?”
据资料显示，我国共有700多所监狱，但半数地处交通不便的偏远地区，司法部计划在2010年之前将这些监狱迁移到中心城市、交通干线附近，中央和地方政府已经为此投入了44．6亿元。
四川省一名律师对记者表示，从司法机关已经查处的案件中可以看出，目前监管场所已经成为司法腐败的一个高发区，一些监狱民警索贿受贿、徇私舞弊，减刑、假释、保外就医的问题十分突出。
中国检察机关对监狱、看守所、劳教所的刑罚执行和监管活动实行法律监督，检察机关在内部均设有专门的监所检察部门。实践中，检察机关一般都会在监狱派驻检察室，由专职检察官对监狱进行监督。但是四川省检察机关曾表示四川省目前有41座监狱，常年押犯十余万人，由于监狱普遍地处偏远，对监管场所的职务犯罪查处一直不太有力。
四川省检察院的一名检察官对记者说：“以前我们一直把出现问题归咎于缺乏制度的建设，但是通过马建国在川西监狱出现的情况来看，仅仅有规章制度是不够的，因为再良好、再全面的制度也必须由人来执行。”他认为，事实上目前中国监狱的管理、监督方面的规定和程序已经很多，问题在于“有法不依、执法不严”，再加上“一把手意志”，往往形成了监督真空。
这名检察官说：“按照规定，监狱应该将服刑人员的每一次特殊活动向检察院驻监检察所通报、汇报，但是监狱领导没有这样做，一是嫌麻烦，二是担心。因为马建国之流属于‘有钱有势’的服刑人员，监狱领导唯恐监督机关注意、怀疑上自己。”
四川省一名司法官员也向记者指出，由于以前中国监狱管理工作总是以“特殊”、“神秘”自居，公开度不够，使外界很难知道其许多法律程序究竟是不是合法完成的，包括新闻媒体对监狱的报道也会受到许多限制，所以难以对其进行有效的监督。由于中国监狱舆论宣传的基础差，内部环境相对封闭，自身积累不足，目前存在的问题和困难颇多。他说：“长期处于特殊、封闭工作生活环境的监狱警察们也需要全社会的理解和关心。”
辽宁省社科院研究腐败问题的专家侯小丰认为：环绕监狱已生成一条成熟的“环监狱产业链”，除了“市场”那只看不见的手，以监所为支点的腐败“当局”也起了主导作用。“环监狱产业链”有一显一隐两条线，显线涵盖衣、食、住、行、乐等硬需求，隐线涵盖心理、权欲、名誉等软诉求。
四川省一名检察官说，收监罪犯与社会普通公民相比，权利与义务具有不对等性，其权利受到局限，既是法律的要求，也符合广大群众的普遍愿望。监狱不能在追求人性化管理的名义下，悄悄滑向对罪犯的同情，“监所腐败是对社会正义的釜底抽薪”。
西南政法大学法学院副教授莫丹谊很担心这样会形成司法部门暗箱操作的可能性，同时司法部门及其工作人员也很容易拥有犯罪信息的控制特权，“这也是一种司法权力的腐败”。
莫丹谊认为，目前中国部分司法人员的工作门槛太低，不少个人无论素质还是状态都还有很大差距，最为突出的是严重缺乏职业或个人的荣誉感。他说：“既然金钱和利益变得比荣誉还重要了，那么就不能指望司法工作者们能够靠自律来解决腐败问题，但是要想建立起有效的监督机制，就现实情况来看，中国需要走的路还很远。”
1999年，广西自治区罗城监狱副监狱长胡耀光等数十名干警、河池中级法院刑二庭庭长韦哲文等人集体受贿，在办理罪犯减刑、假释、保外就医等事务中进行“一条龙服务”，共有60余名服刑犯人获违法减刑、假释或保外就医，此案涉及犯罪金额达300万元，闹出了“有钱钱服刑，没钱人服刑”的惊天大案，随后涉案人员全部被判刑。
2005年10月，山西临汾监狱政委王勇民收受巨额贿赂，为根本没病的十余名罪犯办理保外就医，被判处有期徒刑5年。
2006年1月，原沈阳市中级法院院长贾永祥和副院长梁福全在某市看守所内备受优待。终审判决书送达后，二人被调到一个监室单独看押，行动自由；在看守所内打电话呼朋唤友，大摆宴席；看守所几乎成为贾和梁消费的酒店。
2006年5月，宁夏监狱管理局副局长熊斌等人收受贿赂，违规为大毒枭周彦吉办理请假外出就医，导致周犯脱逃又实施了特大贩毒案件，一审被判处有期徒刑7年。
2006年8月18日，上海提篮桥监狱宣布，二监区教导员(副处级)俞金宝因“严重违反党纪，严重违反党的工作纪律，被有关部门双规”。
编辑：朱 军
2006年9月7日，四川省德阳市中级法院开庭审理了马建国狱中行贿案，结束了马建国所带来的“监狱疯狂”。事实上，马建国狱中行贿引发的一系列事件只是监狱存在问题的一个缩影。
马建国的发迹末路
涉嫌贿赂川西监狱监狱长巫邦志等4人31万余元的马建国，2006年9月7日上午10时在德阳市中级人民法院受审。马建国的名字在消逝了两年后再次走进公众的视野。
马建国曾任成都市金牛区副区长，2004年因犯挪用公款等罪被判有期徒刑15年。
今年44岁的马建国早在1986年就开始经商，先后出资成立了国贸房地产、国贸商场等数个公司。14年前，他在上述公司基础上又成立了成都国贸实业集团公司，并担任法定代表人。1993年12月，马建国步入政界，被任命为金牛区民政局副局长。从此他官运亨通，顺利走上了金牛区国土局局长的位置，后又升任该区主管国土等方面工作的副区长。
2003年10月13日，成都市人民检察院反贪局接到群众举报，称成都国贸实业集团公司(以下简称国贸公司)实际操纵人的马建国涉嫌重大经济犯罪。
经成都市检察院的反贪侦查员们连续作战4个月，终于收集到了马建国涉嫌犯罪的详尽证据，形成案卷15册，最终一举侦破了整个案件。马建国亦官亦商的“双重身份”，为其挪用国家巨额资金，进行资本运作、谋取个人利益提供了便利条件。
2004年6月15日，四川省成都市中级人民法院对涉嫌挪用公款、贪污并销毁财务凭证的成都市金牛区原副区长马建国进行了公开宣判。法院一审以挪用公款罪，判处其有期徒刑14年；以故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，对其挪用公款所得违法收益300万元和“御都花园”别墅3套予以追缴并上缴国库。
行贿狱警 服刑如度假
2004年8月16日马建国被送交川西监狱服刑，2005年11月24日转入川东监狱服刑，现羁押于成都市新都区看守所。
在狱中，马建国获得了以看病为名经常回家过夜，外出与亲友会见，接受宴请，处理公司事务，使用移动通讯工具和外界联络等诸多“特权”，社会反响强烈。2006年4月，四川省检察院开始对马建国狱中行贿一案立案侦查，6月9日，侦查终结移送审查起诉，四川省检察院指定德阳市检察院管辖此案，向德阳中院提起诉讼。
2006年9月7日上午10时，德阳中院正式开庭审理此案，数名人大代表、政协委员和廉政监督员列席旁听。
公诉人指控称，2004年8月至2005年11月在川西监狱服刑期间，为了获得以上不正当利益，马建国请托时任川西监狱长的巫邦志、刑罚执行科科长向瑞忠、一分监区监区长刘波、一分监区教导员罗雅林等人提供违背监规的帮助和方便条件，经查实，马建国先后向巫邦志、向瑞忠、刘波、罗雅林等人行贿人民币29．8万元、乌木观音两尊(价值人民币8000元)、香烟25条(价值人民币9500元)，共计人民币31．55万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人马建国行贿属情节特别严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特对被告人马建国提起公诉，认为应以行贿罪追究其刑事责任。
马建国交代，他投资的公司一直都在运转。服刑时，公司有些账目拿来给他审核。刑罚执行科科长向瑞忠交代，他给监狱门卫打招呼，马建国外出可以不登记，或者少登记。刘波说，他知道马建国和监狱上层领导关系好，领导也叫他在各方面给予马关照，住单间，在监舍存放烟酒，不出操，甚至可以到图书馆去吃饭。
检察机关查明，由于监狱放松对他的监管，他可以不穿囚服，不吃囚饭，在监区打小灵通，甚至监狱警车将其带到宾馆酒楼消费。一名监狱管教人员向侦办人员证实，有一天晚上，领导安排他将马建国带出，马在宾馆吃饭后，向监狱领导打电话请假回家，领导同意后，“押送”马建国的干警被安排住入成都市某俱乐部，马自己回家睡觉。多家公司的老总或职员还指证，在马建国服刑期间，他们陪马在成都多家酒楼吃饭，有时还有监狱人员陪同。一名同监的狱友向侦办人员指证，马建国得到当官的特别关照后，好几次夜不归宿。被告代理人辩称，这些待遇是体现监狱的人文关怀，而且这些待遇都是经过监狱领导许可，不能说马建国违法，也和行贿没有必然联系。
马建国称，去年八、九月期间，巫邦志以关心他的病情为由，找他单独谈话，说他在成都新华公园附近购买的商品房还差17万尾款，向马借钱支付房款，一年后还钱。马同意后，巫邦志给他写了一个条子，条子上写明商品房小区名称，售楼小姐联系电话，应付的房款等。马安排自己的驾驶员去办理此事，几天后，马建国将付款凭证交给了巫邦志。而巫邦志供述中称，他和马建国以前根本都不认识，自己从没向马建国借过钱，是马听说他差房款，主动提出要帮助他解决房款的。
去年10月，巫邦志又找马建国说事，说监狱办公经费紧张，向马建国借款10万元(报账后就归还)。马随即给老丈人打电话借钱，叫驾驶员把钱送到监狱。而巫邦志供称，是马主动说给他10万元，叫他去打点各方面的关系。
刑罚执行科科长向瑞忠也是马建国公关的重点对象，马建国两次分别给向瑞忠送去云烟和中华两种牌子的香烟25条，价值9500元。有一次，向瑞忠找到马建国，说他开车去了一趟西藏，有些汽车油票给处理一下。马建国将对方给的汽车油票丢在垃圾箱里，几天后，在监区图书馆里给了向一个信封，里面装有15000元现金。
马建国交代，他曾安排人员给一分监区长刘波发“工资”，每月1000元到2000元不等，但这钱到底给没给，给了多少他不清楚。他承认有两次在警车上，分别给了刘波800元和600元。而刘波向侦办人员供述，有5个月，他月月都收到马建国安排的人员送来2000元，共计1万元。
有一次，马建国知道刘波妻子快生小孩了，建议刘波要敬菩萨，安排驾驶员送来两尊价值8000元的乌木观音。2005年春节和8月，马建国给一分监区教导员罗雅林派发“红包”，两次共4000元。
庭审焦点是“借款”还是“行贿”
两张“借条”共27万元，这笔钱到底是“借款”还是“行贿”?7日庭审 中，控辩双方就此展开激烈辩论。
马建国辩称，转到川东监狱后，他脱离了巫邦志的监管，才敢叫他打借条。而公诉机关称，马建国转到川东监狱，检察机关开始介入其行贿案时，马建国才给巫邦志打电话，要求巫打27万元的借条，借条是打给马建国一个朋友的，其目的是为了掩人耳目。公诉机关当庭出示了两次打借条时马、巫的对话记录。巫邦志说：“啥子，我还给你打借条?”马建国回答说“你快打了，打了对你有好处!”
被告辩护人称，马建国和巫邦志不是平等的主体，马建国也没有向巫邦志提出过具体请求，这27万元应当认定为借款。而公诉机关认为，马建国转监，检察机关介入调查(后)才叫巫邦志打借条，想以合法的形式来掩盖其行贿行为，目的是逃脱罪责。
在27万元是马建国主动行贿还是巫邦志的借款问题上，双方发生了激烈的辩论。
被告方说，马建国与一般的行贿案不同，因为他是服刑人员，属别人管辖范围，是不得已而为之，其外出看病就医、过夜、接受宴请等是经过监狱同意的，并不是其主观意识就能决定的，因此请求法院从轻处理。
公诉人称，马建国向巫邦志行贿有巫邦志和马建国本人的供词，巫邦志后来打给马建国的借条发生在侦查机关介入调查，马建国从川西监狱转入川东监狱后，马建国为了逃脱罪责，找人向巫邦志打的借条。公诉人认为，马建国行贿证据确实充分，行贿情节特别严重，且是在服刑期间又重犯新罪，依法应从重处罚。
7日下午1时，法庭调查结束，审判长宣布择日再审此案。
辩论结束时公诉人说，马建国由于人生观、价值观的扭曲，由一名国家干部堕落成阶下囚。在服刑期间，又大肆行贿，造成多名国家工作人员丧失立场，这令人无比愤慨，叫人无比惋惜。公诉人规劝马建国在狱中真正反思自己的罪行，将自己改造成对社会有用的人。
庭审中，马建国不时喝水，目光无神，每次审判长叫“马建国”时，他都习惯性地站起来，说话声音很小，审判人员多次提醒他声音大一点。除了说那27万是借款之外，他没过多地为自己辩护。
2006年10月19日，知情人告诉记者，“马建国因行贿将受到法律制裁还是比较冤。在监狱里，巫邦志找到马建国说，‘我那个房子还有一点尾款，你帮我交一下。’当时马想，‘你是监狱长，我是犯人，交就交嘛。‘好多呢?’‘十多万。’马就叫驾驶员去办。从这点上来说，巫邦志是索贿，马是被动受行贿。”
据了解，目前在监狱里对伤、病、残的犯罪人开小灶，也是从维护人权和人道主义的角度考虑的，有很多人享受了这个待遇。
“但马建国享受了就是特权，因为他有钱，而监狱里的某些人想享用他的钱。”这位知情人说。
但马建国没有算到，钱不是万能的，法律是无情的。
另悉，马的公司现在受到了有关部门的查处，其岳母和财务总管已经被捕。
监狱司法腐败挑战社会正义底线
2006年10月13日，成都市中院对四川某监狱原党委书记、监狱长巫邦志受贿案作出一审判决。法院认定，巫邦志在监狱迁建工程、干警工作调动以及为服刑罪犯办理保外就医、减刑、出监治病过程中，先后收受18人贿赂共计187万余元。法院最终以受贿罪判处巫邦志有期徒刑15年，追缴扣押的赃款38万元、奥迪A6轿车和巫在成都市的住宅两套等物，上缴国库。
四川当地媒体对马建国行贿案和巫邦志受贿案的报道中曾称：“贪官服刑犹如度假，究竟是谁的耻辱?”
据资料显示，我国共有700多所监狱，但半数地处交通不便的偏远地区，司法部计划在2010年之前将这些监狱迁移到中心城市、交通干线附近，中央和地方政府已经为此投入了44．6亿元。
四川省一名律师对记者表示，从司法机关已经查处的案件中可以看出，目前监管场所已经成为司法腐败的一个高发区，一些监狱民警索贿受贿、徇私舞弊，减刑、假释、保外就医的问题十分突出。
中国检察机关对监狱、看守所、劳教所的刑罚执行和监管活动实行法律监督，检察机关在内部均设有专门的监所检察部门。实践中，检察机关一般都会在监狱派驻检察室，由专职检察官对监狱进行监督。但是四川省检察机关曾表示四川省目前有41座监狱，常年押犯十余万人，由于监狱普遍地处偏远，对监管场所的职务犯罪查处一直不太有力。
四川省检察院的一名检察官对记者说：“以前我们一直把出现问题归咎于缺乏制度的建设，但是通过马建国在川西监狱出现的情况来看，仅仅有规章制度是不够的，因为再良好、再全面的制度也必须由人来执行。”他认为，事实上目前中国监狱的管理、监督方面的规定和程序已经很多，问题在于“有法不依、执法不严”，再加上“一把手意志”，往往形成了监督真空。
这名检察官说：“按照规定，监狱应该将服刑人员的每一次特殊活动向检察院驻监检察所通报、汇报，但是监狱领导没有这样做，一是嫌麻烦，二是担心。因为马建国之流属于‘有钱有势’的服刑人员，监狱领导唯恐监督机关注意、怀疑上自己。”
四川省一名司法官员也向记者指出，由于以前中国监狱管理工作总是以“特殊”、“神秘”自居，公开度不够，使外界很难知道其许多法律程序究竟是不是合法完成的，包括新闻媒体对监狱的报道也会受到许多限制，所以难以对其进行有效的监督。由于中国监狱舆论宣传的基础差，内部环境相对封闭，自身积累不足，目前存在的问题和困难颇多。他说：“长期处于特殊、封闭工作生活环境的监狱警察们也需要全社会的理解和关心。”
辽宁省社科院研究腐败问题的专家侯小丰认为：环绕监狱已生成一条成熟的“环监狱产业链”，除了“市场”那只看不见的手，以监所为支点的腐败“当局”也起了主导作用。“环监狱产业链”有一显一隐两条线，显线涵盖衣、食、住、行、乐等硬需求，隐线涵盖心理、权欲、名誉等软诉求。
四川省一名检察官说，收监罪犯与社会普通公民相比，权利与义务具有不对等性，其权利受到局限，既是法律的要求，也符合广大群众的普遍愿望。监狱不能在追求人性化管理的名义下，悄悄滑向对罪犯的同情，“监所腐败是对社会正义的釜底抽薪”。
西南政法大学法学院副教授莫丹谊很担心这样会形成司法部门暗箱操作的可能性，同时司法部门及其工作人员也很容易拥有犯罪信息的控制特权，“这也是一种司法权力的腐败”。
莫丹谊认为，目前中国部分司法人员的工作门槛太低，不少个人无论素质还是状态都还有很大差距，最为突出的是严重缺乏职业或个人的荣誉感。他说：“既然金钱和利益变得比荣誉还重要了，那么就不能指望司法工作者们能够靠自律来解决腐败问题，但是要想建立起有效的监督机制，就现实情况来看，中国需要走的路还很远。”
1999年，广西自治区罗城监狱副监狱长胡耀光等数十名干警、河池中级法院刑二庭庭长韦哲文等人集体受贿，在办理罪犯减刑、假释、保外就医等事务中进行“一条龙服务”，共有60余名服刑犯人获违法减刑、假释或保外就医，此案涉及犯罪金额达300万元，闹出了“有钱钱服刑，没钱人服刑”的惊天大案，随后涉案人员全部被判刑。
2005年10月，山西临汾监狱政委王勇民收受巨额贿赂，为根本没病的十余名罪犯办理保外就医，被判处有期徒刑5年。
2006年1月，原沈阳市中级法院院长贾永祥和副院长梁福全在某市看守所内备受优待。终审判决书送达后，二人被调到一个监室单独看押，行动自由；在看守所内打电话呼朋唤友，大摆宴席；看守所几乎成为贾和梁消费的酒店。
2006年5月，宁夏监狱管理局副局长熊斌等人收受贿赂，违规为大毒枭周彦吉办理请假外出就医，导致周犯脱逃又实施了特大贩毒案件，一审被判处有期徒刑7年。
2006年8月18日，上海提篮桥监狱宣布，二监区教导员(副处级)俞金宝因“严重违反党纪，严重违反党的工作纪律，被有关部门双规”。
编辑：朱 军