论文部分内容阅读
目的：
了解青光眼临床指南的质量现状，为中国青光眼指南使用推荐提供参考。
方法：文献研究。使用指南研究和评估工具AGREE II对美国眼科学会指南（AAO-PAC、AAO-POAG、AAO-POAGS）、欧洲青光眼指南（EGS）、国际眼科协会青光眼指南（ICO）、亚太青光眼指南（APGG）以及中国原发性青光眼诊断和治疗专家共识（CG）进行质量评价。对评估所得的各领域得分采用均数±标准差进行描述，通过组内相关系数对评估的可靠性进行分析。
结果：组内相关系数均大于0.9。范围和目的及清晰性的得分较高，其余4项得分相对较低。各项领域得分分别为84%±19%（领域1，范围和目的），37%±18%（领域2，参与人员），25%±25%（领域3，严谨性），90%±16%（领域4，清晰性），34%±10%（领域5，应用性），40%±34%（领域6，独立性）。AAO-POAGS各领域得分为99%、42%、61%、97%、41%、77%。我国2014年版CG的各领域得分分别为47%、4%、8%、57%、17%、0%。
结论：在目前各国的青光眼指南中，AAO-POAGS最值得优先推荐，2014年版CG尚未达到AGREE II关于指南推荐的标准，未来中国的青光眼循证指南制定过程需更加透明化和严谨，参与制定人员组成需更加多元化。