论文部分内容阅读
目的 对创伤性湿肺合并ARDS患者应用神经调节辅助通气，探讨PSV通气模式和NAVA通气模式的不同效果。方法 将2020年10月至2021年2月在我院接受治疗的20例重症创伤性湿肺合并ARDS患者分为对照组和观察组，每组10例，分别采用PSV通气模式和NAVA通气模式，比较两组在各个方面的差异。结果 观察组的呼吸力学明显优于对照组（P0.05）。结论 对重症创伤性湿肺合并ARDS患者应用神经调节辅助通气，NAVA通气模式的表现更优于PSV通气模式。