论文部分内容阅读
目的：探讨气街干预合脊柱调衡法与常规针刺推拿治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床疗效的差异。方法：将60例患者按随机数字表法分为气街干预合脊柱调衡法干预组（即简称为气街组）30例和常规针刺推拿干预组（即简称常规组）30例；气街组取头、胸、腹气街部腧穴进行针刺，并配合脊柱调衡推拿手法进行调治；常规组根据压痛点，循痛点及经脉循行取患侧穴位，进行常规的针刺、推拿治疗；两组患者治疗前后均采用田中靖久颈部神经根症治疗成绩判定基准和11点疼痛程度数字等级量表（NRS-11）制订的CSR症状体征评分量表进行评分对比分析。