【摘 要】
：
针对法律规范合宪性审查主体的范围,理论界和实务界出现了一元论与多元论的观点对立.究其原因在于,尽管相关立法对法律规范从制定到实施的各个阶段均规定了合宪性审查义务,但
论文部分内容阅读
针对法律规范合宪性审查主体的范围,理论界和实务界出现了一元论与多元论的观点对立.究其原因在于,尽管相关立法对法律规范从制定到实施的各个阶段均规定了合宪性审查义务,但各级立法主体该如何履行该义务却并不明确.以行为内容而非主体身份为依据来定义合宪性审查,可以发现多元论是比一元论更为合理的主张.在此基础上,可以将多元主体的审查行为分为三个层次:各级立法主体的初始审查、宪法和法律委员会的复核审查以及全国人大常委会的终局审查,它们构成了体系化的法律规范合宪性审查工作机制.从体系化的视角来看,我国的法律规范合宪性审查工作还有较大发展空间.
其他文献
尽管我国知识产权法学研究已经取得较快发展,但我国知识产权法学界目前主要采用的“诸法合体”综合研究方法存在比较明显的缺陷.《民法典》颁布后,我国知识产权法学界需要对
我国特有的抽象刑法解释模式有其天然的不可自足性,要求刑事指导性案例的适时纳入.但指导性案例在司法实践中能否发挥以及多大程度上发挥作用,如何与我国特有的抽象刑法解释
货币黄金原则是在司法实践中确立起来的,当所需解决的重要问题涉及第三方的国际责任,且第三方的法律利益将构成争端的主题事项时,争端当事方或争端解决机构援引该原则排除管
剥夺服刑人员养老金应以生存保障为底线,严格适用法律保留原则.从规范目的来看,剥夺监内服刑人员养老金虽具有一定合理性,但仍有必要完善缴费中断后续保、续费规则,确保养老
女性作为家庭暴力事件中最主要的受害者,在司法裁判中往往面临着法官基于照顾义务再分配而导致的权利义务不对等的困境.针对现阶段我国涉家暴离婚诉讼中部分法官存在着以效益
新中国刑法学研究历经70余年的发展,取得了骄人的成就,但回溯中国刑法学研究的历程,审视中国刑法学研究的现状,基础性研究、本土化意识、整体性思考、谦抑性坚守以及研究方法
黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征,是司法实践中认定黑社会性质组织的重要根据.相对于黑社会性质组织的其他三个特征,非法控制(危害性)特征具有一定的评价性和抽象性,因