论文部分内容阅读
【摘要】采用录像观察法，在慢放状态下逐局、逐分、逐拍地反复观看、记录2012年温布尔登网球公开赛男单决赛和2012年伦敦奥运会网球男单决赛全过程，，对费德勒和穆雷在比赛中的相关数据进行统计与分析。
1 运动员基本情况对比分析
费德勒和穆雷都是全面型打法的运动员，都没有特别明显的弱点。从身高、年龄方面的对比中可以发现，穆雷的外在条件要明显优于费德勒，这使得他在发球、速度、力量以及脚步移动上占据较大的优势。在持拍方面，穆雷的双反在力量、稳定性方面也都要强于费德勒的单反。
2 费德勒和穆雷的技战术特征分析
2.1费德勒技战术特征分析
不同的运动员具有不同的技术特征。所谓技术特征，又称为技术风格，是指某运动员或运动队的技术系统，区别于其他运动员或运动队的技术系统的，较为成熟和定型化了的，经常表现出来的特征。费德勒作为一名全面型的主动进攻的选手，拥有强的打发球和正手，并且各项技术和打法比较均衡，底线进攻、发球上网、切削球上网、中场进攻以及在防守时都能保持強大的进攻力度及较高的成功率。
2.2穆雷技战术特征分析
穆雷的打法属于典型的底线型选手，攻守兼备，防守反攻。自转入职业网坛以来，穆雷就被冠上了战术大师这个名号。的确，这位苏格兰好手堪称男子网坛战术最为丰富的人，无论是底线两个大角的进攻，还是变线的能力，或是放网前小球的技术，网前的截击能力，以及底线对抗中的节奏变化，穆雷都能处理得很好。不过，这样的能力反而让穆雷在关键时刻出问题，因为他并没有一招杀手锏：费德勒拥有强大的发球和正手;纳达尔的强烈上旋令所有对手胆寒;德约科维奇的底线基本功扎实，从来不会轻易崩溃。
3 费德勒和穆雷在2012年温网和奥运会决赛中的各个技术环节的对比分析
3.1发球技术统计的对比分析
网球发球是唯一由自己掌握而不受对方控制的技术环节，是当今优秀网球运动员克敌制胜的强有力的武器。速度快、力量大、落点精确、旋转力强的发球是运动员得分取胜、在心理上占据优势、在气势上压倒对手的有力手段[1]。与费德勒稳定而又强大的发球不同，穆雷的发球并不太稳定，尤其是一发球极不稳定。穆雷的一发速度比费德勒快，两场比赛共出现了21个Aces球，与费德勒持平，但在温网比赛中，一发成功率及一二发得分率都低于费德勒，这样一来，就很难在比赛中占据主动。从系统论的视角出发，网球发球并不仅仅是一个技术动作，而应该是一个由技术、战术、心理和体能四个相互联系、相互依存、相互制约而不可分割的层面构成的整体[2]。
3.2 接发球技术对比分析
在温网比赛中费德勒和穆雷的接发球水平差不多，费德勒接一发要好于穆雷，这给穆雷的发球带来了较大的威胁，很好的执行了自己的接发球战术，从而赢得了温网的冠军。在奥运会上，费德勒的接发球明显不如穆雷，尤其是接二发球，穆雷较高的接发球质量，使得费德勒在自己的发球局中并没有取得优势，出现了多达10个破发点，被穆雷破发5次。
3.3 上网技术的对比分析
在这两场比赛中，费德勒的上网次数远高于穆雷，费德勒的上网次数为101（68+33）次，而穆雷的上网次数仅为51（39+12）次。虽然这两场比赛费德勒上网次数都高于穆雷，但上网得分率却出现明显下降，尤其是奥运会上上网得分率低于对手20%，并没有达到通过加快比赛节奏、改变战术来压制对手的目的。
3.4 底线正反手相持能力的对比分析
在底线正反手相持上来看，正手方面，作为进攻型选手的费德勒，喜欢主动进攻，因此承担的风险更大，非受迫性失误也比较多。费德勒这两场比赛出现了多达69（38+31）次非受迫性失误，比穆雷多了27个，但同时制胜分出现了86（62+24）个，比穆雷多了13个。费德勒的失误多并非他的的正手变弱，而是穆雷在保持自己一贯稳定的同时加强了主动进攻，尤其是正手大力进攻及正反手主动变线。他在正手位的进攻不再保守，而且力量也加大很多，经常在开始阶段或者底线相持阶段率先变线，调动对手左右前后移动，直线球、斜线球的线路更加刁钻、落点也更加准确，同时，在比赛中，穆雷正反手的关闭式、开放式脚步的运用也更加合理、自如，对关键球的处理更加理智、稳定。
在反手方面，无论是发球还是底线相持，穆雷大多数时间都在攻击费德勒的反手，费德勒的反拍多以防守为主，相较正手而言，反手的非受迫性失误反而较少，这与反手经常变换切削、注重防守有很大关系。而穆雷的反手向来比较强大，尤其是在奥运会上，强大的反手打出了很多高质量的回球，让费德勒很难应对。
3.5 技战术运用的对比分析
在技战术的运用上，费德勒和穆雷的各项技术以及打法没有太明显的弱点，各个技术环节比较均衡，都是全面型的选手。作为进攻型选手的费德勒，在奥运会上没有很好的执行自己的战术;而穆雷灵活多变的打法，全场快速的移动，稳定的回球，线路更加刁钻、落点也更加准确的直线球、斜线球，一次次的为自己赢得了主动。
4总结
4.1以费德勒为代表的进攻型选手必须始终执行在加强进攻的同时减少自己的非受迫性失误的技战术决策，并且附以快速多变的技战术组合（如发球上网、随球上网、切削球及网前放小球等）主动改变比赛的节奏，寻求主动进攻的机会.
4.2以穆雷为代表的底线防守反攻型选手在保持稳定的底线相持能力的同时，还应加强网前的截击技术，增加主动进攻，给对方施加更多的心理压力，使自己的战术更加丰富多变。
4.3底线综合型打法已经成为了当今网坛总的发展趋势，应努力加强发球、接发球、底线正反手及截击球等技术环节，突出特长技术，强调击球的力度、速度、深度、角度以及旋转.
【参考文献】
[1]宋琦.世界优秀男子网球选手单打比赛技战术对比分析[J].西南大学体育学院.
[2]陶志祥，祁兵等.网球发球体系的探究[J].北京体育大学学报，2004，（12）.
1 运动员基本情况对比分析
费德勒和穆雷都是全面型打法的运动员，都没有特别明显的弱点。从身高、年龄方面的对比中可以发现，穆雷的外在条件要明显优于费德勒，这使得他在发球、速度、力量以及脚步移动上占据较大的优势。在持拍方面，穆雷的双反在力量、稳定性方面也都要强于费德勒的单反。
2 费德勒和穆雷的技战术特征分析
2.1费德勒技战术特征分析
不同的运动员具有不同的技术特征。所谓技术特征，又称为技术风格，是指某运动员或运动队的技术系统，区别于其他运动员或运动队的技术系统的，较为成熟和定型化了的，经常表现出来的特征。费德勒作为一名全面型的主动进攻的选手，拥有强的打发球和正手，并且各项技术和打法比较均衡，底线进攻、发球上网、切削球上网、中场进攻以及在防守时都能保持強大的进攻力度及较高的成功率。
2.2穆雷技战术特征分析
穆雷的打法属于典型的底线型选手，攻守兼备，防守反攻。自转入职业网坛以来，穆雷就被冠上了战术大师这个名号。的确，这位苏格兰好手堪称男子网坛战术最为丰富的人，无论是底线两个大角的进攻，还是变线的能力，或是放网前小球的技术，网前的截击能力，以及底线对抗中的节奏变化，穆雷都能处理得很好。不过，这样的能力反而让穆雷在关键时刻出问题，因为他并没有一招杀手锏：费德勒拥有强大的发球和正手;纳达尔的强烈上旋令所有对手胆寒;德约科维奇的底线基本功扎实，从来不会轻易崩溃。
3 费德勒和穆雷在2012年温网和奥运会决赛中的各个技术环节的对比分析
3.1发球技术统计的对比分析
网球发球是唯一由自己掌握而不受对方控制的技术环节，是当今优秀网球运动员克敌制胜的强有力的武器。速度快、力量大、落点精确、旋转力强的发球是运动员得分取胜、在心理上占据优势、在气势上压倒对手的有力手段[1]。与费德勒稳定而又强大的发球不同，穆雷的发球并不太稳定，尤其是一发球极不稳定。穆雷的一发速度比费德勒快，两场比赛共出现了21个Aces球，与费德勒持平，但在温网比赛中，一发成功率及一二发得分率都低于费德勒，这样一来，就很难在比赛中占据主动。从系统论的视角出发，网球发球并不仅仅是一个技术动作，而应该是一个由技术、战术、心理和体能四个相互联系、相互依存、相互制约而不可分割的层面构成的整体[2]。
3.2 接发球技术对比分析
在温网比赛中费德勒和穆雷的接发球水平差不多，费德勒接一发要好于穆雷，这给穆雷的发球带来了较大的威胁，很好的执行了自己的接发球战术，从而赢得了温网的冠军。在奥运会上，费德勒的接发球明显不如穆雷，尤其是接二发球，穆雷较高的接发球质量，使得费德勒在自己的发球局中并没有取得优势，出现了多达10个破发点，被穆雷破发5次。
3.3 上网技术的对比分析
在这两场比赛中，费德勒的上网次数远高于穆雷，费德勒的上网次数为101（68+33）次，而穆雷的上网次数仅为51（39+12）次。虽然这两场比赛费德勒上网次数都高于穆雷，但上网得分率却出现明显下降，尤其是奥运会上上网得分率低于对手20%，并没有达到通过加快比赛节奏、改变战术来压制对手的目的。
3.4 底线正反手相持能力的对比分析
在底线正反手相持上来看，正手方面，作为进攻型选手的费德勒，喜欢主动进攻，因此承担的风险更大，非受迫性失误也比较多。费德勒这两场比赛出现了多达69（38+31）次非受迫性失误，比穆雷多了27个，但同时制胜分出现了86（62+24）个，比穆雷多了13个。费德勒的失误多并非他的的正手变弱，而是穆雷在保持自己一贯稳定的同时加强了主动进攻，尤其是正手大力进攻及正反手主动变线。他在正手位的进攻不再保守，而且力量也加大很多，经常在开始阶段或者底线相持阶段率先变线，调动对手左右前后移动，直线球、斜线球的线路更加刁钻、落点也更加准确，同时，在比赛中，穆雷正反手的关闭式、开放式脚步的运用也更加合理、自如，对关键球的处理更加理智、稳定。
在反手方面，无论是发球还是底线相持，穆雷大多数时间都在攻击费德勒的反手，费德勒的反拍多以防守为主，相较正手而言，反手的非受迫性失误反而较少，这与反手经常变换切削、注重防守有很大关系。而穆雷的反手向来比较强大，尤其是在奥运会上，强大的反手打出了很多高质量的回球，让费德勒很难应对。
3.5 技战术运用的对比分析
在技战术的运用上，费德勒和穆雷的各项技术以及打法没有太明显的弱点，各个技术环节比较均衡，都是全面型的选手。作为进攻型选手的费德勒，在奥运会上没有很好的执行自己的战术;而穆雷灵活多变的打法，全场快速的移动，稳定的回球，线路更加刁钻、落点也更加准确的直线球、斜线球，一次次的为自己赢得了主动。
4总结
4.1以费德勒为代表的进攻型选手必须始终执行在加强进攻的同时减少自己的非受迫性失误的技战术决策，并且附以快速多变的技战术组合（如发球上网、随球上网、切削球及网前放小球等）主动改变比赛的节奏，寻求主动进攻的机会.
4.2以穆雷为代表的底线防守反攻型选手在保持稳定的底线相持能力的同时，还应加强网前的截击技术，增加主动进攻，给对方施加更多的心理压力，使自己的战术更加丰富多变。
4.3底线综合型打法已经成为了当今网坛总的发展趋势，应努力加强发球、接发球、底线正反手及截击球等技术环节，突出特长技术，强调击球的力度、速度、深度、角度以及旋转.
【参考文献】
[1]宋琦.世界优秀男子网球选手单打比赛技战术对比分析[J].西南大学体育学院.
[2]陶志祥，祁兵等.网球发球体系的探究[J].北京体育大学学报，2004，（12）.