论文部分内容阅读
【摘要】2016年11月9日，特朗普击败对手希拉里，成功当选为美国第45任总统。本文运用Martin的评价理论，以特朗普和希拉里竞选过程中的演讲为语料，进行定性和定量研究，统计演讲中评价性资源的使用及分布情况，以探讨文字背后的主观情绪和根本原因。
【关键词】特朗普；评价理论； 希拉里； 政治演讲
【作者简介】李鲁媛（1990，4-），陕西西安人，西安工业大学外国语学院2016级硕士研究生。
竞选演讲是竞选者在竞选过程中根据国内外政治经济形势，阐明自己的观点和政策而发表的演讲。为了获得选民的支持，竞选人竭尽全力在选民中塑造所期望的形象以赢取选票优势，因此在演讲中蕴含着丰富的评价资源，用评价理论可以很好地分析演讲中的评价资源。
文章中所分析的材料是美国总统大选中民主党候选人希拉里与共和党候选人特朗普演讲稿，旨在揭示两人政治演讲中评价资源的分布模式，文章选用的是最新的语料，具有前瞻性。
一、理论框架
评价理论，起源于 Martin 和 White 在90 年代主持的名为“写得得体”的项目，该理论的特别之处在于它更倾向于从词汇而不是语法角度来研究评价性话语。评价理论包含有三个子系统：态度，介入，级差。態度是指心理受到影响后对人类行为及现象做出的裁决和鉴赏；介入用来衡量说话人的声音及声音的来源；级差是对态度和介入的修饰，是话语力量的分级。
二、研究方法
本文以特朗普和希拉里在竞选过程中发表的演讲作为研究对象，选择篇幅长度基本相同，发表时间点相似，具有对比性的演讲。在分析语料的过程中，借助Antconc工具，统计演讲中所涉及的态度，介入，极差资源，及其子系统，对出现的资源进行标记，计算出评价资源的频率。
三、评价资源分布与分析
1.态度资源分析。根据王振华在《评价系统及其运作》一文中提到，情感主要可以分为快乐/非快乐，安全/非安全，满意/非满意，非倾向/倾向。判断子系统可以分为社会评判和社会约束两类。社会评判方面包括行为规范、能力和坚忍不拔，社会约束包括真实可靠、正当性。鉴赏系统属美学范畴，指对文本/过程及现象的评价，同样有正面含义和负面含义。用AntConc的Wordlist功能对特朗普的三篇演讲中筛选得出，在特朗普的三篇演讲中，America或American（s）共出现了98次，“people”73次， “country” 71次，在所选的希拉里的三篇演讲中，America或American（s）共出现了59次，“people”49次，“country” 40次，说明两位竞选人都在竞选中将美国国家利益优先，突出演讲的主题，便于听众获得重点，借此获得民众支持。对同一位演讲者，态度资源分布也是变动的，例如特朗普在葛底斯堡演讲和参选演讲中， 对希拉里的竞选作风难民的政策、奥巴马任期内美国经济的变化、美国当今的形式、以及他未来的政策预期都进行了评价，其中否定情感更多，在谈及美国当前形势时，特朗普多次使用次“hard”， “ difficult”等词语，而在对奥巴马的评价上， 特朗普也多次用到failed等词表现出不满。而在胜选演讲时，特朗普态度却有了很大的改变，整篇胜选演讲几乎都是积极的态度资源，主要用于表达积极的情感和为大众服务的意图。
2.介入资源分析。介入系统下有收缩资源和扩展资源，收缩资源限制了其他声音和立场，而扩展资源则表示介入引发了其他声音和立场，为他人话语提供空间。以特朗普在共和党大会上的演讲和希拉里在民主党大会上的演讲为例，在特朗普的演讲中，共出现介入资源87次，其中自言16次，占18.40%，借言71次，占81.60%；而在希拉里的演讲中，共出现节日资源115处，其中自言17处，占14.80%，借言98处，占85.20%。在特朗普的演讲的借言资源中，共有60处收缩资源和11处扩展资源；而在希拉里演讲的借言资源中，收缩资源64处，扩展资源34处。
特朗普与希拉里的竞选演讲中，自言和借言在两篇语篇中的分布比例大致相同，自言资源的比例使用反映出两位候选人明确的价值观、立场和坚定的信心，此数据说明特朗普与希拉里竞选演讲内容的表述方式直接明确，话语责任承担明确，突显了两人坚定的态度和立场。
3.极差资源分析。极差系统有两个分支：语势和聚焦。语势包括量化和强化，前者是根据数量、形态、程度来衡量，后者是根据质量、过程、情态来衡量。聚焦包括锐化和柔化，是建立在典型性基础上的分级系统。在希拉里的败选演讲中，共出现极差资源25次，其中语势23处，12处量化资源，11处强化资源；只有2处是聚焦资源，集中在锐化方面，并没有出现柔化资源，其余的极差资源均为语势资源，量化与强化的分布频率基本相似，说明希拉里同样希望可以统一听众意见和明确观点，强调和灌输自己的意见的策略，以赢得民众的支持。
四、结语
特朗普与希拉里的演讲中均包含大量的态度资源，积极的态度资源有利于特朗普和希拉里的形象塑造，有助于提升人们对候选人及美国政府的信任；两位候选人都愿对演讲话语承担较大责任，既突出立场、表明态度，又保证了语篇的言据性，增加了其说服力。双方都频繁选择语势中的强势词，来表明各自坚决的态度和立场，表达出了作为国家领袖，带领美国走向美好和光明未来的自信和决心。
参考文献：
[1]李战子.评价理论：在话语分析中的应用和问题[J].外语研究， 2004.
[2]王振华.评价系统及其运作：系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001.
【关键词】特朗普；评价理论； 希拉里； 政治演讲
【作者简介】李鲁媛（1990，4-），陕西西安人，西安工业大学外国语学院2016级硕士研究生。
竞选演讲是竞选者在竞选过程中根据国内外政治经济形势，阐明自己的观点和政策而发表的演讲。为了获得选民的支持，竞选人竭尽全力在选民中塑造所期望的形象以赢取选票优势，因此在演讲中蕴含着丰富的评价资源，用评价理论可以很好地分析演讲中的评价资源。
文章中所分析的材料是美国总统大选中民主党候选人希拉里与共和党候选人特朗普演讲稿，旨在揭示两人政治演讲中评价资源的分布模式，文章选用的是最新的语料，具有前瞻性。
一、理论框架
评价理论，起源于 Martin 和 White 在90 年代主持的名为“写得得体”的项目，该理论的特别之处在于它更倾向于从词汇而不是语法角度来研究评价性话语。评价理论包含有三个子系统：态度，介入，级差。態度是指心理受到影响后对人类行为及现象做出的裁决和鉴赏；介入用来衡量说话人的声音及声音的来源；级差是对态度和介入的修饰，是话语力量的分级。
二、研究方法
本文以特朗普和希拉里在竞选过程中发表的演讲作为研究对象，选择篇幅长度基本相同，发表时间点相似，具有对比性的演讲。在分析语料的过程中，借助Antconc工具，统计演讲中所涉及的态度，介入，极差资源，及其子系统，对出现的资源进行标记，计算出评价资源的频率。
三、评价资源分布与分析
1.态度资源分析。根据王振华在《评价系统及其运作》一文中提到，情感主要可以分为快乐/非快乐，安全/非安全，满意/非满意，非倾向/倾向。判断子系统可以分为社会评判和社会约束两类。社会评判方面包括行为规范、能力和坚忍不拔，社会约束包括真实可靠、正当性。鉴赏系统属美学范畴，指对文本/过程及现象的评价，同样有正面含义和负面含义。用AntConc的Wordlist功能对特朗普的三篇演讲中筛选得出，在特朗普的三篇演讲中，America或American（s）共出现了98次，“people”73次， “country” 71次，在所选的希拉里的三篇演讲中，America或American（s）共出现了59次，“people”49次，“country” 40次，说明两位竞选人都在竞选中将美国国家利益优先，突出演讲的主题，便于听众获得重点，借此获得民众支持。对同一位演讲者，态度资源分布也是变动的，例如特朗普在葛底斯堡演讲和参选演讲中， 对希拉里的竞选作风难民的政策、奥巴马任期内美国经济的变化、美国当今的形式、以及他未来的政策预期都进行了评价，其中否定情感更多，在谈及美国当前形势时，特朗普多次使用次“hard”， “ difficult”等词语，而在对奥巴马的评价上， 特朗普也多次用到failed等词表现出不满。而在胜选演讲时，特朗普态度却有了很大的改变，整篇胜选演讲几乎都是积极的态度资源，主要用于表达积极的情感和为大众服务的意图。
2.介入资源分析。介入系统下有收缩资源和扩展资源，收缩资源限制了其他声音和立场，而扩展资源则表示介入引发了其他声音和立场，为他人话语提供空间。以特朗普在共和党大会上的演讲和希拉里在民主党大会上的演讲为例，在特朗普的演讲中，共出现介入资源87次，其中自言16次，占18.40%，借言71次，占81.60%；而在希拉里的演讲中，共出现节日资源115处，其中自言17处，占14.80%，借言98处，占85.20%。在特朗普的演讲的借言资源中，共有60处收缩资源和11处扩展资源；而在希拉里演讲的借言资源中，收缩资源64处，扩展资源34处。
特朗普与希拉里的竞选演讲中，自言和借言在两篇语篇中的分布比例大致相同，自言资源的比例使用反映出两位候选人明确的价值观、立场和坚定的信心，此数据说明特朗普与希拉里竞选演讲内容的表述方式直接明确，话语责任承担明确，突显了两人坚定的态度和立场。
3.极差资源分析。极差系统有两个分支：语势和聚焦。语势包括量化和强化，前者是根据数量、形态、程度来衡量，后者是根据质量、过程、情态来衡量。聚焦包括锐化和柔化，是建立在典型性基础上的分级系统。在希拉里的败选演讲中，共出现极差资源25次，其中语势23处，12处量化资源，11处强化资源；只有2处是聚焦资源，集中在锐化方面，并没有出现柔化资源，其余的极差资源均为语势资源，量化与强化的分布频率基本相似，说明希拉里同样希望可以统一听众意见和明确观点，强调和灌输自己的意见的策略，以赢得民众的支持。
四、结语
特朗普与希拉里的演讲中均包含大量的态度资源，积极的态度资源有利于特朗普和希拉里的形象塑造，有助于提升人们对候选人及美国政府的信任；两位候选人都愿对演讲话语承担较大责任，既突出立场、表明态度，又保证了语篇的言据性，增加了其说服力。双方都频繁选择语势中的强势词，来表明各自坚决的态度和立场，表达出了作为国家领袖，带领美国走向美好和光明未来的自信和决心。
参考文献：
[1]李战子.评价理论：在话语分析中的应用和问题[J].外语研究， 2004.
[2]王振华.评价系统及其运作：系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001.