【摘 要】
：
目的 探讨舍曲林联合家庭治疗青少年抑郁障碍的临床效果.方法 选取2020年1月至10月吉安市第三人民医院收治的80例青少年抑郁障碍患者作为研究对象,采用数字奇偶法将其分为联合组和单一组,每组各40例.联合组患者采用舍曲林+家庭治疗方式干预,单一组患者采用舍曲林药物干预.比较两组患者的简易应对方式问卷(SCSQ)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 治疗前,联合组患者的积极应对方式评分[(1.75±0.61)分]、消极应对方式评分[(2.70±0.56)分]与单一组[(1.77±0.63)、(2.75
【机 构】
：
江西省吉安市第三人民医院精神科,江西吉安 343000
论文部分内容阅读
目的 探讨舍曲林联合家庭治疗青少年抑郁障碍的临床效果.方法 选取2020年1月至10月吉安市第三人民医院收治的80例青少年抑郁障碍患者作为研究对象,采用数字奇偶法将其分为联合组和单一组,每组各40例.联合组患者采用舍曲林+家庭治疗方式干预,单一组患者采用舍曲林药物干预.比较两组患者的简易应对方式问卷(SCSQ)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 治疗前,联合组患者的积极应对方式评分[(1.75±0.61)分]、消极应对方式评分[(2.70±0.56)分]与单一组[(1.77±0.63)、(2.75±0.57)分]比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,联合组患者的积极应对方式评分[(2.25±0.45)分]高于单一组[(1.95±0.53)分],消极应对方式评分[(1.85±0.61)分]低于单一组[(2.71±0.43)分],差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,联合组患者的HAMD评分[(25.49±2.29)分]与单一组[(25.53±2.32)分]比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,联合组患者的HAMD评分[(8.52±1.11)分]低于单一组[(13.45±1.99)分],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林+家庭治疗方式联合运用,可显著改善青少年抑郁障碍患者的积极应对方式以及消极应对方式,改善抑郁.
其他文献
目的 比较在常规治疗基础上应用地高辛注射液与西地兰治疗心力衰竭合并快速型房颤患者的疗效.方法 选取2020年1月至2021年3月南华大学附属第三医院的100例心力衰竭合并快速型房颤的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组各50例.所有患者均接受常规抗心力衰竭治疗,试验组使用地高辛注射液,对照组使用西地兰注射液进行治疗,比较两组患者心力衰竭治疗疗效、治疗前后心室率、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、肌酐值及肾小球滤过率.结果 试验组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜
目的 探讨沙库巴曲缬沙坦钠片治疗冠心病合并慢性心力衰竭(CHF)的临床效果及对患者N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)水平及心功能的影响.方法 选取2018年1月至2020年1月龙口市人民医院收治的冠心病合并CHF患者126例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各63例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,持续用药3个月.比较两组的临床疗效、NT-proBNP水平、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、心排血量(C0)]、6 min
目的 探讨痛点注射联合中频电疗仪促进脑卒中患者功能康复的应用效果.方法 选取2019年2月至2020年12月广东省英德市人民医院收治的83例脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(41例)和观察组(42例).对照组予以患者中频电疗仪治疗,观察组在对照组基础上实施痛点注射治疗技术,均干预4周.比较两组的疼痛评分、肢体运动功能、日常生活能力与平衡能力.结果 两组患者干预前疼痛评分、肢体运动功能、日常生活能力与平衡能力评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者干预后疼痛评分低于干预前,上肢
目的 探讨氯吡格雷与替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛的效果.方法 选取2020年5月至2021年4月辽宁中置盛京老年病医院收治的不稳定型心绞痛(UA)患者120例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各60例.所有患者均予以阿司匹林治疗,在此基础上,对照组予以氯吡格雷治疗,研究组予以替格瑞洛治疗.观察两组总有效率、炎症反应、血脂因子.结果 研究组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组患者的同型半胱氨酸(Hcy)、白细胞介素-6(IL-6)均低于治疗前,且研究组的Hcy、IL-6均低于
目的 探讨齐拉西酮针剂治疗青少年精神分裂症(SCH)急性期激越症状的效果.方法 选取2019年7月至2020年7月营口市第四人民医院收治的伴急性激越症状的青少年SCH患者82例,采取随机抽签法将其分为试验组和参照组,每组41例.参照组患者予以氟哌啶醇针剂肌内注射治疗,试验组患者则予以齐拉西酮针剂肌内注射治疗.在治疗期间,评定在用药后6、12、24、48、72 h的阳性和阴性精神症状评定量表兴奋激越项目(PANSS-EC)评分及两组总有效率,并比较两组的不良反应,评估其安全性.结果 两组患者用药前的PANS