《“原生态”民歌的可比性与不可比性》一文，把歌曲的可比性与歌手演唱水平的可比性混淆了。比赛比的是歌手的演唱水平而非歌曲，否则金钟奖不分唱法不分歌曲种类却可比就无法解释了。在这个问题上，不应忽略一点：评委的水平跟不上，评委对原生态唱法不熟悉。相信评委通过对原生态的不断研究，其评比能力会不断进步。相信将来原生态不但可以参加青歌赛，还可参加金钟奖的评比。
　　编辑手记：可比性是歌手大奖赛得以成立的基础。原生态唱法涵盖宽泛，是自然唱法、戏曲唱法（包括京昆一类戏曲所有行当唱法）等美声、民族、通俗唱法所不能概括唱法的总称。原生态唱法的评委对原生态音乐文化与表演的熟悉与理解很重要。有人说戏曲唱法不是原生态，也有道理。但戏曲唱法的源头已经孕育在千姿百态的民歌演唱方法之中，比如男女同调或者高腔的民歌演唱，与戏曲小生的发声就有类似之处。戏曲唱法是民歌、曲艺唱法的发展。总体说来，歌手的音量、音色、音区可比，艺术处理与表现也是可比的。不过，唱法多了，是不好比，唱戏比唱戏，原生态歌手比原生态民歌，应该是可比的。进一步讲，“花儿”、“信天游”、“川江号子”等等一个歌种内歌手演唱水平的高低是可以比较的。不同歌种歌手比赛，游戏规则如何制定，需要专家讨论，仔细制定。当然，任何比赛规则的制定，只可能相对合理。绝对的公正，绝对的可比在歌手大奖赛中几乎不存在。