我们常用“外行”来形容对某一专业一窍不通的人。然而，历史和现实中，一些重大发明和发现，却恰恰出自“外行”之手。
　　“DNA双螺旋结构分子模型”被认为是20世纪生物科学领域最伟大的成就。可谁能想到，这一解开“生命之谜”的重大发现，出自沃森、克里克、维金斯和富兰克林这4位生物科学的“门外汉”。当时，沃森是研究动物学的，克里克在伦敦大学学物理和数学，维金斯和富兰克林常年研究晶体物理学，与生物科学更是不沾边。
　　“外行”搞出重大发明的奇事，在科学界还真不少。比如，发明彩色胶卷的乔治·伊斯曼是银行记账员，发明安全剃刀的金·坎普·吉列是酒厂的推销员，发明充气轮胎的布埃德·邓洛普是兽医。不光是这些“小打小闹”，一些重大科学发明，也有“外行”的身影。比如，发现核苷酸生物遗传密码的人，是“整天看星星”的天文学家盖莫夫，而在能量守恒和转化定律的发现者中，除了人们熟知的物理学家，还有酿酒师、医生、生理学教授和律师。
　　必须承认，某一领域的重大发明和发现，绝大多数是由本领域的行家完成的。但是，精通自己专业的内行，有时好比攀上一棵大树，左右纵横的枝枝叶叶，常常挡住了自己前进的视线。而外行的好处在于，他站在“树”下或远处，反而能看清主干和树枝的生长趋势，从而可能有惊喜之见。
　　野生动物园现在在不少城市都有，可它也是“外行”的杰作。当年，非洲想建世界上第一个野生动物园时，管理者就如何避免动物伤人邀请来不少动物专家献计献策。讨论会上，专家们就如何把笼子建得更好、更大、更结实各抒己见，众说纷纭，可管理者还是觉得这样体现不出“野生”“天然”。這时，一个“外行”提出，把动物从笼子里放出来，把人关进“笼子”的建议。管理者听后拍案叫绝，立即选用了这一方案。野生动物园的建立，使动物能在自然环境里自由自在地生活，人们能坐着汽车欣赏猛禽野兽。
　　“沉锚效应”表明，人们在研究某一问题时，第一信息和专业知识就像沉在水底的铁锚，会把当事人的思维固定在某处。毫无疑问，重大发明必须有厚实的专业知识做支撑，但这并不代表要把“外行”拒之门外。有时候，“圈外人”的一句提醒，“门外汉”的一个灵感，很可能让“山重水复疑无路”的研究，开启“柳暗花明又一村”的新起点。
　　识得“庐山真面目”，需得走出“此山中”。一名科学家曾说：“奇思妙想有时是科学的钥匙，它可能稀里糊涂地让某一领域‘芝麻开门’。”那些“外行”者的卓著贡献启示我们，跳出专业的框框，突破专业的束缚，用好“外行”的智慧，敢于创新，勇于创新，就有望取得重大的成就。
　　某国际游泳大赛曾出现过这样有趣的一幕：接力队员们在夺得比赛金牌后，激动之下把教练抬起来扔进了泳池里。见教练在水里扑腾挣扎，队员们方才醒悟：“哦，咱们的教练压根儿不会游泳。”在体育界，如今“外行指导内行”的新鲜事并不少见。当年德国国家足球队主帅克林斯曼为了唤醒“沉睡的德国足球”，鼎力推荐曲棍球教练彼得斯担任球队技术主管。陈洪彬是我国第一位专门从事自由式滑雪的教练，可就是这样一位不会滑雪的“门外汉”，把中国自由式滑雪推向了世界舞台。
　　诗人说，“功夫在诗外”;棋手说，“棋外寻胜招儿”。隔行如隔山，隔山不隔理。多听听“外行”的意见，或许会有让人脑洞大开的灼见。正所谓，“用笔不灵看燕舞，行文无序赏花开”。
　　（选自《解放军报》）
　　【分析】
　　本文拟题“不妨从‘棋外寻胜招儿’”，借以表达要重视“外行”的智慧的观点，读来生动而有味。
　　在展开论证时，值得肯定的主要有两点：一是不仅大量列举实例，取得了“事实胜于雄辩”的表达效果，更注意运用比喻论证与引用论证，从事理上阐明了“外行的好处”以及不能“把‘外行’拒之门外”的理由。文中“精通自己专业的内行，有时好比攀上一棵大树，左右纵横的枝枝叶叶，常常挡住了自己前进的视线……”这段话说理形象，所引“沉锚效应”则启人深思。像这样例证、引证等有机结合，充分体现了议论文的文体特征。二是持论辩证。作者既强调“多听听‘外行’的意见，或许会有让人脑洞大开的灼见”，同时也一分为二地指出“某一领域的重大发明和发现，绝大多数是由本领域的行家完成的”“毫无疑问，重大发明必须有厚实的专业知识做支撑”，这就有效体现了思辨色彩。