在所有解决欧洲债务危机的努力中，欧盟犯下了一个致命的错误，即对希腊债务问题的最初反应太迟钝。这个错误主要是因为德国的政策，当时德国过多考虑国内政治。
　　救助希腊的决议通过的时候为时已晚，因而同样影响到了其他欧洲国家。如果最初能对希腊债务问题作出迅速反应，那么这次危机则会更容易应对，损失也会降低。
　　当前，欧盟做出的决定是朝着正确方向采取的步骤。当前实施的财政协议、欧洲金融稳定基金及欧洲稳定机制推出的救助计划，以及欧洲央行采取的流动性措施，使经济发展更加稳定。一旦实现更高层面的金融政策协调，必须同时发行欧元债券。我们既需要财政稳定，又需要经济增长。
　　希腊、爱尔兰、葡萄牙、意大利和西班牙在清理国家预算方面都取得了重大进展，但这些国家的经济形势表明，货币危机不是仅仅依靠货币紧缩政策就能解决的。严格紧缩措施会不同程度地遏制国家经济增长，这样的风险确实存在。希腊已经出现了这样的情况。这些国家的经济衰退会对德国产生严重的负面影响。有人建议，欧盟最好实施经济增长计划，借此软化这些国家严厉的紧缩措施。
　　结构改革也会催生经济增长，这是德国总结出的经验。在推行2010年议程方案之时，德国比其他欧洲国家更早对社会制度实行改革。劳动力市场更加灵活，退休年龄提高至67岁，调整社会人口保障体系，在教育、研究和发展方面投入额外资源。短短几年内，德国就从“欧洲病夫”变为了“欧洲战将”。现在德国已成为欧洲最具竞争力的经济体。其他国家如法国、意大利等国，只有纷纷效仿的份儿。
　　欧洲理事会必须转换角色，变成与德国联邦议会职责相似的第二议会。我深知，并非每个欧洲人都希望走这条路。今后我们将会看到，欧洲呈现两种不同的发展态势——欧洲核心区政治发展迅速，欧洲边缘区拥有更大的自主权。欧洲一体化程度将不断加深，而不愿成为其中一部分的国家必将落后。