认知偏差对法庭科学决策的影响程度是一个重要问题,对法庭科学的培训和实践活动具有重要影响.我们对法庭科学学科中关于认知偏差的文献进行了系统综述.最初的文献检索活动包括对3个数据库(2个社会科学数据库,1个科学数据库)的电子检索和对已确认论文参考文献进行的人工审查.所有文献首先由2名独立的审查员对文章的标题和摘要进行初步筛选,然后进行全文审阅,最终确定了29篇文献作为本文的主要研究对象.其中2项研究的方法论存在严重缺陷,其严重程度足以导致该研究无法提供有用的证据信息.大多数研究(22篇论文)的分析仅限于司法鉴定人(17篇)、法庭科学实习生(2篇)或司法鉴定人和学生(3篇);其他研究的实验参与者多是大学生或普通人群.11项研究涉及潜在指纹分析,在其他研究中,分别有1至3项研究涉及其他13个学科或领域.这一系列的研究成果为后续研究提供了1个强健的数据库.在已有研究中,有证据表明确认偏差会对分析人员的结论产生影响,特别是在以司法鉴定人或实习生为实验对象的研究中,当他们在得知了案件的特定信息如“犯罪嫌疑人”或犯罪场景(有9项研究对该问题进行了检验)、使用样本的程序(4项研究)或先前鉴定的结论(4项研究)等都会对其产生影响.现有研究支持司法鉴定人容易受到各种类型确认偏差影响的观点,同时认为以下做法在司法鉴定过程中具有潜在的程序价值:减少鉴定人员对无关信息的接触,控制向鉴定人员提供相关信息的顺序,使用多个比对样本而不是单个可疑样本,检验人员应在对先前鉴定结果不知情的情况下对结果实现重复.