论文部分内容阅读
保安马勇在儿时，常得到邻里街坊的帮助；在部队服役时，他母亲打工受重伤，又是战友们主动捐钱助他度过难关。来自他人的种种温暖让他心生出回报社会的想法，于是在退伍参加工作之后，他每月从2200元月薪中捐赠出1700元，用于资助贫困学生上学。加上其他劳动所得，19年来他累计捐款已超过47万元。不少人为他的善举而感动，然而也有人认为，他应该先照顾好自己和身边的人，尤其是他伤残的母亲，然后再去帮助别人，因为这些年无论挣多挣少，马勇没有往家里交过一分钱，自己也没有成家。对此，你怎么看？
彭欣英：做好事是会“上瘾”的，善良也是会“传染”的。当你捐出一份善意，收获到那些感激的眼神、联想到那些贫苦学生的欢喜模样时，你就会感觉自己的付出是值得的，你的心也会获得巨大的满足感，整个人也会为自己骄傲。我相信，马勇也是这样觉得的。
谢寒冲：以大恩报小恩，这种行为太伟大了！我们平日总说“滴水之恩当涌泉相报”，但在现实中，我们却又常常怀疑是否有人能做到。看看，他的行为就是最好的明证。
唐争博：做了好事就应该被赞扬，因为我们的社会需要这种助人为乐的精神。如果人们对这样的善举都不赞扬，那么我们的社会又如何传递正能量呢？
唐信琪：当然要点赞。这世上总有些人，用自己的行为完美地诠释着“爱的力量”。
戴延秋：大爱无声。若说求名，人家默默无言地捐了19年，从未声张；若说求利，这里边又有什么可图的呢？所以我相信，这些行为出自一种纯粹的情感，而我们习惯将这种情感称之为——“奉献”！
胡新筠：正能量，要支持。那些整天说“阴谋论”的请把嘴闭上吧，自己做不到但也请别动不动就说别人也做不到，他不容易。
唐克超：有人说这不过是媒体的一种夸张炒作，我真想拍案而起厉声质问他们：你们坚持19年试试？
谢巧兰：不管他的行为是不是有过度捐赠和炒作的嫌疑，只要他捐了，那他就比社会上许多的人强，更远比那些躲在键盘背后，挥舞着所谓的“道德大旗”而去指责他的人强！
邹兴力：我觉得他应该是从母亲事件中，深刻感受到要做一个感恩和有爱心的人，因而他才会尽自己最大的微薄之力去实现回报社会的目标！为他点赞，他很伟大！
臧影焱：接济别人无可厚非，但前提应该是量入为出，这样才更为合情合理。面对着年逾古稀却依然艰难生存的父母，他该如何求得一份踏实的心安？
陆妙芙：做慈善是应该，不过首先得保证父母的生活质量。自己最亲的人都照料不好，又哪来那么多的精力和时间去表现多么无私的爱？况且慈善不重在捐多捐少，贵在坚持做下去。
姜静槐：俗话说“百善孝为先”，既然古时先贤都把行孝列为行善的第一位，那我们要行善，首先要做的，不应当是先对父母行孝吗？
洪初珍：自己不富裕、没那么大的能力，的确不应该“裸捐”吧？即使不涉及父母的赡养问题，你也要对自己负责呀。为了报恩而做慈善，单身多年仍未成家，在这个传宗接代观念还很强盛的时代，你的父母心里该是多么荒凉啊。
韩夏薇：我只想说，小家好了，大家才能好。
王泰哲：他的善良我愿意点赞，但其他的方面却不支持。只有孝养好自己的父母，才能更好地帮助他人。甚至从某一个特别的角度来说，赡养好自己的父母，就是在感恩社会。
唐旭笙：过头的善良等于罪恶。大部分钱都捐出去了，自己、父母怎么生活？难道自己一直咬牙过苦日子，还拉着父母陪伴，非得这样才能算得上伟大的义举吗？
任凡睦：虽然是件好事，但他的行为并不是完全值得称赞的。自己的家人要先照顾好，一屋不扫，何以扫天下啊？
彭山梅：再好的人，也不会以入不敷出为代价，来换取这样一份赞誉吧？即便是报恩，也不应该是这么个报法呀。让别人过得好，让自己和家人过得不好，就是回报社会啦？他感动了自己，却没能感动我。
王好军：你帮助别人，你的家人怎么办？善良是值得歌颂的，但“裸捐”19年，你的家人过得好吗？对别人善良，对自己得家人残忍，那就不值得称道了。
韦明汐：行善是以施善者的主观意愿为准的。自己觉得这些行为在自己能够承受的范围内，自己开心，那就好。
荣邦楠：爱并没有固定的模式，每个人都有他自己的想法，如果他的想法不坏，也没给社会带来危害，甚至还带来了很多益处，那么他坚持下去，我们就该为这种行为鼓一下掌，表现出尊重！
蓝安莲：其实相比那些被捐助者，我们更应该关心这位善良好心的老人！不管怎么说，我都要为他的精神点个赞！每一份爱，都不应该被忽视；每一份善良，都不应该被辜负！
黄满铿：我们如何各持己见、如何看待显然不是重点，关键是他自己觉得这些付出是值得的，觉得自己这样的捐助是自己能够承受且不给自己带来困惑的，觉得自己面对镜子中的自己，能够坦然说一声：“我问心无愧！”那么，这就是最好的选择。
姜月薇：传递的爱，让人动容。而我更期待的是：那些学生也懂得感恩，将这份善意不停传递下去，让更多的人感受到温暖，这才是这件好事的完美结局。
一阳有话说：感恩社会，努力回报是应当的，但如何在满足自身起码的衣、食、住、行问题的前提下，在解决个人的生活问题和父母的赡养问题的前提下，再去发挥我们的光和热，也是我们应当思索的。因为一个和谐的社会大家庭，是由千千万万个温暖的小家庭组成的。经营好自己的家，照顾好自身，同样是对父母多年付出、对社会多份关怀的一种温馨回应。
一阳有话说：一人一个活法，马勇选择“裸捐”的报恩方式或许不能让所有人都认同，但是，爱从来就没有什么固定的模式，我们不能据此就轻易地下定结论，直言他的选择是对或错。善良应该被传播，如果大家都能站出来贡献自己的一份力量，将一份份沉甸甸的爱传递下去，那么，我们的社会定能像马勇所期待的那样，为每一个需要帮助的人营造出一道道爱的港湾！
彭欣英：做好事是会“上瘾”的，善良也是会“传染”的。当你捐出一份善意，收获到那些感激的眼神、联想到那些贫苦学生的欢喜模样时，你就会感觉自己的付出是值得的，你的心也会获得巨大的满足感，整个人也会为自己骄傲。我相信，马勇也是这样觉得的。
谢寒冲：以大恩报小恩，这种行为太伟大了！我们平日总说“滴水之恩当涌泉相报”，但在现实中，我们却又常常怀疑是否有人能做到。看看，他的行为就是最好的明证。
唐争博：做了好事就应该被赞扬，因为我们的社会需要这种助人为乐的精神。如果人们对这样的善举都不赞扬，那么我们的社会又如何传递正能量呢？
唐信琪：当然要点赞。这世上总有些人，用自己的行为完美地诠释着“爱的力量”。
戴延秋：大爱无声。若说求名，人家默默无言地捐了19年，从未声张；若说求利，这里边又有什么可图的呢？所以我相信，这些行为出自一种纯粹的情感，而我们习惯将这种情感称之为——“奉献”！
胡新筠：正能量，要支持。那些整天说“阴谋论”的请把嘴闭上吧，自己做不到但也请别动不动就说别人也做不到，他不容易。
唐克超：有人说这不过是媒体的一种夸张炒作，我真想拍案而起厉声质问他们：你们坚持19年试试？
谢巧兰：不管他的行为是不是有过度捐赠和炒作的嫌疑，只要他捐了，那他就比社会上许多的人强，更远比那些躲在键盘背后，挥舞着所谓的“道德大旗”而去指责他的人强！
邹兴力：我觉得他应该是从母亲事件中，深刻感受到要做一个感恩和有爱心的人，因而他才会尽自己最大的微薄之力去实现回报社会的目标！为他点赞，他很伟大！
臧影焱：接济别人无可厚非，但前提应该是量入为出，这样才更为合情合理。面对着年逾古稀却依然艰难生存的父母，他该如何求得一份踏实的心安？
陆妙芙：做慈善是应该，不过首先得保证父母的生活质量。自己最亲的人都照料不好，又哪来那么多的精力和时间去表现多么无私的爱？况且慈善不重在捐多捐少，贵在坚持做下去。
姜静槐：俗话说“百善孝为先”，既然古时先贤都把行孝列为行善的第一位，那我们要行善，首先要做的，不应当是先对父母行孝吗？
洪初珍：自己不富裕、没那么大的能力，的确不应该“裸捐”吧？即使不涉及父母的赡养问题，你也要对自己负责呀。为了报恩而做慈善，单身多年仍未成家，在这个传宗接代观念还很强盛的时代，你的父母心里该是多么荒凉啊。
韩夏薇：我只想说，小家好了，大家才能好。
王泰哲：他的善良我愿意点赞，但其他的方面却不支持。只有孝养好自己的父母，才能更好地帮助他人。甚至从某一个特别的角度来说，赡养好自己的父母，就是在感恩社会。
唐旭笙：过头的善良等于罪恶。大部分钱都捐出去了，自己、父母怎么生活？难道自己一直咬牙过苦日子，还拉着父母陪伴，非得这样才能算得上伟大的义举吗？
任凡睦：虽然是件好事，但他的行为并不是完全值得称赞的。自己的家人要先照顾好，一屋不扫，何以扫天下啊？
彭山梅：再好的人，也不会以入不敷出为代价，来换取这样一份赞誉吧？即便是报恩，也不应该是这么个报法呀。让别人过得好，让自己和家人过得不好，就是回报社会啦？他感动了自己，却没能感动我。
王好军：你帮助别人，你的家人怎么办？善良是值得歌颂的，但“裸捐”19年，你的家人过得好吗？对别人善良，对自己得家人残忍，那就不值得称道了。
韦明汐：行善是以施善者的主观意愿为准的。自己觉得这些行为在自己能够承受的范围内，自己开心，那就好。
荣邦楠：爱并没有固定的模式，每个人都有他自己的想法，如果他的想法不坏，也没给社会带来危害，甚至还带来了很多益处，那么他坚持下去，我们就该为这种行为鼓一下掌，表现出尊重！
蓝安莲：其实相比那些被捐助者，我们更应该关心这位善良好心的老人！不管怎么说，我都要为他的精神点个赞！每一份爱，都不应该被忽视；每一份善良，都不应该被辜负！
黄满铿：我们如何各持己见、如何看待显然不是重点，关键是他自己觉得这些付出是值得的，觉得自己这样的捐助是自己能够承受且不给自己带来困惑的，觉得自己面对镜子中的自己，能够坦然说一声：“我问心无愧！”那么，这就是最好的选择。
姜月薇：传递的爱，让人动容。而我更期待的是：那些学生也懂得感恩，将这份善意不停传递下去，让更多的人感受到温暖，这才是这件好事的完美结局。
一阳有话说：感恩社会，努力回报是应当的，但如何在满足自身起码的衣、食、住、行问题的前提下，在解决个人的生活问题和父母的赡养问题的前提下，再去发挥我们的光和热，也是我们应当思索的。因为一个和谐的社会大家庭，是由千千万万个温暖的小家庭组成的。经营好自己的家，照顾好自身，同样是对父母多年付出、对社会多份关怀的一种温馨回应。
一阳有话说：一人一个活法，马勇选择“裸捐”的报恩方式或许不能让所有人都认同，但是，爱从来就没有什么固定的模式，我们不能据此就轻易地下定结论，直言他的选择是对或错。善良应该被传播，如果大家都能站出来贡献自己的一份力量，将一份份沉甸甸的爱传递下去，那么，我们的社会定能像马勇所期待的那样，为每一个需要帮助的人营造出一道道爱的港湾！