国家的？马云的？外资的？用户的？
　　
　　“我绝对不能把支付宝的账户和密码告诉我妈妈，因为那里边藏着我的秘密。”一位80后的支付宝用户如此写道。如果说这位80后是为了维护自己的“消费隐私”的话，那么马云与雅虎等对支付宝归属权的争夺，又是为了什么呢？
　　两个“阿里巴巴”之争
　　马云成了整个事件中被骂最多的人。但事件中心的两个“阿里巴巴”却都同他有关。
　　首先，马云通过他旗下的浙江阿里巴巴电子商务有限公司，分两次以3.3亿元人民币的价格收购了支付宝的全部股权，浙江阿里巴巴也终止了与阿里巴巴的协议控制。此事一出，天下哗然，因为浙江阿里巴巴是马云和另一个“战友”谢世煌拥有的，而支付宝的股权在阿里巴巴公司，与浙江阿里巴巴这个马云与朋友的“私产”不同，阿里巴巴还包括日本软银、雅虎等股东，马云相当于是把支付宝从有境外股东的阿里巴巴，转移到了自己和朋友控股的公司，所以，不断有媒体评论认为马云此举是将支付宝“装入了个人的腰包”。美国甚至有金融业人士说，如果马云来美国，应该抓他坐牢，因为他在非法转移公司资产。一时间，所有的矛头都指向了他。
　　但马云随后站出来说，他这样做是无奈之举。因为早在今年第一季度，央行在进行第三方支付企业发放牌照前的调查时，曾要求第三方支付企业做出书面陈述，是否“存在境外投资人以持股、协议或其他方式拥有其实际控制权”，他这样做是为了提前布局，符合央行的要求，使得支付宝能够顺利地获得经营牌照。马云也表示，他会和雅虎和软银等股东谈判，给他们一定的赔偿。
　　马云的未雨绸缪是必要的。财经评论人侯宁认为，支付宝这种电子支付平台，相当于是“发行了人民币之外的另一种货币，涉及国家金融安全，发行权必须是在央行能够知情和控制的范围内，‘协议控制’一种创新型的新货币，那隐藏着巨大的风险，就算在美国也未必行得通。”不只是马云这样做了，银联的在线支付平台银行商务也要求三家外资退出，由中资公司中信产业基金和雅戈尔接手。
　　但事情显然没有那么简单，媒体人胡舒立发表了一篇名为《马云为什么错了？》的文章，进一步引发网络论战，胡舒立认为在之前已经签署了控制协议的前提下，马云撕毁协议，作为一名商人，他的做法有违契约精神，是对商业文明的一种损害，如果说马云此举是对的，那么会有更多的类似事件发生，中国企业的信誉度会在国际上大打折扣。
　　马云不愿做“异类企业家”
　　马云是个爱看武侠小说的人，甚至把阿里巴巴的总部也建设得好像是武侠小说中的世外桃源一般，对于胡舒立的叫板，他自然不会坐视不理。他拿起手机给胡舒立发了一条短信，结果，这一条短信竟然变成了2个小时的短信隔空论战。但两个人都无法说服对方。
　　马云到了美国，甚至有美国国务院的人来向马云询问支付宝的股权结构的问题，马云才意识到这是个非常严重的问题：“也不敢说我们支付宝就是代表国家安全，但是国家政府有政府的考虑，我作为一个企业，我说我就是一个企业，我知道我的企业影响着几亿的用户，我知道很多用户来回的钱都是通过支付宝账号，他的问题出大了，那真是搞大问题了。”
　　所有问题的焦点，几乎是锁定在“协议控制”上。因为马云对央行政策的解读是，如果第三方支付企业不是100%中资所有的话，甚至连申请牌照的机会都没有，他只好背着骂名来把支付宝转移到自己名下的企业控股。
　　很多人在微博上发问：如果马云不把支付宝转移到个人名下，央行真的会不放给他牌照吗？这句话的潜台词就是，央行真的会对拥有几亿用户的支付宝开刀吗？另一个潜台词就是，马云其实就是以响应国家政策的名义，来私吞支付宝。
　　也有人觉得，马云完全可以不那么做，通过某些手段来绕开政策。对此，马云的态度很明确，他对一切都很清楚，“我跟胡舒立讲的也很清楚，不需要有人教我怎么绕开政策，或者洋人教我的也不少，你们肯定有办法可以绕开，问题是你今天这么大，而且央行明确规定外资不能协议，必须上报，在这个情况下你还要绕开，我觉得是知法犯法，你是不能做的。”也就是说，马云不想做一个被视为“异类”的企业，因为在中国，揣着明白装糊涂、想尽办法和政策对着干的“异类企业家”，往往会付出更多的代价。
　　支持马云的有很多
　　尽管不断有报道和评论指责马云的做法有违契约精神，或是缺乏商业逻辑，甚至是给中国企业家的形象抹黑，但是在网络调查当中，支持马云的人却是多数。
　　根据关注在美上市的中国企业的网站“美股网”所做的调查，在1万余名投票者中，支持马云的人数占到了62%，支持胡舒立认为马云是在进行“暴力土改”的人数只占到了19%，还有19%的人表示要观望事态的发展，基本上，就算是观望派的19%全部倒戈反对马云，反对者也还不到一半。
　　与马云交情甚好的巨大网络董事长史玉柱也是马云的支持者，他在微博上公开发言力挺马云，并且把矛头指向了国际投行：“支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。却有人精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。阿里巴巴这么大企业，一切都在阳光之下，没有董事会文件，谁可能把支付宝偷出来？关于支付宝按政府要求转成内资的补偿，马云开出何止10亿美元的天价，老外想敲诈更多的人民币，国际投行的华人就导演这场先造谣后抹黑的闹剧。”
　　马云承认，雅虎的杨致远倒是对他的做法颇为理解，但是日本软银的孙正义似乎有些难缠，“谈判就像是联合国的停火谈判”，孙正义也认为马云完全可以绕开政策，不必将支付宝转移。
　　今年5月26日，首批第三方支付牌照揭开面纱。中国人民银行当天对外公布了首批27家获得“支付业务许可证”的企业名单，支付宝入列。这条消息并无法解读马云的做法是对是错，支持马云的人认为正是马云的做法才让支付宝获批，但反对者认为央行并不敢无视几亿的用户，封杀支付宝，马云不过是以此为借口来吞掉支付宝。一切依旧成谜。
　　但有报道指出，第一批获得牌照的第三方支付企业中，腾讯的财付通也涉及外资控股，因为控股人腾讯控股有限公司是在境外注册的。但财付通方面否则说，他们是一家全资公司。但有消息称财付通因此已被收回拍照责令整改。
　　而此刻的马云很郁闷，因为外界的种种批评，对于读者来说可能仅仅是批评，但是放在谈判桌上，可能就是会让他付出更高价码的材料。“双方谈的过程当中带着很多莫名其妙的情绪在里面”。
　　就在支付宝的所有权之争闹得沸沸扬扬之时，近期，不断有用户在网络上发帖指出，他们支付宝内的钱被盗了，但是支付宝的客服表示根本无法追回。如果想要规范第三方支付企业，仅仅将外资拒之门外是不够的，如何加强电子支付的安全性和执法能力，可能才是中国的电子支付更需要做的事情。无论控股人是阿里巴巴公司还是马云，支付宝终究属于所有的用户，用户的体验是否快乐，才决定了它股东的利益。