经济发展与社金政治不稳定之间关系昀实证研究——基于跨国数据的比较分析

来源 :经济社会体制比较 | 被引量 : 0次 | 上传用户:joinrootcn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
许多国家的发展历史表明,在现代化过程中,经济的快速发展会破坏社会秩序的平衡性,导致社会政治的不稳定性增强。但在全球化影响日益深入的今天,本原意义上的封闭社会很难存续.经济适度发展已成为促进社会政治稳定的重要因素。文章通过国别比较分析发现:经济发展水平越高的国家,越容易实现社会政治稳定;而社会政治稳定情况得到显著改善的国家,大多经历了快速的经济增长过程。当然,经济发展与社会政治稳定之间并不是简单的线性关系。
其他文献
该书为国家社会科学基金结项优秀成果,127多万字,凡十章,按时代先后论述。第一章介绍音乐与唐代燕乐杂言歌辞兴起的关系,讨论敦煌曲子词的文化内涵与艺术特点。其中,特别关注到敦煌曲子词的叙事性与戏剧性。第二章从宫廷文化、进士文化等角度结合具体作家讨论唐代文人词的创作,重点介绍了温庭筠、韦庄的艺术成就。第三章分析五代歌词繁盛的文化背景,《花间集》的主要题材与文化成因。
我们已经进入了这样一个时代,在许多情况下经济都是由数字驱动的。在这样的背景下,维持和改进政府统计工作的质量,就成了一项重大的责任。人们对联邦统计系统的要求已经很高,联邦管理者们必须确保他们出台的统计指标能够对得起他们自身的职责。但是,在一个愈益复杂的社会中,如何才能够在保持高质量数据系统的同时,又削减政府的相应支出?美国劳工统计局的目标是制成客观的、贴切的、准确的、及时的数据。为此他们需要管理好三大工作任务:管理好经济学上的设计;管理好统计学上的设计;管理好我们据此拿出最终成果的进程。
逯钦立先生(1910—1973)是汉魏六朝文学研究专家,执教南北,著作等身,曾用毕生精力校辑《先秦汉魏晋南北朝诗》,又曾校注《陶渊明集》,在“文革”后相继问世,对于新时期中古文学研究,具有奠基性的贡献。逯钦立先生还撰作有大量汉魏六朝文学论文,
周代诗学精神生长在礼乐文化土壤上,因此对周代诗学理论和诗学精神的分析,离不开对礼乐文化的理解与阐释。《诗可以观——礼乐文化与周代诗学精神》,是作者近十年先秦文学研究的成果,从“六经皆文”、“六经皆诗”的基本认识出发,选择《周易》、《尚书》、《诗经》、《春秋》和“三礼”等经典文献进行文学分析,在礼乐文化的历史背景下,
为推动中国社会创新的实践和理论研究,2009年11月19日,中央编译局比较政治与经济研究中心和友成企业家扶贫基金会联合召开“社会创新比较研究的理论背景与核心问题”研讨会。来自中央编译局、中国发展基金会、北京大学、华北电力大学、北京农学院、社会资源研究所等部门和组织的近20名专家学者参加研讨。
欧盟成员国以及澳大利亚等世界其他国家的决策者们都在制定一揽子拯救计划以防止金融危机对其经济造成强烈冲击。各国政府也都在用基于本国国情的措施来应对新出现的问题。鉴于危机的全球性质,整个欧洲的联合行动会不会是更好的办法?是否因在一开始迟迟不愿采取大规模财政刺激措施而备受谴责的德国最终发现了一种在高度不确定情况下的等待的期权价值?文章认为,对于第二个问题可以给出肯定的回答。而第一个问题的答案有些复杂,关键取决于把这场对所有欧洲国家都产生重要影响的经济危机理解为一种外生的需求冲击具有多大的合理性。
未来我国经济增速能否持续回升,取决于外部发展环境能否好转和国内调控政策的力度及其可持续性。模拟分析表明,只要国内财政支出力度和人民币汇率保持相对稳定,2010年我国经济增速就能超过8.5%,恢复快速增长状态。国内调控政策力度紧缩、特别是人民币汇率大幅度升值,会导致2010年我国经济增速出现二次探底现象。要保持2010年经济较快增长,同时防止信贷规模过度扩张、抑制潜在金融风险,保持财政支出力度和人民币汇率相对稳定,是2010年我国宏观调控政策的最佳选择。
文章针对气候变化经济学的研究目标、基本概念、主要内容以及涉及的经济学方法,提出了全面的分析和评价,并根据经济学的分析结果对排放指标、政策工具和全球行动提出了建议。文章认为,制定好的政策关键是要考虑温室气体的价格,以及技术、信息和交易成本,偏好的转变等。
在历史上,美国习惯于采用“指挥与控制”法来减少污染物排放。然而,这种规制措施会降低产业部门的生产效率。文章引入基于市场机制的两种碳价政策,一是碳税,二是总量控制与交易计划,并对这两种政策选择的设计进行了探讨,对二者在不确定性条件下的减排效果、促进政府税收、加强行政管理等方面的差异进行了比较,认为采用一种将碳税和总量控制与交易计划结合在一起的综合性碳价政策,在效率和分配方面要优于“指挥与控制”法。
文章对印度二氧化碳的排放情况、推动因素及未来展望做了概述,并提出了如下结论:(1)为了减少贫困和提高生活水平,印度有关能源的排放量仍需增加,但增加多少还不确定;(2)尽管依赖煤炭,但由于较低的能源强度和无碳电力的显著增长,印度仍会走低碳经济的发展道路;(3)在不久的将来,能源和碳强度的下降趋势将继续保持,但这种趋势可能会被不可持续的发展模式所减弱。