楼市要不要救?再来追究这个问题显然已经没有意义。看看网络民意，每一项关于政府救楼市的调查，至少都会获得90％以上的反对，可即便如此，各地方政府救楼市的态势已经不可逆转。《南方日报》列了一份今年5月份以来各地救市采取的举措，从伊始的沈阳、成都，到后来的西安15条，南京的20条，杭州的24条。各地踊跃加入救市的队伍，至少表明了一点，地方政府确实认为到了非救不可的程度，否则也不会拂逆民意滔滔而一意孤行。
　　全球金融风暴，必定使得我国的出口大受影响，于是，扩大内需更显重要。但是，作为“经济国策”，扩大内需喊了十多年，成效却是一般，也是不容争辩的事实。现在扩大内需跟救楼市竟然有了因果关系，非常之吊诡!
　　众人皆知，房地产业是地方政府的支柱产业，分税制改革之后，“卖地财政”(这里统指卖地收入与各种房地产业的高税费收入)迅速成为地方政府主要的收入来源，也是无奈之举。相对于目前各地救市的力度，从上世纪90年代末期开始的政府抬升楼市的力度要大很多。最典型的就是上海，1998年5月26日，上海市政府《关于促进本市住宅产业健康发展的若干意见》，推出开放信贷、减免税费以及购房者享有“户口福利”等22条措施，这些举措成了后来各地托市的通行法则。中国楼市于是进入上涨曲线，迅速成为各地拉动投资和扩大内需的支柱产业。另一个背景是，在当时亚洲金融危机影响下，中国的经济紧缩困局愈来愈明显，房地产业狂飙突进，也为中国摆脱经济紧缩立下了汗马功劳。
　　这次各地方政府故伎重演，能否取得成效呢?从根本上来说，房地产业并非扩大内需或者说是拉动居民消费的好手段，依靠房产价格上涨造成的资产升值来繁荣经济，始终难逃“泡沫化”的嫌疑。地方政府通过救市抬升房价，本身就是逆市场规律的行为。另一方面，经历了股市动荡的打击以及金融危机的间接影响，居民的信心(即在可以想见的时间段，泡沫能够继续维持，且继续攀升的信心)也很难重新建立。
　　就像地产评论家牛刀所言，“救市”两字已经臭不可闻。地方政府想要通过救市，并继续依靠房地产业来拉动投资，扩大内需，更重要是依此解决自身的财政问题，无疑是“痴人说梦”。
　　这里涉及一个根本问题，即各地政府的经济结构调整问题，即如何早日摆脱“房地产支柱型”经济，如何摆脱对“卖地财政”的依赖。其实从长远来看，房地产也不可能一直是支柱产业，“卖地财政”也总有到头的那一天，只有优化市场环境，进行经济结构调整，才是根本的应对之策。现在看来，地方政府还指望在“房地产支柱产业”上做奋力一搏，可明白人都知道，这只是一曲吹向“房地产支柱型”经济和“卖地财政”的挽歌。