论文部分内容阅读
那些该做决定又不做决定的时间里，没有耗费在考量上，却要么随波逐流，要么则在做决定的路上优柔寡断。真正的赢家，从愿赌服输开始。
一切不敢做决定的根源是怕失去或怕担责任。 乐嘉
选择题里的人生味儿
考试是人生的真实写照，关于选择的噩梦无处逃遁。那些层出不穷的刺激的选择题，把人生演绎成考试过关的艺术。
乐嘉所言，让我怀疑是因为女人总凭直觉活着，面对选择的情况要大大少于男人，所以男人才编出一个说法，认为“决定”一定是关乎智识的考量。
忽然想到早些时候看普京离婚的八卦新闻，本以为那些高唱着“嫁人就要嫁给普京这样的人”的俄罗斯姑娘、世界各国姑娘们在听到这个消息之后，会顿觉幻灭，连连感叹好男人的倒掉呢，结果大家惊讶过后，都出奇平静。其实看看文艺作品也知道，特工、杀手、黑帮老大，再冷血无情的人也有人爱。比起常人常见的患得患失，他们通常有一个共性，就是当断则断，愿赌服输。
在做决定的路上优柔寡断的人往往认识到自己的悲哀，想要改变，却不知道如何起头迈步。金庸在《倚天屠龙记》后记里说张无忌，这个他武侠小说里恐怕是最懦弱的侠者是当不了领袖的，他只能是我们的好朋友：感情上拖泥带水，最大的心愿是同时娶了赵敏、周芷若、殷离、小昭四个姑娘，却也只敢写在梦里，事业上他更是个优柔寡断之人，每到决定之时，通常要靠杨逍等一干明教人士和赵敏推动一下，果不其然，最后得天下的是当时的三脚猫教众，心狠手辣的朱元璋。
其实说到底就是这样，一切不敢做决定的根源，是怕失去或怕担责任。果敢的人才容易成功。对于女人来说，那件疯狂的小事叫爱情；可对于男人来说，就不仅仅是弄懂为什么纪晓芙会爱杨逍而抛弃殷梨亭这么简单，并且也包括诸如为什么两强相争总是勇者胜，这样关乎事业与天下的“大问题”——虽说赌注下得大，可不等同于赢面大，但敢于豪赌的人，所获方能可观啊。
尽管当年鄙人高考的时候还是七月，但这并不妨碍我尽职尽责地顺应时代变革，追忆感慨一番自己的学生时代和高考岁月。对我来说，有一种永恒的噩梦叫选择题，噩梦里的噩梦则是多选题——那种似是而非的多义项里有几个正确都不知道的刁难题型。有人奇怪，选择题有备选答案，总能蒙上一蒙，而问答题分明是一片空白。我说原因无他，问答题诚实，选择题更像赌注。
应试教育控诉得多了，人们便似乎天真地相信毕业之后一切皆可解脱，殊不知考试也是人生的真实写照，关于选择的噩梦毫不磨灭。那些层出不穷的刺激的选择题，把人生演绎成考试过关的艺术。选老婆、选工作，大是大非的选择题简单又粗暴，女友咄咄逼人地看着你问娶或者不娶的时候，情人面带嘲讽地问你爱她还是原配的时候，张口作答的时候深深意识到生活中的惊心动魄不亚于TVB中烂俗的桥段，人满为患的大楼里放置的炸弹正在分分秒秒倒数，一条红线一条蓝线，拆弹专家总要大汗淋漓中闭眼狠心咬牙一剪——可惜我们并不总那么好运，尤其是当炸弹边还冒出了各种白线花线黑线的时候，便深以为然现代人痛苦的根源不是选择太少而是选择太多。
普京的离婚公案不知打碎了多少人对爱情的憧憬，却成全了他自己的决断，也许还有幸福。
这是戏谑之语，把电视当作了日常缩影，不过细想，国际关系其实也可以看成人生写照之一种。早先时候日元终于放弃了坚挺20年的货币政策，由安倍政府决策，央行出面调控，进行大幅快速的贬值，引发国际社会一轮货币战争的明争暗斗。在愈发牵一发而动全身的世界里，不得不相信一些重大的选择小则影响人生轨迹，大至具有深远的社会意义。引人瞩目的当然是货币战背后的走向，看似充满了大国博弈的智慧较量，不过倒是一篇对麻省理工高级研究员、日本最大私募基金成员罗伯特·曼德森的专访饶有趣味地暗示，所谓经济决策，实质在很大程度上服务于政治上的考量。上世纪90年代早期，当货币问题初现时，政府并非未曾察觉，然而最终决定保值。对外呢，时值日本谋求安理会常任理事国地位，人们坚信货币保值是国家强大的标志，不愿意贬值显示出政府的无能。对内呢，作为投票生力军的老年人口，则需要讨好他们，不让货币贬值来影响他们的购买力。遂知数年经济停滞、迟迟不做贬值决定的背后，是几代政府怕失民心，怕承担货币政策变化可能引发的动荡的恐惧。
如果守成也能酿造生产力，那么守株待兔就不会成为一个充满嘲讽意味的成语。事实上，想在一个变动不居的世界里拖延选择是天真的想法，快快快，如狼似虎的汉子虎视眈眈，左边的已经开始可劲儿摇起手里的 “牛二”，右边那个看对眼的姑娘再不表白就会被勾搭走；物价飞涨的年代出租越来越难打，再不听证再不调价就会在高考加雨天这样的日子里满脚泥泞地去挤“壮士线”地铁；回到最近沸沸扬扬的欧盟光伏制裁上，正如孙思远在新浪财经专栏中所说，产能过剩导致了大量廉价的中国光伏产品涌入国际市场，行业生态迅速恶化，企业经营步履维艰。欧盟向中国征收反倾销税看似损害中国利益，实则保护市场公平和行业生态，不仅有利全球光伏业的复苏，更能够帮助避免尚德式的悲剧再次发生。
在所有的决定里，破釜沉舟背水一战是最有勇气也最可能产生意外价值的选择。谁说人生不会在一个决定里绝地逢生。
一切不敢做决定的根源是怕失去或怕担责任。 乐嘉
选择题里的人生味儿
考试是人生的真实写照，关于选择的噩梦无处逃遁。那些层出不穷的刺激的选择题，把人生演绎成考试过关的艺术。
乐嘉所言，让我怀疑是因为女人总凭直觉活着，面对选择的情况要大大少于男人，所以男人才编出一个说法，认为“决定”一定是关乎智识的考量。
忽然想到早些时候看普京离婚的八卦新闻，本以为那些高唱着“嫁人就要嫁给普京这样的人”的俄罗斯姑娘、世界各国姑娘们在听到这个消息之后，会顿觉幻灭，连连感叹好男人的倒掉呢，结果大家惊讶过后，都出奇平静。其实看看文艺作品也知道，特工、杀手、黑帮老大，再冷血无情的人也有人爱。比起常人常见的患得患失，他们通常有一个共性，就是当断则断，愿赌服输。
在做决定的路上优柔寡断的人往往认识到自己的悲哀，想要改变，却不知道如何起头迈步。金庸在《倚天屠龙记》后记里说张无忌，这个他武侠小说里恐怕是最懦弱的侠者是当不了领袖的，他只能是我们的好朋友：感情上拖泥带水，最大的心愿是同时娶了赵敏、周芷若、殷离、小昭四个姑娘，却也只敢写在梦里，事业上他更是个优柔寡断之人，每到决定之时，通常要靠杨逍等一干明教人士和赵敏推动一下，果不其然，最后得天下的是当时的三脚猫教众，心狠手辣的朱元璋。
其实说到底就是这样，一切不敢做决定的根源，是怕失去或怕担责任。果敢的人才容易成功。对于女人来说，那件疯狂的小事叫爱情；可对于男人来说，就不仅仅是弄懂为什么纪晓芙会爱杨逍而抛弃殷梨亭这么简单，并且也包括诸如为什么两强相争总是勇者胜，这样关乎事业与天下的“大问题”——虽说赌注下得大，可不等同于赢面大，但敢于豪赌的人，所获方能可观啊。
尽管当年鄙人高考的时候还是七月，但这并不妨碍我尽职尽责地顺应时代变革，追忆感慨一番自己的学生时代和高考岁月。对我来说，有一种永恒的噩梦叫选择题，噩梦里的噩梦则是多选题——那种似是而非的多义项里有几个正确都不知道的刁难题型。有人奇怪，选择题有备选答案，总能蒙上一蒙，而问答题分明是一片空白。我说原因无他，问答题诚实，选择题更像赌注。
应试教育控诉得多了，人们便似乎天真地相信毕业之后一切皆可解脱，殊不知考试也是人生的真实写照，关于选择的噩梦毫不磨灭。那些层出不穷的刺激的选择题，把人生演绎成考试过关的艺术。选老婆、选工作，大是大非的选择题简单又粗暴，女友咄咄逼人地看着你问娶或者不娶的时候，情人面带嘲讽地问你爱她还是原配的时候，张口作答的时候深深意识到生活中的惊心动魄不亚于TVB中烂俗的桥段，人满为患的大楼里放置的炸弹正在分分秒秒倒数，一条红线一条蓝线，拆弹专家总要大汗淋漓中闭眼狠心咬牙一剪——可惜我们并不总那么好运，尤其是当炸弹边还冒出了各种白线花线黑线的时候，便深以为然现代人痛苦的根源不是选择太少而是选择太多。
普京的离婚公案不知打碎了多少人对爱情的憧憬，却成全了他自己的决断，也许还有幸福。
这是戏谑之语，把电视当作了日常缩影，不过细想，国际关系其实也可以看成人生写照之一种。早先时候日元终于放弃了坚挺20年的货币政策，由安倍政府决策，央行出面调控，进行大幅快速的贬值，引发国际社会一轮货币战争的明争暗斗。在愈发牵一发而动全身的世界里，不得不相信一些重大的选择小则影响人生轨迹，大至具有深远的社会意义。引人瞩目的当然是货币战背后的走向，看似充满了大国博弈的智慧较量，不过倒是一篇对麻省理工高级研究员、日本最大私募基金成员罗伯特·曼德森的专访饶有趣味地暗示，所谓经济决策，实质在很大程度上服务于政治上的考量。上世纪90年代早期，当货币问题初现时，政府并非未曾察觉，然而最终决定保值。对外呢，时值日本谋求安理会常任理事国地位，人们坚信货币保值是国家强大的标志，不愿意贬值显示出政府的无能。对内呢，作为投票生力军的老年人口，则需要讨好他们，不让货币贬值来影响他们的购买力。遂知数年经济停滞、迟迟不做贬值决定的背后，是几代政府怕失民心，怕承担货币政策变化可能引发的动荡的恐惧。
如果守成也能酿造生产力，那么守株待兔就不会成为一个充满嘲讽意味的成语。事实上，想在一个变动不居的世界里拖延选择是天真的想法，快快快，如狼似虎的汉子虎视眈眈，左边的已经开始可劲儿摇起手里的 “牛二”，右边那个看对眼的姑娘再不表白就会被勾搭走；物价飞涨的年代出租越来越难打，再不听证再不调价就会在高考加雨天这样的日子里满脚泥泞地去挤“壮士线”地铁；回到最近沸沸扬扬的欧盟光伏制裁上，正如孙思远在新浪财经专栏中所说，产能过剩导致了大量廉价的中国光伏产品涌入国际市场，行业生态迅速恶化，企业经营步履维艰。欧盟向中国征收反倾销税看似损害中国利益，实则保护市场公平和行业生态，不仅有利全球光伏业的复苏，更能够帮助避免尚德式的悲剧再次发生。
在所有的决定里，破釜沉舟背水一战是最有勇气也最可能产生意外价值的选择。谁说人生不会在一个决定里绝地逢生。