以视频会议代替商务出行，目前确实能在小范围内实现环保效果。但要实现绿色的规模效益，就必须使视频会议系统互联互通，从企业内部和核心走向更广泛的范围。而实现不同制造商的设备互操作和双流互通则是首要的问题。
　　
　　看准了今年政府与行业客户“节能减排”的重任在身，视频会议厂商纷纷亮出绿色技术和招牌。连２００７年诺贝尔和平奖得主、美国前副总统阿尔·戈尔都狂热地四处建议人们以视频会议代替商务出行，以减低碳排放量。但笔者对视频会议目前能成为节能减排重要措施的看法还持谨慎态度：如果不同视频会议系统之间的壁垒不能打破，就只有小众能在相对封闭的范围内使用视频会议，那么就形成不了规模效益。
　　要使视频会议技术挑起节能减排的大梁，移走横在“互通”前面的两座大山，让更多的用户更顺畅地使用视频会议系统才是关键。
　　其一，让不同制造商的设备实现互操作困难，这局限了企业用户视频会议的使用范围，无法替代商务旅行。互通性差主要因为不同制造商使用的协议有别，在图像编解码方面，国内外制造商分别支持Ｈ．２６３、Ｈ．２６４、ＭＰＥＧ４等协议。尽管目前Ｈ．２６４因其压缩率、网络适应性等方面的优势而拥有更高的普及率，但是每一个制造商的产品都有着不同的算法和细节。在组网协议方面，ＩＴＵ的Ｈ．３２３协议功能完善，ＩＥＩＦ的ＳＩＰ协议功能扩展性好，因此各自拥有一部分用户。一些大的项目分期进行，容易购买不同的设备，也就会遇到整合基于不同协议系统的需求。但是这一难题还没有被大规模突破，如何有效地利用共享资源，实现多协议下视频终端的互通等问题，都需要进一步地得到解决。
　　其次，双流互通较难实现，这使用户使用视频会议无法获得身临其境的感觉，同样无法达到商务旅行的效果。所谓双流，就是在两个终端之间传送两路媒体流。这两路媒体流共享呼叫带宽，因而用户可以同时传送和显示多路视频数据，或者如ＰＰＴ文件、图片等高清晰的图文信息。在双流方面，大多数厂商采用的是Ｈ．２３９标准，但在细节上稍有差別。正因为各厂商对双流的处理方式有所不同，所以互通工作的困难更多地出在了双流互通方面。
　　此外，同一个系统中，如果用户的网络级别不同，则高低端产品的兼容性也是互通的考虑问题。视频会议为何无法大规模取代出差？其中一个重要原因就是互通瓶颈使其无法真正做到身临其境之感或一定能到达所要去的目的地。因此，业内一起解决互通问题是绿色口号站住脚的根本。