论文部分内容阅读
摘要：通过马铃薯“3414”田间肥料效应试验，获得马铃薯最佳施肥量、施肥比例、施肥时期、施肥方法。掌握各个施肥单元不同作物优化施肥数量，提高肥料利用率，构建马铃薯施肥模型，为马铃薯分区和肥料配方提供理论指导。
关键词：马铃薯;田间肥料效应;分析总结
中图分类号： S532 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.021
1 试验材料
1.1肥料品种
尿素（N46%）、过磷酸钙（P2O512%）、硫酸钾（K2O50%）
1.2 作物品种
富金。
1.3前茬作物
玉米。
2 试验设计和方法
2.1 試验地块
2018年，在吉林省延边朝鲜族自治州龙井市进行试验，龙井市位于吉林省东南部，长白山东麓。地理坐标：东经129°23′57.2〃，北纬42°46′4.0〃，地形从边缘山地到中部盆地中心。龙井市属于中温带大陆性季风气候，一年四季分明，冬冷夏热，年平均气温为5.6℃，7月最热，平均气温为21.2℃，1月最冷，平均气温为-13.4℃，年平均降雨量为549.3mm，属于湿润区。年平均日照时数为2429.1小时，无霜期平均为143d，试验田块地势平坦、肥力均匀、排灌方便，不靠近村边、路边。试验地土壤为草甸黑土，土壤速效氮209 PPM、速效磷38 PPM、速效钾183 PPM。
2.2 试验设计
本试验采取“3414”试验方案，以N、P、K三个因素为基础，当地推荐施肥量为主建立4个施肥水平，0水平为不施肥，2水平为当地最佳施肥量的近似值，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5;共设14个处理，试验小区面积为20m2。各处理设计，见表1。
施肥水平：N-P2O5-K2O=70-40-140 （公斤/公顷）。
施肥方法：每个小区的全部磷、钾肥和氮肥一次性做基肥，生育后期不再追肥。
试验处理：设3次重复，随机排列。
3结果分析
3.1生育性状结果与分析（表2）
由表2可知，在6月20日调查中，K因素的0～3水平上看，K1、K2、K3处理的株高比K0处理分别高1.4cm、2.9cm、2.1cm;主茎数和叶色表现不太明显。在7月20日的调查中，株高分别高1.3cm、1.1cm、0.1cm;匍匐茎长度K因素的1～3水平比0水平略长，主茎数和叶色表现不明显。
结果表明：在N2P2上，株高和匍匐茎长度随K肥的增施呈现规律性变化;主茎数和叶色表现不明显;在各个施肥水平上，生育性状无明显差异。
3.2马铃薯物候期调查分析
各处理在现蕾期、开花期和成熟期时间上略有差异，除处理1、处理2、处理4、处理8外，各处理的现蕾期、开花期和成熟期集中在6月14日、6月21日和8月13日，无肥区的现蕾期、开花期、成熟期最晚，晚2天开花、成熟;除无肥区外，N、P、K分别在0水平处理2、4、8的现蕾期、开花期和成熟期比各处理晚1～2天。N肥、P肥、K肥均对马铃薯的现蕾期、开花期和成熟期产生影响（见表3）。
3.3产量构成因素、投产比的分析
3.3.1对小区产量构成因素分析（见表4） 在N2P2上，K因素0～3水平的小区产量K1、K2、K3处理比K0处理多2.25kg、2.95kg、5.04kg;增产率分别比空白对照高16.3%、17.3%、20.4%。在N2K2上，P因素0～3水平的小区产量P1、P2、P3处理比P0处理多1.63kg、8.32kg、0.67kg;增产率分别比空白对照高7.6%、17.3%、6.2%。在P2K2上，N因素0～3水平的小区产量N1、N2、N3处理比N0处理多2.82kg、5.83kg、5.44kg;增产率分别比空白对照高13.0%、17.3%、16.7%。
由此可见，在N2P2上，随K肥的增施各产量构成因素随之递增;在N2K2上，随P肥增施各产量构成因素先递增后减少;在P2K2上，随N肥增施各产量构成因素先递增后平缓的趋势。
3.3.2 对小区产量做方差分析（见表5） 方差分析表明，在P2K2上，N因素各处理中，处理2（N0P2K2）与处理3（N1P2K2）差异性不显著，处理2（N0P2K2）与处理6（N2P2K2）、处理11（N3P2K2）之间有显著性差异;在N2P2上，K因素各处理中，处理8（N2P2K0）分别与处理11（N2P2K2）、处理10（N2P2K3）之间有显著性差异，处理8与处理10之间有极显著性差异;在N2K2上，P因素各处理中，处理4（N2P0K2）、处理5（N2P1K2）、处理6（N2P2K2）与处理7（N2P3K2）之间有极显著性差异，处理4分别与处理5、6之间差异性不显著。
3.3.3对处理进行经济效益分析（见表6） 在P2K2上，N因素各处理之间经济效益的影响随N的增加而增加，最后趋于平缓。在N2K2上，随P肥增施经济效益先增加后降低，P因素0～3水平上随P的增施，产投比例系数呈先增加后降低的趋势。在N2P2上，K因素各处理之间随K肥增施，经济效益呈依次增加的趋势，但产投比例系数依次降低，在K因素0～3水平上的产投比分别为8.5∶1、7.0∶1、5.6∶1和5.2∶1，经分析，K肥的单价成本高，虽然增产，却增加成本，但经济效益也随之增高，表明K肥的增施对于马铃薯的增产有显著影响，起到重要的作用。
3.3.4 对处理进行回归分析（见表7） 利用“3414”回归方程计算得出，氮肥最佳施肥量为22.73公斤/公顷，比理论推荐量少47.27公斤;磷肥最佳施肥量16.79公斤/公顷，比理论推荐量少23.21公斤;钾肥最佳施肥量169.11公斤/公顷，比理论推荐量多29.11公斤，最佳施肥量对应的公顷产量是37889.42公斤/公顷。
4 结论
N肥的增施对马铃薯增产、增效有一定的增加。P肥的增施对马铃薯产量增加不显著。K肥的合理配施可显著增加马铃薯的产量，但产投比随之降低。在马铃薯增产、增效的同时，也要进行综合考虑，为避免K肥浪费，慎重分析K肥的成本投放量，所以，需要根据不同地区的环境条件，以及天气状况合理施肥。
关键词：马铃薯;田间肥料效应;分析总结
中图分类号： S532 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.021
1 试验材料
1.1肥料品种
尿素（N46%）、过磷酸钙（P2O512%）、硫酸钾（K2O50%）
1.2 作物品种
富金。
1.3前茬作物
玉米。
2 试验设计和方法
2.1 試验地块
2018年，在吉林省延边朝鲜族自治州龙井市进行试验，龙井市位于吉林省东南部，长白山东麓。地理坐标：东经129°23′57.2〃，北纬42°46′4.0〃，地形从边缘山地到中部盆地中心。龙井市属于中温带大陆性季风气候，一年四季分明，冬冷夏热，年平均气温为5.6℃，7月最热，平均气温为21.2℃，1月最冷，平均气温为-13.4℃，年平均降雨量为549.3mm，属于湿润区。年平均日照时数为2429.1小时，无霜期平均为143d，试验田块地势平坦、肥力均匀、排灌方便，不靠近村边、路边。试验地土壤为草甸黑土，土壤速效氮209 PPM、速效磷38 PPM、速效钾183 PPM。
2.2 试验设计
本试验采取“3414”试验方案，以N、P、K三个因素为基础，当地推荐施肥量为主建立4个施肥水平，0水平为不施肥，2水平为当地最佳施肥量的近似值，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5;共设14个处理，试验小区面积为20m2。各处理设计，见表1。
施肥水平：N-P2O5-K2O=70-40-140 （公斤/公顷）。
施肥方法：每个小区的全部磷、钾肥和氮肥一次性做基肥，生育后期不再追肥。
试验处理：设3次重复，随机排列。
3结果分析
3.1生育性状结果与分析（表2）
由表2可知，在6月20日调查中，K因素的0～3水平上看，K1、K2、K3处理的株高比K0处理分别高1.4cm、2.9cm、2.1cm;主茎数和叶色表现不太明显。在7月20日的调查中，株高分别高1.3cm、1.1cm、0.1cm;匍匐茎长度K因素的1～3水平比0水平略长，主茎数和叶色表现不明显。
结果表明：在N2P2上，株高和匍匐茎长度随K肥的增施呈现规律性变化;主茎数和叶色表现不明显;在各个施肥水平上，生育性状无明显差异。
3.2马铃薯物候期调查分析
各处理在现蕾期、开花期和成熟期时间上略有差异，除处理1、处理2、处理4、处理8外，各处理的现蕾期、开花期和成熟期集中在6月14日、6月21日和8月13日，无肥区的现蕾期、开花期、成熟期最晚，晚2天开花、成熟;除无肥区外，N、P、K分别在0水平处理2、4、8的现蕾期、开花期和成熟期比各处理晚1～2天。N肥、P肥、K肥均对马铃薯的现蕾期、开花期和成熟期产生影响（见表3）。
3.3产量构成因素、投产比的分析
3.3.1对小区产量构成因素分析（见表4） 在N2P2上，K因素0～3水平的小区产量K1、K2、K3处理比K0处理多2.25kg、2.95kg、5.04kg;增产率分别比空白对照高16.3%、17.3%、20.4%。在N2K2上，P因素0～3水平的小区产量P1、P2、P3处理比P0处理多1.63kg、8.32kg、0.67kg;增产率分别比空白对照高7.6%、17.3%、6.2%。在P2K2上，N因素0～3水平的小区产量N1、N2、N3处理比N0处理多2.82kg、5.83kg、5.44kg;增产率分别比空白对照高13.0%、17.3%、16.7%。
由此可见，在N2P2上，随K肥的增施各产量构成因素随之递增;在N2K2上，随P肥增施各产量构成因素先递增后减少;在P2K2上，随N肥增施各产量构成因素先递增后平缓的趋势。
3.3.2 对小区产量做方差分析（见表5） 方差分析表明，在P2K2上，N因素各处理中，处理2（N0P2K2）与处理3（N1P2K2）差异性不显著，处理2（N0P2K2）与处理6（N2P2K2）、处理11（N3P2K2）之间有显著性差异;在N2P2上，K因素各处理中，处理8（N2P2K0）分别与处理11（N2P2K2）、处理10（N2P2K3）之间有显著性差异，处理8与处理10之间有极显著性差异;在N2K2上，P因素各处理中，处理4（N2P0K2）、处理5（N2P1K2）、处理6（N2P2K2）与处理7（N2P3K2）之间有极显著性差异，处理4分别与处理5、6之间差异性不显著。
3.3.3对处理进行经济效益分析（见表6） 在P2K2上，N因素各处理之间经济效益的影响随N的增加而增加，最后趋于平缓。在N2K2上，随P肥增施经济效益先增加后降低，P因素0～3水平上随P的增施，产投比例系数呈先增加后降低的趋势。在N2P2上，K因素各处理之间随K肥增施，经济效益呈依次增加的趋势，但产投比例系数依次降低，在K因素0～3水平上的产投比分别为8.5∶1、7.0∶1、5.6∶1和5.2∶1，经分析，K肥的单价成本高，虽然增产，却增加成本，但经济效益也随之增高，表明K肥的增施对于马铃薯的增产有显著影响，起到重要的作用。
3.3.4 对处理进行回归分析（见表7） 利用“3414”回归方程计算得出，氮肥最佳施肥量为22.73公斤/公顷，比理论推荐量少47.27公斤;磷肥最佳施肥量16.79公斤/公顷，比理论推荐量少23.21公斤;钾肥最佳施肥量169.11公斤/公顷，比理论推荐量多29.11公斤，最佳施肥量对应的公顷产量是37889.42公斤/公顷。
4 结论
N肥的增施对马铃薯增产、增效有一定的增加。P肥的增施对马铃薯产量增加不显著。K肥的合理配施可显著增加马铃薯的产量，但产投比随之降低。在马铃薯增产、增效的同时，也要进行综合考虑，为避免K肥浪费，慎重分析K肥的成本投放量，所以，需要根据不同地区的环境条件，以及天气状况合理施肥。