研究单中心磁共振(MRI)兼容心脏起搏器的植入现状。
方法入选2016年9月至12月期间在复旦大学附属中山医院心内科新植入心脏起搏器的患者，采用问卷形式对272例患者在心脏起搏器植入术前进行MRI兼容心脏起搏器的选择意愿调查并分析原因，同时收集本中心MRI兼容心脏起搏器植入数量、植入后行MRI检查次数、部位及检查前后起搏器参数对比。
结果①272例患者中96例患者(35.3%)选择MRI兼容心脏起搏器(包括脉冲发生器和导线)，132例患者(48.5%)选择普通心脏起搏器，44例患者(16.2%)选择MRI兼容起搏导线＋非MRI兼容普通脉冲发生器。272例中有176例患者(64.7%)在植入心脏起搏器前未做过MRI检查；②96例选择MRI兼容心脏起搏器的患者中有52例(54.2%)这样选择MRI兼容心脏起搏器的原因在于既往做过MRI检查；③272例患者中大部分患者对MRI兼容心脏起搏器最关注的是安全和价格(分别为132例和92例，占48.5%和33.8%)；而176例未选择MRI兼容心脏起搏器的原因是认为以后做MRI检查的可能性很小及认为价格相对昂贵(分别为80例和60例，占45.5%和34.1%)；④272例患者中122例(44.9%)认为MRI兼容心脏起搏器价格比普通心脏起搏器价格高2万元以内可以接受；⑤与选择MRI兼容心脏起搏器的患者相比，44例选择植入MRI兼容起搏导线＋非MRI兼容普通脉冲发生器的患者相对年轻[(72.6±12.6)岁对(63.2±8.0)岁，P＝0.027]，医保比例低(70.8%对36.1%，P＝0.048)，既往做过MRI检查的比例低(50.0%对16.9%，P＝0.029)，其中40例患者(90.9%)这样选择的原因是以后更换时可以多一种选择；⑥对本中心已植入的225例MRI兼容心脏起搏器患者，中位随访期7.2个月，共行MRI检查13例(5.8%)，检查前后测定起搏器参数差异无统计学意义(P>0.05)。
结论本中心实际选择MRI兼容起搏器和术后真正实施MRI检查的患者比例与国外相比仍有差距。价格可能是是否选择MRI兼容起搏器的主要原因。