论文部分内容阅读
谢国忠：两年后才是新一轮牛市起点
玫瑰石顾问公司董事谢国忠日前表示，A股从去年12月进入熊市，大盘从6000多点下跌到2800多点，大部分股票已见底。他表示，熊牛转换并非一蹴而就，中国股市的熊市之路还要走一段时间。作为中小投资者，在熊市中要反弹时抛，牛市当中微调时进。如果抄底，也要做好长期投资的准备，短线套利的风险还是很大。对于中国股民而言，可能最困难最痛苦的时候已经过去，但并不意味着牛市很快回来。谢国忠认为，经济整体回落、通胀、高油价等因素都客观存在。到2010年下半年，甚至到2011年上半年，才有可能是中国新牛市的起点。（摘自：《理财周报》2008年7月14日）
魏加宁：创业板已经错过最佳推出时机
国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员魏加宁在近日举办的“腾讯2008影响中国A股投资国际论坛”上表示，中国错过了创业板推出的最好时机。魏加宁认为，推出创业板可以给中小企业新的融资渠道，在1995年的时候，已经建议早点推出创业板，但令人遗憾的是，创业板一拖再拖，始终没有及时推出。在前两年股票市场比较好的时候，推出创业板分流一部分资金，减少A股市场的泡沫本是一个很好的机会，对创业板和A股来说是两全其美的事情，但再次错过了推出时机。魏加宁表示，2008年可能最大的问题就是宏观经济的不确定性最强、意见分歧最大、政策把握最难的一年，到现在这种情况，股市跌到这个程度、这么脆弱再推出创业板，无疑有雪上加霜的意味。（摘自：《信息时报》2008年7月2日）
钮文新：慎防股市负泡沫摧毁中国金融防线
资深财经评论员钮文新日前发表文章指出，截至6月17日，沪市出现了自中国证券市场成立以来绝无仅有的“十连阴”走势。这一与中国经济形势严重背离的市场状况，已经将中国股市推向“负泡沫”状态(罗伯特.席勒在其著作《非理性繁荣》中将“泡沫”的反方向定义为“负泡沫”)，从而摧毁中国金融防线，这很可能成为中国金融主权失守的开始。必须清醒，“热钱”进入一个市场的初期特征是想方设法构建市场的“负泡沫”状态，而绝不会从“泡沫”开始。一旦股市“负泡沫”形成，源源不断的“热钱”将会毫不犹豫地大量买进那些能够更多分享中国经济成长、支撑中国经济命脉的大型“国字头”股票——它们盘子大，便于大资金进出，所以最适合“热钱”操作。也许历史会惊人的相似，就像当年的“亚洲经济奇迹”，当“热钱”建仓完毕，中国经济的美妙或许会被无限放大，一轮更加波澜壮阔的“泡沫”，最终会导致中国经济的崩盘。一个比较容易看到的后果就是：中国金融市场的主权将因股市定价权的丧失而丧失。股市定价权的丧失还会引发另一个更坏的结果：定价权制约决策权。所以，当“热钱”控制了A股定价权、而华尔街又能够控制“热钱”的链条形成后，中国经济发展的代价势必成倍上涨。（摘自：《环球财经》2008 第7期）
叶檀：深圳楼市该救
《每日经济新闻》首席评论员叶檀日前撰文表示，深圳楼市该救，这不是为开发商与投资者考虑，而是总体考虑中国经济与金融风险的结果。房地产牵涉到金融与地方财政两块。目前房地产价跌量减，对于房地产企业是个严峻考验，对于银行何尝不是。银行贷款中30%的房地产贷款，即使银行收回当房东，静候房地产再度升温，如何弥补时间成本与以房地产为抵押品的贷款面临的严重风险？对于地方政府而言，如果地价减少一半，地方政府以什么弥补公共财政的不足？中央政府是否允许地方政府发行债券？对于目前正在转型的中国经济而言，保持金融与公共财政的稳定至关重要。深圳楼市作为房地产市场的风向标，与其他城市有联动效应，一荣俱荣，一损俱损。房地产价格要理性回归，急涨急跌都对经济发展、对房地产行业发展不利。在房地产整合期，政府应该给不同品质的房地产企业留出发展的空间，使优质企业可以脱颖而出，拉开房企整合的序幕，提高房地产的质量。这样才能于国于民有利。一味紧缩、一味下跌，说明经济激励政策彻底错误，结果是对经济不利，到时挽救所要付出的成本更高。（摘自：《南方都市报》2008年7月15日）
皮海洲：平准基金不是“万能基金”
财经评论员皮海洲日前撰文指出，虽然目前市场上关于平准基金救市的呼声较高，但实际上平准基金并不是“万能基金”，平准基金救市同样存在着短板，需要管理层乃至广大的投资者予以重视。他指出，动用平准基金救市，从短期来看，其救市的效果应该是比较明显的。平准基金作为一种政府性质的基金，动用平准基金救市的话，其救市的政策信号是最明确不过的了。因此，在平准基金入市的情况下，必将带来大量的场外资金跟风入市，从而带动股指的走高，甚至短期的暴涨。不仅如此，为了平准基金的安全，管理层内部以及管理层之间，也都会形成一种合力，管理层之间各唱各的调这类事情就会大大减少。皮海州指出，与此同时，平准基金救市也存在着不足之处。首先，是容易加剧股指的震荡。平准基金的入市与退出，将会成为大盘的风向标。平准基金入市，将会引发大量场外资金的跟风买进，从而引发股指的暴涨；则平准基金退出之时，也将会引发许多场内资金的出逃，进而引发股指的大跌。而这种暴涨暴跌，显然有违平准基金稳定市场的本意。其二，平准基金的入市，对于目前的股市来说，只是治标而并非治本。目前困扰股市的问题，除了宏观因素的影响及周边市场的影响之外，就股市自身而言，最大的问题来自于大小非的减持；其次是新股尤其是大盘股无节制的发行；上市公司的恶性再融资，也加剧了大盘的失血，让市场感到很大的压力。而平准基金的入市，显然并没有改变这些实质性的问题。其三，平准基金的入市甚至有可能成为大小非减持的良机，为大小非的减持创造条件。因为平准基金入市正好为大小非减持接盘。（摘自：《每日经济新闻》2008年7月9日）
赵晓: 政府应允许小产权房交易 房价拐点是无稽之谈
北京科技大学教授赵晓日前接受采访时表示，政府应该允许小产权房交易，允许二手房自由买卖，集体土地与农民土地应该同等同权，提高供应，使估值发生改变，改变扭曲的供需格局。赵晓表示，房价的决定因素主要是供给和需求，目前的房地产市场的供需格局没有发生基本改变，断定房价下降还为时过早。他认为所谓的拐点是无稽之谈，拐点意味着市场的根本逆转，但是目前只是房价的波动，房价上扬的基本趋势并没有发生改变。他认为，经过这一轮市场的调整房价会何去何从取决于政策的变化，比如房产市场的大小非解禁。他建议，政府应该允许小产权房交易，允许二手房自由买卖，集体土地与农民土地应该同等同权，提高供应，使估值发生改变，改变扭曲的供需格局。（摘自：金融界网站 2008年6月28日 编辑：张小玲）
易宪容：房地产不可救不需救不能救
中国社科院金融研究所研究员易宪容日前撰文表示，稳定市场不应单纯理解为恢复到2007年的成交量和上涨幅度才是稳定。应稳定老百姓改善住房的经济预期。房地产市场的根本任务是改善老百姓的居住条件及提高老百姓的住房福利水平,因此，国内房地产市场应该向生产能使绝大多数居民有支付能力购买的舒适住房方面发展。目前，国内房地产市场逐渐走向理性也是中国经济发展的必然。1998—2007年，中国房地产市场经历了10年高速发展。但是2008—2017年，购买住房的人口绝对数量迅速下降。国内房地产市场的调整也是自然，而不是房地产市场一变化就要什么救市。就目前的房地产市场的情况来看，房地产不需救。从国家统计局公布的数据来看，到目前为止，国内房地产开发的繁荣没有改变，特别是房地产开发及房地产市场资金的流入不仅没有改变，反而快速增长。就目前的情况来看，房地产市场最大的问题是房价过高,把中国80%以上的居民排除在房地产市场之外，让许多进入房地产市场的居民成了“房奴”。因此，让国内房地产市场成为一个民生的市场，成为一个改善绝大多数民众住房福利条件的市场，这是绝大多数中国人的梦想。因此，目前房地产市场的问题就是如何改变近几年的暴利模式，就是要改变为少数人服务的模式，就得让过高的房价调整过来。（摘自：大众网-齐鲁晚报 2008年7月11日）
玫瑰石顾问公司董事谢国忠日前表示，A股从去年12月进入熊市，大盘从6000多点下跌到2800多点，大部分股票已见底。他表示，熊牛转换并非一蹴而就，中国股市的熊市之路还要走一段时间。作为中小投资者，在熊市中要反弹时抛，牛市当中微调时进。如果抄底，也要做好长期投资的准备，短线套利的风险还是很大。对于中国股民而言，可能最困难最痛苦的时候已经过去，但并不意味着牛市很快回来。谢国忠认为，经济整体回落、通胀、高油价等因素都客观存在。到2010年下半年，甚至到2011年上半年，才有可能是中国新牛市的起点。（摘自：《理财周报》2008年7月14日）
魏加宁：创业板已经错过最佳推出时机
国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员魏加宁在近日举办的“腾讯2008影响中国A股投资国际论坛”上表示，中国错过了创业板推出的最好时机。魏加宁认为，推出创业板可以给中小企业新的融资渠道，在1995年的时候，已经建议早点推出创业板，但令人遗憾的是，创业板一拖再拖，始终没有及时推出。在前两年股票市场比较好的时候，推出创业板分流一部分资金，减少A股市场的泡沫本是一个很好的机会，对创业板和A股来说是两全其美的事情，但再次错过了推出时机。魏加宁表示，2008年可能最大的问题就是宏观经济的不确定性最强、意见分歧最大、政策把握最难的一年，到现在这种情况，股市跌到这个程度、这么脆弱再推出创业板，无疑有雪上加霜的意味。（摘自：《信息时报》2008年7月2日）
钮文新：慎防股市负泡沫摧毁中国金融防线
资深财经评论员钮文新日前发表文章指出，截至6月17日，沪市出现了自中国证券市场成立以来绝无仅有的“十连阴”走势。这一与中国经济形势严重背离的市场状况，已经将中国股市推向“负泡沫”状态(罗伯特.席勒在其著作《非理性繁荣》中将“泡沫”的反方向定义为“负泡沫”)，从而摧毁中国金融防线，这很可能成为中国金融主权失守的开始。必须清醒，“热钱”进入一个市场的初期特征是想方设法构建市场的“负泡沫”状态，而绝不会从“泡沫”开始。一旦股市“负泡沫”形成，源源不断的“热钱”将会毫不犹豫地大量买进那些能够更多分享中国经济成长、支撑中国经济命脉的大型“国字头”股票——它们盘子大，便于大资金进出，所以最适合“热钱”操作。也许历史会惊人的相似，就像当年的“亚洲经济奇迹”，当“热钱”建仓完毕，中国经济的美妙或许会被无限放大，一轮更加波澜壮阔的“泡沫”，最终会导致中国经济的崩盘。一个比较容易看到的后果就是：中国金融市场的主权将因股市定价权的丧失而丧失。股市定价权的丧失还会引发另一个更坏的结果：定价权制约决策权。所以，当“热钱”控制了A股定价权、而华尔街又能够控制“热钱”的链条形成后，中国经济发展的代价势必成倍上涨。（摘自：《环球财经》2008 第7期）
叶檀：深圳楼市该救
《每日经济新闻》首席评论员叶檀日前撰文表示，深圳楼市该救，这不是为开发商与投资者考虑，而是总体考虑中国经济与金融风险的结果。房地产牵涉到金融与地方财政两块。目前房地产价跌量减，对于房地产企业是个严峻考验，对于银行何尝不是。银行贷款中30%的房地产贷款，即使银行收回当房东，静候房地产再度升温，如何弥补时间成本与以房地产为抵押品的贷款面临的严重风险？对于地方政府而言，如果地价减少一半，地方政府以什么弥补公共财政的不足？中央政府是否允许地方政府发行债券？对于目前正在转型的中国经济而言，保持金融与公共财政的稳定至关重要。深圳楼市作为房地产市场的风向标，与其他城市有联动效应，一荣俱荣，一损俱损。房地产价格要理性回归，急涨急跌都对经济发展、对房地产行业发展不利。在房地产整合期，政府应该给不同品质的房地产企业留出发展的空间，使优质企业可以脱颖而出，拉开房企整合的序幕，提高房地产的质量。这样才能于国于民有利。一味紧缩、一味下跌，说明经济激励政策彻底错误，结果是对经济不利，到时挽救所要付出的成本更高。（摘自：《南方都市报》2008年7月15日）
皮海洲：平准基金不是“万能基金”
财经评论员皮海洲日前撰文指出，虽然目前市场上关于平准基金救市的呼声较高，但实际上平准基金并不是“万能基金”，平准基金救市同样存在着短板，需要管理层乃至广大的投资者予以重视。他指出，动用平准基金救市，从短期来看，其救市的效果应该是比较明显的。平准基金作为一种政府性质的基金，动用平准基金救市的话，其救市的政策信号是最明确不过的了。因此，在平准基金入市的情况下，必将带来大量的场外资金跟风入市，从而带动股指的走高，甚至短期的暴涨。不仅如此，为了平准基金的安全，管理层内部以及管理层之间，也都会形成一种合力，管理层之间各唱各的调这类事情就会大大减少。皮海州指出，与此同时，平准基金救市也存在着不足之处。首先，是容易加剧股指的震荡。平准基金的入市与退出，将会成为大盘的风向标。平准基金入市，将会引发大量场外资金的跟风买进，从而引发股指的暴涨；则平准基金退出之时，也将会引发许多场内资金的出逃，进而引发股指的大跌。而这种暴涨暴跌，显然有违平准基金稳定市场的本意。其二，平准基金的入市，对于目前的股市来说，只是治标而并非治本。目前困扰股市的问题，除了宏观因素的影响及周边市场的影响之外，就股市自身而言，最大的问题来自于大小非的减持；其次是新股尤其是大盘股无节制的发行；上市公司的恶性再融资，也加剧了大盘的失血，让市场感到很大的压力。而平准基金的入市，显然并没有改变这些实质性的问题。其三，平准基金的入市甚至有可能成为大小非减持的良机，为大小非的减持创造条件。因为平准基金入市正好为大小非减持接盘。（摘自：《每日经济新闻》2008年7月9日）
赵晓: 政府应允许小产权房交易 房价拐点是无稽之谈
北京科技大学教授赵晓日前接受采访时表示，政府应该允许小产权房交易，允许二手房自由买卖，集体土地与农民土地应该同等同权，提高供应，使估值发生改变，改变扭曲的供需格局。赵晓表示，房价的决定因素主要是供给和需求，目前的房地产市场的供需格局没有发生基本改变，断定房价下降还为时过早。他认为所谓的拐点是无稽之谈，拐点意味着市场的根本逆转，但是目前只是房价的波动，房价上扬的基本趋势并没有发生改变。他认为，经过这一轮市场的调整房价会何去何从取决于政策的变化，比如房产市场的大小非解禁。他建议，政府应该允许小产权房交易，允许二手房自由买卖，集体土地与农民土地应该同等同权，提高供应，使估值发生改变，改变扭曲的供需格局。（摘自：金融界网站 2008年6月28日 编辑：张小玲）
易宪容：房地产不可救不需救不能救
中国社科院金融研究所研究员易宪容日前撰文表示，稳定市场不应单纯理解为恢复到2007年的成交量和上涨幅度才是稳定。应稳定老百姓改善住房的经济预期。房地产市场的根本任务是改善老百姓的居住条件及提高老百姓的住房福利水平,因此，国内房地产市场应该向生产能使绝大多数居民有支付能力购买的舒适住房方面发展。目前，国内房地产市场逐渐走向理性也是中国经济发展的必然。1998—2007年，中国房地产市场经历了10年高速发展。但是2008—2017年，购买住房的人口绝对数量迅速下降。国内房地产市场的调整也是自然，而不是房地产市场一变化就要什么救市。就目前的房地产市场的情况来看，房地产不需救。从国家统计局公布的数据来看，到目前为止，国内房地产开发的繁荣没有改变，特别是房地产开发及房地产市场资金的流入不仅没有改变，反而快速增长。就目前的情况来看，房地产市场最大的问题是房价过高,把中国80%以上的居民排除在房地产市场之外，让许多进入房地产市场的居民成了“房奴”。因此，让国内房地产市场成为一个民生的市场，成为一个改善绝大多数民众住房福利条件的市场，这是绝大多数中国人的梦想。因此，目前房地产市场的问题就是如何改变近几年的暴利模式，就是要改变为少数人服务的模式，就得让过高的房价调整过来。（摘自：大众网-齐鲁晚报 2008年7月11日）