论文部分内容阅读
近一年多来，要求“人民币应该升值”的声音在发达国家特别是西方从来没有停止过，这种声音终于演变成美国的一种选择。但，这种选择的结果会对世界经济产生怎样的影响，不同专家、不同学者都在积极地发出自己的声音。
美国当地时间4月6日，参议院以67票对33票通过了一项修订条文，即，假如中国不在6个月调整人民币汇率，美国政府就要对中国出口至美国的商品一律加征27.5%的惩罚性关税。
研究中美关系问题的专家认为，中国对世界经济正在发挥重要作用，如果没有中国的贡献，世界经济很可能会脆弱得多。
怎样看待人民币汇率调整？
鉴于中国经济的发展具有全球影响，因而处置人民币汇率务必慎之又慎已成为负责任的金融专家和媒体的共识。著名经济学家、哈佛大学教授肯尼思?罗戈夫在论述人民币汇率问题时这样说：正如许多预言家估计的那样，中国将成为21世纪经济成功的范例。作为拥有13亿人口的大国，中国像欧洲和美国那样，实施独立的汇率是适宜的。如果西方政治家认为所有与发展和金融有关的问题都将随中国汇率的浮动而解决的话，那么他们最好能够深思。
对美国把中美贸易逆差简单地归咎于人民币汇率过低的指责，罗戈夫反驳说，2004年，美国的支出比收入多6000亿美元。中国和美国的双边贸易导致了美国上千亿美元的逆差。但由于中国是许多产品在世界复杂的生产链上的最后一个环节，这一极其陈旧的数字在统计上是很有欺骗性的。中国进口高技术零部件进行装配，然后再发往美国。
罗戈夫分析说，价格昂贵的电脑液晶显示屏标有“中国制造”的字样，但确切地说应该是“中国组装”。在美国从中国进口的典型产品中，仅有20%有高附加值。由于人民币的币值没有影响到其余80%商品的成本，汇率的变化对产品价格产生的影响很小。
这位哈佛大学的著名教授做了这样一个假设：如果中国变动汇率的话，那么人们就会有充足的理由预计，亚洲其他国家也会这样做。由此所造成的影响会使那些认为汇率的不合理是导致美国严重债务问题的人感到失望。不久前，有人乐观地表示，目前美元贬值将减少国家很大一部分逆差。美联储主席格林斯潘也是其中之一。不幸的是，以往的经验表明了相反的趋势。即便美元大幅贬值20%，最多只能使逆差减少1/3。
在华跨国公司希望人民币维持现状
日前，美国《商业周刊》在一篇题为《谁希望人民币升值？》的文章这样写道：近几个月来华盛顿、东京、伦敦和其他国家频频向中国政府传递这样一个讯息：“北京，请对你僵硬的货币体系采取些措施，让人民币升值吧！”全世界的政客也都在呼吁中国调整人民币币值，你也许会以为这些国家的大公司也是这样想的。那你就错了。多数在中国营业的西方跨国公司对人民币是否应该升值的问题同样关心，但它们却希望人民币维持现状。
为了更好地让人们理解西方跨国公司对人民币汇率问题的想法，这家在全球享有影响的周刊列举了以下这些数字：去年中国的出口达到5930亿美元，其中55%来自外资企业。美国对中国的1600亿美元贸易赤字引起了媒体的广泛关注，但去年中国进口了价值5610亿美元的货物——也就是说，它的贸易盈余仅为320亿美元。此外，2004年中国的外来直接投资达到600亿美元。人民币币值偏低意味着廉价的土地和劳动力，以及在中国生产价格更具竞争力的出口产品。
总部在汉城的LG电子公司是一家大型跨国电器制造商。公司的一位高级主管说：“中国是我们的重要生产基地，鉴于它的重要性，我们不希望人民币币值突然发生改变。”LG公司在中国生产从微波炉到手机等各种电器和电子产品，从当地获得90%的零部件，制成后出口60%的产品。
美国的大型企业集团也得出几乎相同的结论。美国商会驻北京办事处负责人埃默里?威廉斯说，对人民币升值问题“我们还没有形成真正的观点”。言外之意：它的重要成员并不在乎人民币能否升值。美国全国制造商协会也撤出了指控中国操纵货币、违反贸易法并要求对其实行制裁的运动，部分原因就是因为它的很多成员在中国大陆投入了几十亿美元。
正确理解人民币汇率升值的利弊
中国政府在人民币汇率问题上所表现出来的自信，受到包括英国《泰晤士报》等有影响的西方媒体的赞誉。该报这样报道中国政府的自信：“中国似乎很高兴被看成一个具有举足轻重作用的国家，而且对欢迎它加入世界贸易组织的国家心存感谢。现在它找到了自己的声音，而且明确表明，它不会受人摆布。”
汇丰银行首席经济学家斯蒂芬?金支持中国政府的汇率政策，并认为，迫使人民币早日升值是错误的。他称，人民币升值无助于解决美国根深蒂固的高达6170亿美元的贸易逆差，去年美国的贸易逆差占国内生产总值的5.3%——与中国的贸易逆差达1620亿美元。这是中国劳动力成本的优势造成的，中国制造业工人的年工资为800美元，而美国工人则是2.9万美元。所以，人民币任何可能的升值对于解决美国逆差来说都是杯水车薪。
美国当地时间4月6日，参议院以67票对33票通过了一项修订条文，即，假如中国不在6个月调整人民币汇率，美国政府就要对中国出口至美国的商品一律加征27.5%的惩罚性关税。
研究中美关系问题的专家认为，中国对世界经济正在发挥重要作用，如果没有中国的贡献，世界经济很可能会脆弱得多。
怎样看待人民币汇率调整？
鉴于中国经济的发展具有全球影响，因而处置人民币汇率务必慎之又慎已成为负责任的金融专家和媒体的共识。著名经济学家、哈佛大学教授肯尼思?罗戈夫在论述人民币汇率问题时这样说：正如许多预言家估计的那样，中国将成为21世纪经济成功的范例。作为拥有13亿人口的大国，中国像欧洲和美国那样，实施独立的汇率是适宜的。如果西方政治家认为所有与发展和金融有关的问题都将随中国汇率的浮动而解决的话，那么他们最好能够深思。
对美国把中美贸易逆差简单地归咎于人民币汇率过低的指责，罗戈夫反驳说，2004年，美国的支出比收入多6000亿美元。中国和美国的双边贸易导致了美国上千亿美元的逆差。但由于中国是许多产品在世界复杂的生产链上的最后一个环节，这一极其陈旧的数字在统计上是很有欺骗性的。中国进口高技术零部件进行装配，然后再发往美国。
罗戈夫分析说，价格昂贵的电脑液晶显示屏标有“中国制造”的字样，但确切地说应该是“中国组装”。在美国从中国进口的典型产品中，仅有20%有高附加值。由于人民币的币值没有影响到其余80%商品的成本，汇率的变化对产品价格产生的影响很小。
这位哈佛大学的著名教授做了这样一个假设：如果中国变动汇率的话，那么人们就会有充足的理由预计，亚洲其他国家也会这样做。由此所造成的影响会使那些认为汇率的不合理是导致美国严重债务问题的人感到失望。不久前，有人乐观地表示，目前美元贬值将减少国家很大一部分逆差。美联储主席格林斯潘也是其中之一。不幸的是，以往的经验表明了相反的趋势。即便美元大幅贬值20%，最多只能使逆差减少1/3。
在华跨国公司希望人民币维持现状
日前，美国《商业周刊》在一篇题为《谁希望人民币升值？》的文章这样写道：近几个月来华盛顿、东京、伦敦和其他国家频频向中国政府传递这样一个讯息：“北京，请对你僵硬的货币体系采取些措施，让人民币升值吧！”全世界的政客也都在呼吁中国调整人民币币值，你也许会以为这些国家的大公司也是这样想的。那你就错了。多数在中国营业的西方跨国公司对人民币是否应该升值的问题同样关心，但它们却希望人民币维持现状。
为了更好地让人们理解西方跨国公司对人民币汇率问题的想法，这家在全球享有影响的周刊列举了以下这些数字：去年中国的出口达到5930亿美元，其中55%来自外资企业。美国对中国的1600亿美元贸易赤字引起了媒体的广泛关注，但去年中国进口了价值5610亿美元的货物——也就是说，它的贸易盈余仅为320亿美元。此外，2004年中国的外来直接投资达到600亿美元。人民币币值偏低意味着廉价的土地和劳动力，以及在中国生产价格更具竞争力的出口产品。
总部在汉城的LG电子公司是一家大型跨国电器制造商。公司的一位高级主管说：“中国是我们的重要生产基地，鉴于它的重要性，我们不希望人民币币值突然发生改变。”LG公司在中国生产从微波炉到手机等各种电器和电子产品，从当地获得90%的零部件，制成后出口60%的产品。
美国的大型企业集团也得出几乎相同的结论。美国商会驻北京办事处负责人埃默里?威廉斯说，对人民币升值问题“我们还没有形成真正的观点”。言外之意：它的重要成员并不在乎人民币能否升值。美国全国制造商协会也撤出了指控中国操纵货币、违反贸易法并要求对其实行制裁的运动，部分原因就是因为它的很多成员在中国大陆投入了几十亿美元。
正确理解人民币汇率升值的利弊
中国政府在人民币汇率问题上所表现出来的自信，受到包括英国《泰晤士报》等有影响的西方媒体的赞誉。该报这样报道中国政府的自信：“中国似乎很高兴被看成一个具有举足轻重作用的国家，而且对欢迎它加入世界贸易组织的国家心存感谢。现在它找到了自己的声音，而且明确表明，它不会受人摆布。”
汇丰银行首席经济学家斯蒂芬?金支持中国政府的汇率政策，并认为，迫使人民币早日升值是错误的。他称，人民币升值无助于解决美国根深蒂固的高达6170亿美元的贸易逆差，去年美国的贸易逆差占国内生产总值的5.3%——与中国的贸易逆差达1620亿美元。这是中国劳动力成本的优势造成的，中国制造业工人的年工资为800美元，而美国工人则是2.9万美元。所以，人民币任何可能的升值对于解决美国逆差来说都是杯水车薪。