是否有专业的阅读乐趣？好书评如何彰显作者的智慧？应该多读书还是少读书……请看台湾资深文字工作者傅月庵畅论的阅读之高见。
　　
　　之一：专业阅读
　　“专业读书人”的出现到底代表什么？有人真的可以阅读成专业，却还保持着乐趣吗？我不太相信。阅读的乐趣，来自于好奇的满足。好奇的前提是绝不能执着，这与讲究“目的性”的“专业”似乎有所背离。或者应该这么说吧：专业读书人是可能存在的，但专业的阅读乐趣几乎是不可能有的，尤其如果你还要教导别人如何阅读的话。
　　
　　之二：评论智慧
　　好的书评，讲得出优点，还要说得出缺失；品味绝妙，同时大胆敢言。总之，需要勇气，还要智慧。问题在于，智慧往往让人怀疑“遽下评论”的必要。“批评”需要论断，而论断需要长期观察，绝非朝夕可得。而这，或许也就是为何“关于新书的批评，绝对没有！”的缘故吧——时间才是最好的评论，智慧是这样告诉我们的。
　　
　　之三：少读几本
　　在阅读成为一种消费、一种娱乐趋势越来越明显之时，为了保持你的阅读乐趣，你的选择绝非多读几本，而是要少读几本；并且应该少选择新书，要多选择旧书。因为，第一，受骗上当的机会少一些；第二，就算受骗上当，损失的金钱也不会太大。
　　
　　之四：出力阅读
　　“与其说人生像跳舞，不如说人生像摔跤，因为它需要我们立定脚跟，准备迎接不可预见的每一次攻击”，这是古罗马哲学家皇帝的隽语。阅读大概也是这样，你得用心出力，才能获得对打，乃至压制作者的乐趣。假如你毫无主见、软弱无力，那么你只能“跳舞”，被作者带着团团转，头昏眼花分不清东西南北，于是只能说：“好！好！”
　　
　　之五：好书坏书
　　“好书”就好比一把好的螺丝起子、一双好鞋，贴心得让人无话可说。正如一位法国政治家所说：“如果再继续解释下去，我们就没办法了解彼此了。”而一本“坏书”呢？则像一位美国法官论述色情：“我无法定义它，不过当我看到它的时候，我就知道了。”
　　
　　之六：书排行榜
　　“畅销书排行榜”对读者的伤害是间接的。最先受害的人是编辑，因为几乎所有编辑选编的书籍，都少有机会登上排行榜。加上畅销书的黑洞效应，让他们的书越来越卖不出去。久而久之，他们便不免要怀疑自己的品味与专业能力，于是逐渐向排行榜靠拢。先是编辑，接着是出版社，最后，出版市场成了“畅销书竞逐所”，多元化为单调，众声而不喧哗，到了这个时候，读者才真正受害了。
　　
　　之七：阅读姿态
　　注意地铁阅读，你会发现：高中生以上很少有人会捧着一本漫画或言情小说旁若无人、津津有味地阅读。多半时候，你会发现在地铁里读英文的人可真多呀！这说明了什么？全球化效应让大家都更重视学英文了吗？也许不是，阅读有时候是一种身份的象征，避免在公开场所看漫画、读小说，一如旧日把洋文教科书拿在手上而不是放在书包里的大学生一样，有意识或无意识，都可能是在发出一种求取认同的信号：相信我，我的品味不差！
　　
　　之八：市场力量
　　新书有两种，一种是关于生命的：没有读过的就是新书；一种是关于市场的：刚刚上市的才叫新书。如今，对于新书的定义，后者明显压倒前者。人们所议论、所推荐阅读的多半是新上市的书。这或许也说明了透过资讯（ｍｅｓｓａｇｅ）不断按摩（ｍａｓｓａｇｅ），人们的生命是很容易被市场所酥化而不自知的。（傅月庵）