论文部分内容阅读
摘要：怒江是我国目前仅存的两条未被大规模开发的河流之一，地质条件好、水电能源富集，水资源的开发对当地的经济发展和社会建设问题具有重大的意义。怒江水电开发自提出以来就倍受争议，文章将从工程伦理角度出发，分析对怒江水电开发中的各种移民、生态等工程伦理问题，并提出了实际的解决方案。
关键词：怒江;水电开发;工程伦理
0 引言
怒江一直引发热议。一个自由流动的大型河流水电项目已经搁置了十多年。怒江起源于青藏高原的唐古拉山南麓，又称潞江，发源于青藏高原的吉热拍格。怒江主要分为三段，上游在松塔之上，中游在松塔十六号水库之下，下游在云南六号水库之下。此外，怒江作为我国即将开发的水电能源基地之一，理论储量为45950ωW，其中西藏26196.8ωW，云南740.1ωW。理论水电能源储量约占全流域的78%，首要集结在怒江干流，总量约36407.4ωw，技术可开发量居全国第六位，待开发可开发量居全国第二位。尽管不如江南、湖南那样水网交汇，河渠密布，但其大河流鉴于地形落差大，水流湍急，不切合钉螺孳生，但其坝区也分布着很多河流和沟渠。随着中国经济的高速发展和人民生活水平的不断提高，中国能源需求越来越大，矛盾的主要方面在于供给不足，能源供应问题已经成为关乎国家安全的重要问题。怒江13级水电开发每年可为全国创造价值 300 多亿元，不仅可以改变当地的贫困状况，还能减少我国对化石能源的依赖。就怒江而言，其水电开发条件好，水能资源非常丰富，在我国诸大河中位居第一，是我国重要的水电基地，怒江水电开发符合我国国情。但是，其发展涉及重新安置和保护民俗文化等一系列工程伦理问题。
工程伦理学是一门新兴的学科，它旨在理解应当用以指导工程实践的道德价值、解决工程中道德问题以及论证与工程有关的道德判断。本文是从工程伦理的角度对怒江水电开发中存在的相关问题进行描述和分析，并提出了解决办法。
1怒江水电开发中的伦理问题及分析
1.1生态问题及其分析
怒江州位于我国西南边境的云南省西北部，特殊的地理环境和气候条件孕育了丰富多彩的生物资源，并在它的辖区内分布着有大面积保存完整的原始森林，植被种类繁多、物种丰富多样性和其富有化程度居世界大陆区首位，也是世界上生物多样性保护的关键地区。怒江水资源丰富，因此对水资源的开发和合理利用至关重要，特别注重保护原有的生态环境免受破坏，给当地带来更大的社会效益，使发展和保护相结合，造福当地人民。水电开发是一把双刃剑，对环境的影响极其复杂，有利有弊。 随着时间的推移，水电开发的负面影响越来越突出，越来越多的人开始关注水电开发带来的一些问题。但是，不同的河流有很大的生态条件和自然特征。我们既不能否定也不能推测，应该用具体分析的科学态度来看待。为了讨论水电开发的生态影响，抽象的建议和理论讨论不足以说服人们。需要专家通过具体的现场观察分析、定量数值模拟和科学试验，预测怒江水电开发的生态影响，并进行评估，将水电开发对生态环境的负面影响降到最低。
1.2移民问题及其分析
根据怒江梯级电站开发规划，水电开发移民人口在水电工程中并不算多，从怒江水电开发所需安置的移民职业构成来看大部分属于农业人口，部分地区非农业人口也有涉及但由于流域山高低谷，农业用地相对较少。因此，首先要考虑的是移民安置，如何解决移民安置所需的农地问题。因此需要人口空间分布进行整体规划，通过居住地搬迁，就各个坝址需要迁移的人口数量而言，最大人口为11000人，最少则为580人。人口结构变化影响到区域人口与社会、经济及生态等方面的互相作用。总体来讲，对怒江区域人口发展，水电开发工程建设是把双刃剑，这使得怒江水电开发工程的积极影响与消极影响并存。对于积极影响，我们应该实行有利于人口可持续发展的影响，促进人口与区域协调发展，对于消极影响，我们应采取相应的措施，减少其负面效应所产生的连锁效应。
1.3民俗文化保护问题及其分析
在怒江州的历史上栖身的有 12 个少数民族，仅有怒族和独龙族在怒江州，其中怒族为怒江峡谷最早的居民约略有三千年的文化历史。怒江流域还有独龙族卡雀哇节、傈僳族民歌、傈僳族道、等许多国家性非物质文化遗产。怒江民族文化是本地文化旅游资源的关键组成部分，但水电开发和水电迁移带来的问题或许会“干预”本地特色的民族文化，造成一定程度的破坏。
怒江地区的少数民族与自然生态环境谐和相处，过着传统的农业生存。尽管民族生存习俗和宗教信仰差异，但它们有着和谐的关连。另一方面，怒江水电的开展将改变少数民族的栖身地，影响少数民族文化的区域连合，甚而导致一些民族文化的湮灭。同时随着怒江水电发展的推进，怒江发展程度的不断提高，不仅迫使少数民族几代离开生活环境适应新生活，也使其民族民间文化受到国外文化的影响。这也使怒江少数民族文化面临庞杂的变革压力，民间文化保护成为进展中必须眷注的问题。文化是群体的社会现象和智慧群体的内在精神。与此同时，文化也是一个国家无穷无尽的精神支持。当今中国特别强调要加强文化信心，建设社会主义文化强国。
2总结
本文从生态、移民、民俗文化保护三个方面简要分析了怒江水电开发中的伦理问题，并提出了相应的解决方案。水电开发给怒江地区的发展带来了巨大的经济效益，提高了国民生产总值，促进了地区经济的发展，这也符合中国国情发展的基本需要。但怒江在破坏当地地域奇观和自然景觀、影响当地居民生活方式等方面的发展也值得关注。正如我们所知道的，水电开发项目具有两面性，我们要取舍水电开发的利弊得失，用最小的方法实现利润最大化，弊端最小化。在项目过程中，隐性风险由约束控制;工程结束后，工程完成后，分析经验和教训。总结，为下一次成功打下坚实的基础。
工程活动是最基本的社会实践活动，涉及许多复杂的伦理问题，然而我们对于这些伦理问题我们能做到的是只有限制工程实践的发展，避免一些弊端，促进发展其长处，只有这样才能给人类带来更好的幸福。
参考文献：
[1]吕浩.云南省怒江州水电开发对生物多样性的影响及其保护对策—以怒江右岸一级支流丹珠河水电站为例[J].四川水力发电，2012，31（03）：65-68.
[2]尹炎.怒江大坝建设中的各方博弈分析[J].云南地理环境研究，2005（02）：19-23，46.
[3]邹鑫，张本权，李志瑶.浅析三门峡水利枢纽工程中的伦理问题[J].内蒙古水利，2018（10）：74-75.
[4]靖志浩，韩若冰，秦瑞.浅析南水北调工程中的工程伦理问题[J].内蒙古水利，2018（05）：76-77.
[5]董哲仁.怒江水电开发的生态影响[J].生态学报，2006（05）：1591-1596.
[6]樊杰，韩振海，盛科荣，孙威. 水电开发的效益共享机制研究——以云南省怒江州为例（英文）[J].Journal of Re- sources and Ecology，2013，4（ 04） ：361-368
[7]汪恕诚.论大坝与生态[A].中国水电 100 年（1910-2010） [C].中国水力发电工程学会，2010：5.
作者简介：
王子文;1995-;男;汉族;山东省烟台市;在读硕士研究生;青岛理工大学;266000;环境设计
关键词：怒江;水电开发;工程伦理
0 引言
怒江一直引发热议。一个自由流动的大型河流水电项目已经搁置了十多年。怒江起源于青藏高原的唐古拉山南麓，又称潞江，发源于青藏高原的吉热拍格。怒江主要分为三段，上游在松塔之上，中游在松塔十六号水库之下，下游在云南六号水库之下。此外，怒江作为我国即将开发的水电能源基地之一，理论储量为45950ωW，其中西藏26196.8ωW，云南740.1ωW。理论水电能源储量约占全流域的78%，首要集结在怒江干流，总量约36407.4ωw，技术可开发量居全国第六位，待开发可开发量居全国第二位。尽管不如江南、湖南那样水网交汇，河渠密布，但其大河流鉴于地形落差大，水流湍急，不切合钉螺孳生，但其坝区也分布着很多河流和沟渠。随着中国经济的高速发展和人民生活水平的不断提高，中国能源需求越来越大，矛盾的主要方面在于供给不足，能源供应问题已经成为关乎国家安全的重要问题。怒江13级水电开发每年可为全国创造价值 300 多亿元，不仅可以改变当地的贫困状况，还能减少我国对化石能源的依赖。就怒江而言，其水电开发条件好，水能资源非常丰富，在我国诸大河中位居第一，是我国重要的水电基地，怒江水电开发符合我国国情。但是，其发展涉及重新安置和保护民俗文化等一系列工程伦理问题。
工程伦理学是一门新兴的学科，它旨在理解应当用以指导工程实践的道德价值、解决工程中道德问题以及论证与工程有关的道德判断。本文是从工程伦理的角度对怒江水电开发中存在的相关问题进行描述和分析，并提出了解决办法。
1怒江水电开发中的伦理问题及分析
1.1生态问题及其分析
怒江州位于我国西南边境的云南省西北部，特殊的地理环境和气候条件孕育了丰富多彩的生物资源，并在它的辖区内分布着有大面积保存完整的原始森林，植被种类繁多、物种丰富多样性和其富有化程度居世界大陆区首位，也是世界上生物多样性保护的关键地区。怒江水资源丰富，因此对水资源的开发和合理利用至关重要，特别注重保护原有的生态环境免受破坏，给当地带来更大的社会效益，使发展和保护相结合，造福当地人民。水电开发是一把双刃剑，对环境的影响极其复杂，有利有弊。 随着时间的推移，水电开发的负面影响越来越突出，越来越多的人开始关注水电开发带来的一些问题。但是，不同的河流有很大的生态条件和自然特征。我们既不能否定也不能推测，应该用具体分析的科学态度来看待。为了讨论水电开发的生态影响，抽象的建议和理论讨论不足以说服人们。需要专家通过具体的现场观察分析、定量数值模拟和科学试验，预测怒江水电开发的生态影响，并进行评估，将水电开发对生态环境的负面影响降到最低。
1.2移民问题及其分析
根据怒江梯级电站开发规划，水电开发移民人口在水电工程中并不算多，从怒江水电开发所需安置的移民职业构成来看大部分属于农业人口，部分地区非农业人口也有涉及但由于流域山高低谷，农业用地相对较少。因此，首先要考虑的是移民安置，如何解决移民安置所需的农地问题。因此需要人口空间分布进行整体规划，通过居住地搬迁，就各个坝址需要迁移的人口数量而言，最大人口为11000人，最少则为580人。人口结构变化影响到区域人口与社会、经济及生态等方面的互相作用。总体来讲，对怒江区域人口发展，水电开发工程建设是把双刃剑，这使得怒江水电开发工程的积极影响与消极影响并存。对于积极影响，我们应该实行有利于人口可持续发展的影响，促进人口与区域协调发展，对于消极影响，我们应采取相应的措施，减少其负面效应所产生的连锁效应。
1.3民俗文化保护问题及其分析
在怒江州的历史上栖身的有 12 个少数民族，仅有怒族和独龙族在怒江州，其中怒族为怒江峡谷最早的居民约略有三千年的文化历史。怒江流域还有独龙族卡雀哇节、傈僳族民歌、傈僳族道、等许多国家性非物质文化遗产。怒江民族文化是本地文化旅游资源的关键组成部分，但水电开发和水电迁移带来的问题或许会“干预”本地特色的民族文化，造成一定程度的破坏。
怒江地区的少数民族与自然生态环境谐和相处，过着传统的农业生存。尽管民族生存习俗和宗教信仰差异，但它们有着和谐的关连。另一方面，怒江水电的开展将改变少数民族的栖身地，影响少数民族文化的区域连合，甚而导致一些民族文化的湮灭。同时随着怒江水电发展的推进，怒江发展程度的不断提高，不仅迫使少数民族几代离开生活环境适应新生活，也使其民族民间文化受到国外文化的影响。这也使怒江少数民族文化面临庞杂的变革压力，民间文化保护成为进展中必须眷注的问题。文化是群体的社会现象和智慧群体的内在精神。与此同时，文化也是一个国家无穷无尽的精神支持。当今中国特别强调要加强文化信心，建设社会主义文化强国。
2总结
本文从生态、移民、民俗文化保护三个方面简要分析了怒江水电开发中的伦理问题，并提出了相应的解决方案。水电开发给怒江地区的发展带来了巨大的经济效益，提高了国民生产总值，促进了地区经济的发展，这也符合中国国情发展的基本需要。但怒江在破坏当地地域奇观和自然景觀、影响当地居民生活方式等方面的发展也值得关注。正如我们所知道的，水电开发项目具有两面性，我们要取舍水电开发的利弊得失，用最小的方法实现利润最大化，弊端最小化。在项目过程中，隐性风险由约束控制;工程结束后，工程完成后，分析经验和教训。总结，为下一次成功打下坚实的基础。
工程活动是最基本的社会实践活动，涉及许多复杂的伦理问题，然而我们对于这些伦理问题我们能做到的是只有限制工程实践的发展，避免一些弊端，促进发展其长处，只有这样才能给人类带来更好的幸福。
参考文献：
[1]吕浩.云南省怒江州水电开发对生物多样性的影响及其保护对策—以怒江右岸一级支流丹珠河水电站为例[J].四川水力发电，2012，31（03）：65-68.
[2]尹炎.怒江大坝建设中的各方博弈分析[J].云南地理环境研究，2005（02）：19-23，46.
[3]邹鑫，张本权，李志瑶.浅析三门峡水利枢纽工程中的伦理问题[J].内蒙古水利，2018（10）：74-75.
[4]靖志浩，韩若冰，秦瑞.浅析南水北调工程中的工程伦理问题[J].内蒙古水利，2018（05）：76-77.
[5]董哲仁.怒江水电开发的生态影响[J].生态学报，2006（05）：1591-1596.
[6]樊杰，韩振海，盛科荣，孙威. 水电开发的效益共享机制研究——以云南省怒江州为例（英文）[J].Journal of Re- sources and Ecology，2013，4（ 04） ：361-368
[7]汪恕诚.论大坝与生态[A].中国水电 100 年（1910-2010） [C].中国水力发电工程学会，2010：5.
作者简介：
王子文;1995-;男;汉族;山东省烟台市;在读硕士研究生;青岛理工大学;266000;环境设计