可持续发展理念的历史演进及其当前困境探析

来源 :四川大学学报:哲学社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hujieguang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1987年,随着《我们共同的未来》报告的问世,可持续发展理念在全球传播开来.追根溯源,18世纪的森林可持续产量理念、20世纪的资源保护思想以及在对其反思基础上产生的土地伦理,奠定了可持续发展理念的理论基础;而二战后高速开展的工业化和现代化进程造成地球生态环境的急剧恶化,引发学界以及国际社会对发展与环境关系的重新思考,进而直接推动了可持续发展理念的问世.在可持续发展理念得到世界范围的认可和推广的同时,其固有的理论缺陷以及难以消除的人类中心主义色彩,使其在解决具体的环境和生态问题时无法实现预定的目标.面对愈演愈烈的生态危机,可持续发展理念应当借鉴生态中心主义的基本准则,追求人类内部以及与其他物种的生态正义,最终创建一个人与自然和谐相处的环境友好型宜居社会.
其他文献
马克思曾指出:"每一个社会时代都需要有自己的大人物,如果没有这样的人物,它就要把他们创造出来."①确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位,这是中国共产党面对百年未有之大变局、在新时代开启新征程之际,实现思想统一、政治统一、组织统一、行动统一的象征,体现了中国共产党作为一个百年大党的历史自觉与时代担当,对凝聚全党、全国人民的意志,全面开创社会主义现代化建设新局面,实现中华民族的伟大复兴,具有十分重大的意义.
期刊
一个国家实力陡增,并成功突破既定国际秩序且发挥出重大国际影响,是为国家崛起.国家崛起可以区分为顺应性崛起与怨恨性崛起两类.前者依赖于国家缓慢而长久的发展,其间伴有起伏、波折乃至战争,但主要是以经年累月的发展积累竟功.后者仰仗国家巨大的雪耻决心、实力的陡然增长、骤然改变国际秩序、诉诸战争的决绝和进入理想社会的煽动.英、美两国是前一类崛起的代表性国家.德、日与苏联是后一类崛起的标志性国家.国家的怨恨性崛起一定会导致既定国际秩序的颠覆.但在怨恨中崛起的国家,因其在意的仅仅是国家自身能力的强大,以及在国际社会中的
不同于一般所主张的物我合一、 物我交融,苏轼在老庄、 玄学、 佛学等思想资源的基础上,形成了自己别具一格的物我平等思想,认为世界是由万物的多样性组成的,人也是与他物平等的万物之一.物我都是无须任何外在根据的自身的存在,同时也通过彼此彰显自身的存在;物我之间“合”而“有间”,任何一方都既不能全部倾其所有也不能不交出部分所有去与另一方建立联系.这意味着物我之间不能以一次性完全重合的形式达到直接的认识和交流,而只能是无限次的部分重叠,并且即便在物我平等的理念中,“我”也很难完全将物的一切都无误明晰地表达出来.正
双循环格局下西部大开发促进区域经济协调发展的政策蕴意表现为五大创新转变: 从数量型向质量型转变、从单一空间向分层多元空间布局转变、从国内区域向国际区域拓展、从陆地区域向海洋区域延伸、从单向极化向极化辐射双向同促转变.新时代西部大开发促进区域协调发展的机理效应体现在: 立足西部发展以缩小东西部经济差距、融入"一带一路"提升沿线区域发展水平、区域联动协同促进世界经济均衡化发展三大维度,通过补短板、整合区域信息交通资源、协同区域经济平台实现集合效应最大化.