论文部分内容阅读
毛束拉力对应一组单丝聚集而成的一束刷毛，这个项目主要针对牙刷的掉毛情况。毛束拉力越强，刷毛越稳固，越不容易掉毛。
名创优品电动牙刷品控负责人告诉本刊，单丝弯曲恢复率评估刷毛是否耐用，是否容易永久性弯曲变形；毛束拉力主要是评估刷毛固定在刷头上的牢固性，也评估刷毛的耐用性。
毛束拉力测试
根据GB 19342-2013《牙刷》的规定，单丝弯曲恢复率应大于等于60%，毛束拉力应大于等于15N。
检测结果显示，8款电动牙刷的单丝弯曲恢复率、毛束拉力都在标准范围内。
进一步对比，名创优品、Oclean在两个项目上只是仅仅达标，而素士的单丝弯曲恢复率最高，飞利浦的毛束拉力最高。
在现行的牙刷国家标准和报批中的电动牙刷国家标准中，《消费者报道》都没有找到与清洁效果直接相关的测试项。
虽然清洁效果与使用手法、个人习惯有较大关系，但它却是评价电动牙刷性能不可或缺的一环。
为此，《消费者报道》针对性选用贝壳和假牙模型来模拟牙齿，通过贝壳测试评判电动牙刷对牙齿表面的清洁能力，通过假牙测试评判电动牙刷对牙齿缝隙的清洁能力。
结果显示，小米、飞利浦清洁效果较好；而名创优品刷头较小，动力较弱，清洁效果一般。
牙齿的主要成分为羟基磷酸钙，与白色天然贝壳类似。
测试开始前，我们用颜色明显的红色MIG土与固化液涂抹在大小、条纹较相似的贝壳中间区域，然后使用电动牙刷（加牙膏）对贝壳表面进行清洁。
由于红色MIG土与固化液通常用于坦克或汽车模型上色，比较难清洗，且贝壳表面条纹沟壑密集，凹凸起伏，因此这能最大程度考验电动牙刷的清洁能力。
测试结果显示，素士表现较好，贝壳凹陷处也能刷到，表面相对白净；欧乐B、小米和松下次之；其他款电动牙刷又次之，贝壳凹陷处比较难刷洗干净。
贝壳测试
牙齿构造复杂的地方还在于它是由一颗一颗牙齿镶嵌排列组合在一起的，牙齿之间的缝隙是牙刷刷毛较难到达的。
为了模拟这种缝隙效果，我们直接选用医用假牙模型作为清洁对象。
测试前，我们用颜色明显的番茄酱来模拟牙菌斑和食物残渣，将其均匀涂抹到假牙表面和缝隙，晾干6小时，模拟污渍附着情况，然后用电动牙刷按照巴氏刷牙法刷牙2分钟，对比清洁效果。
根据假牙模型的外侧、内侧和咬合面等6个面的清洁情况，飞利浦在假牙清洁测试中表现较好，能部分有效清洁牙齿缝隙，而名创优品对缝隙的清洁较糟糕，而且牙槽也较难清理干净。
假牙测试（缝隙间红色部分为番茄酱）
在贝壳和假牙两个清洁项目中，售价仅39.9元的名创优品电动牙刷都难以让人满意，主要原因在于刷头较小，难以完全覆盖两颗牙齿，且振动力度较弱。其产品包装上也标示出“推荐给儿童或者女士”的字样。但从测试结果来看，《消费者报道》不建议成年女士使用。
Oclean品牌营销总监俞发兴表示，从清洁效率来讲，电动牙刷一定比手动牙刷强，但是是否刷得干净还取决于用户是否掌握正确的方法，运用巴氏刷牙法这类公认为正确的方法才能更好地清洁牙齿。
巴氏刷牙法是主流口腔医学较推荐的一种刷牙方法，刷牙时需要将牙刷倾斜450，在牙龈面来回移动，同时要对牙齿的外侧、内侧和咬合面三面分别清洁。另外还要保证每次刷牙2min，每天刷牙2次。
为了对比电动牙刷和普通牙刷的清洁效果，我们在8款电动牙刷之外，加入了两款市面上较常见的高露洁和狮王普通牙刷进行对比。
贝壳测试和假牙测试显示，普通牙刷在标准的巴氏刷牙法操作下，清洁效果并不比电动牙刷差。
但由于大部分消费者并没有养成正确的刷牙习惯，因此，我们建议消费者可尝试电动牙刷来提高清洁效率。
名创优品电动牙刷品控負责人认为，电动牙刷的振动、旋转在洁牙过程中起辅助作用，最终的清洁程度取决于消费者的力度、角度和清洁频率等。此外，刷头设计（刷面形状、刷毛类型以及尺寸）也对清洁效果有影响。
俞发兴则认为，牙刷的清洁效果除了和使用方法有关之外，和电机也有关，而电机与频率、振幅、扭矩这三个维度相关。
市售电动牙刷的工作方式主要分为两种，一种为旋转式，一种为振动式（又叫声波式），其中后者占了较高市场份额。
“德国声波振动科技，超过27000振动次数/分钟，比手动牙刷多淡化牙菌斑”“带动口腔内液体振动，产生流动动力，冲刷清洁口腔内盲区，清洁牙菌斑”等宣传语常见诸网购页面。
声波真的能将牙齿清理干净吗？振动频率越高越好吗？
实验人员将番茄酱涂抹到贝壳上，放进水里，然后开启电动牙刷，查看水流冲击情况，我们发现贝壳上的番茄酱确实能被水流冲走；但是如果将番茄酱晾晒12小时后再实验，单凭水流的作用，很难清理干净。
电动牙刷不接触贝壳上的番茄酱
因此，声波并不能真正将牙齿清洁干净，彻底清洁还是需要刷毛与牙齿的相对摩擦，而牙膏也是为了增加摩擦力。
从贝壳、假牙测试的结果来看，振动频率和刷得干不干净并没有绝对关系，也并非振动频率越高越好（如下图）。
另外，本刊也进行了一项简单的辅助实验，由实验人员将牙刷打湿，抵在纸巾上面，查看纸巾磨损情况。
结果显示，飞利浦、小米和素士痕迹较深，刷头振动较强，而欧乐B、名创优品痕迹较浅，刷头振动较弱。
名创优品电动牙刷品控负责人告诉本刊，单丝弯曲恢复率评估刷毛是否耐用，是否容易永久性弯曲变形；毛束拉力主要是评估刷毛固定在刷头上的牢固性，也评估刷毛的耐用性。
根据GB 19342-2013《牙刷》的规定，单丝弯曲恢复率应大于等于60%，毛束拉力应大于等于15N。
检测结果显示，8款电动牙刷的单丝弯曲恢复率、毛束拉力都在标准范围内。
进一步对比，名创优品、Oclean在两个项目上只是仅仅达标，而素士的单丝弯曲恢复率最高，飞利浦的毛束拉力最高。
在现行的牙刷国家标准和报批中的电动牙刷国家标准中，《消费者报道》都没有找到与清洁效果直接相关的测试项。
虽然清洁效果与使用手法、个人习惯有较大关系，但它却是评价电动牙刷性能不可或缺的一环。
为此，《消费者报道》针对性选用贝壳和假牙模型来模拟牙齿，通过贝壳测试评判电动牙刷对牙齿表面的清洁能力，通过假牙测试评判电动牙刷对牙齿缝隙的清洁能力。
结果显示，小米、飞利浦清洁效果较好；而名创优品刷头较小，动力较弱，清洁效果一般。
贝壳测试
牙齿的主要成分为羟基磷酸钙，与白色天然贝壳类似。
测试开始前，我们用颜色明显的红色MIG土与固化液涂抹在大小、条纹较相似的贝壳中间区域，然后使用电动牙刷（加牙膏）对贝壳表面进行清洁。
由于红色MIG土与固化液通常用于坦克或汽车模型上色，比较难清洗，且贝壳表面条纹沟壑密集，凹凸起伏，因此这能最大程度考验电动牙刷的清洁能力。
测试结果显示，素士表现较好，贝壳凹陷处也能刷到，表面相对白净；欧乐B、小米和松下次之；其他款电动牙刷又次之，贝壳凹陷处比较难刷洗干净。
假牙测试
牙齿构造复杂的地方还在于它是由一颗一颗牙齿镶嵌排列组合在一起的，牙齿之间的缝隙是牙刷刷毛较难到达的。
为了模拟这种缝隙效果，我们直接选用医用假牙模型作为清洁对象。
测试前，我们用颜色明显的番茄酱来模拟牙菌斑和食物残渣，将其均匀涂抹到假牙表面和缝隙，晾干6小时，模拟污渍附着情况，然后用电动牙刷按照巴氏刷牙法刷牙2分钟，对比清洁效果。
根据假牙模型的外侧、内侧和咬合面等6个面的清洁情况，飞利浦在假牙清洁测试中表现较好，能部分有效清洁牙齿缝隙，而名创优品对缝隙的清洁较糟糕，而且牙槽也较难清理干净。
在贝壳和假牙两个清洁项目中，售价仅39.9元的名创优品电动牙刷都难以让人满意，主要原因在于刷头较小，难以完全覆盖两颗牙齿，且振动力度较弱。其产品包装上也标示出“推荐给儿童或者女士”的字样。但从测试结果来看，《消费者报道》不建议成年女士使用。
使用电动牙刷一定比手动刷牙更干净吗？
Oclean品牌营销总监俞发兴表示，从清洁效率来讲，电动牙刷一定比手动牙刷强，但是是否刷得干净还取决于用户是否掌握正确的方法，运用巴氏刷牙法这类公认为正确的方法才能更好地清洁牙齿。
巴氏刷牙法是主流口腔医学较推荐的一种刷牙方法，刷牙时需要将牙刷倾斜450，在牙龈面来回移动，同时要对牙齿的外侧、内侧和咬合面三面分别清洁。另外还要保证每次刷牙2min，每天刷牙2次。
为了对比电动牙刷和普通牙刷的清洁效果，我们在8款电动牙刷之外，加入了两款市面上较常见的高露洁和狮王普通牙刷进行对比。
贝壳测试和假牙测试显示，普通牙刷在标准的巴氏刷牙法操作下，清洁效果并不比电动牙刷差。
但由于大部分消费者并没有养成正确的刷牙习惯，因此，我们建议消费者可尝试电动牙刷来提高清洁效率。
名创优品电动牙刷品控負责人认为，电动牙刷的振动、旋转在洁牙过程中起辅助作用，最终的清洁程度取决于消费者的力度、角度和清洁频率等。此外，刷头设计（刷面形状、刷毛类型以及尺寸）也对清洁效果有影响。
俞发兴则认为，牙刷的清洁效果除了和使用方法有关之外，和电机也有关，而电机与频率、振幅、扭矩这三个维度相关。
声波真的能将牙齿清理干净吗？
市售电动牙刷的工作方式主要分为两种，一种为旋转式，一种为振动式（又叫声波式），其中后者占了较高市场份额。
“德国声波振动科技，超过27000振动次数/分钟，比手动牙刷多淡化牙菌斑”“带动口腔内液体振动，产生流动动力，冲刷清洁口腔内盲区，清洁牙菌斑”等宣传语常见诸网购页面。
声波真的能将牙齿清理干净吗？振动频率越高越好吗？
实验人员将番茄酱涂抹到贝壳上，放进水里，然后开启电动牙刷，查看水流冲击情况，我们发现贝壳上的番茄酱确实能被水流冲走；但是如果将番茄酱晾晒12小时后再实验，单凭水流的作用，很难清理干净。
因此，声波并不能真正将牙齿清洁干净，彻底清洁还是需要刷毛与牙齿的相对摩擦，而牙膏也是为了增加摩擦力。
从贝壳、假牙测试的结果来看，振动频率和刷得干不干净并没有绝对关系，也并非振动频率越高越好（如下图）。
另外，本刊也进行了一项简单的辅助实验，由实验人员将牙刷打湿，抵在纸巾上面，查看纸巾磨损情况。
结果显示，飞利浦、小米和素士痕迹较深，刷头振动较强，而欧乐B、名创优品痕迹较浅，刷头振动较弱。