论文部分内容阅读
摘要：线损率的高低是衡量供电企业经营绩效的重要指标。而低压用电台区作为用电侧的末端，线损率的影响因素更为复杂，线损率的治理更加考验基层供电单位的管理能力。为高效治理线损异常台区，国网淄博供电公司从数据采集、台区规划两个维度出发，全方位分析了造成线损率异常的原因。从技术、管理两方面制定对策，创新性的建立了预防（线损情况每日系统核查）、处置（明确严格的问题督办机制）、保障（人员培训基础保障、多维考核机制保障）相结合的闭环线损管理体系。线损率可控、能控、在控水平都有了极大水平的提高。
关键词：台区线损;线损异常;线损治理
一、造成线损异常的原因
线损异常台区主要分台区高损和台区负损两种。由于台区线损治理依托的是用电信息采集系统对电能计量装置采集的数据加以处理得到的台区线损实时数据。那么线损数据异常就有两方面的原因：一方面是用电信息采集系统和电能计量装置的采集处理过程出现问题导致的数据异常，另一方面是台区线损本身出现了问题导致的数据异常。分别从这两方面出发，台区线损监测数据异常原因细分如下：
（一）数据采集異常：
1.计量装置问题。包括现场接线方式错误，现场互感器与系统互感器变比不一致造成计量不准，计量装置故障、计量装置二次接线接触不良、电流互感器的配置过大或过小以及联合接线盒本身损坏等原因造成计量不准。计量装置安装在台区变压器高压侧，依据采集数据计算的线损包含了台区变压器损耗，使得采集系统计算的线损数据偏高等。
2.电能表采集异常。包括天气原因导致的采集异常、电能表质量问题造成的采集表码突变、因信号问题导致的采集异常、采集装置时钟错误造成采集异常等。
3.窃电。用户绕越用电计量装置用电使得用户侧计量装置存在未计电量。用电信息采集系统将用户所窃电量计入线损，造成线损率偏高。
4.用户台区属性错误。在依托用电信息采集系统进行台区线损监测过程中，用电信息采集系统中用户的台区属性维护错误会导致台区线损计算差错，从而造成线损数据异常。例如甲台区的用户A 在用电信息采集系统内档案中所属台区错误地维护为乙台区，那么在系统自动计算线损时甲台区用户侧少计电量，乙台区用户侧多计电量，造成两台区线损均出现异常。
5.台区线损模型配置错误。随着光伏用户的增多，各类光伏计量点在用电信息采集系统的模型配置容易出现错误，例如光伏用户模型未维护上网电量的反向计量点会造成线损计算差错，线损数据偏高。
6.档案维护不及时。电力营销业务应用系统新装用电业务归档后，未在用电信息采集系统及时维护相应用户档案，将会造成用电信息采集系统数据不能及时采集，进而造成采集系统计算的线损高于实际值，相应台区线损数值为高损。销户及其他业务同理。
（二）台区规划问题：
1.三相负载不平衡
农村地区小作坊形式的低压大电量用户与日俱增，此类用户的出现加之台区规划不合理会造成台区三相负载不平衡，从而造成线路损耗电量增加，线损数据偏高。
2.网架结构不合理
农网改造未覆盖地区架空线路老化、线路半径小、供电半径大、无功补偿不足等原因造成线路本身损耗增加，线损数据偏高。
二、线损治理措施
（一）技术措施
1.合理安排电能表的轮换计划
采集成功率的高低影响线损的基础数据，采集数据的质量决定了采集系统计算获得的线损率好坏。目前现场运行的老旧电能表，很多存在电池欠压问题，易出现时钟错误，导致采集异常。特别是天气情况差，遇雨天等天气，导致采集异常数多。所以加快电能表的轮换和HPLC 的推广是一剂良药。一方面出现异常数据时，确保当天处理完毕，降低由于采集和计量异常导致的台区线损异常概率;另一方面提前制定科学的轮换计划，将老旧电表逐步更换。
2.开展高供高计改造
将高供高计台区改造成高供低计。将台区变压器损耗从线损计量中剔除，降低线损计量值。实现高供低计计量后，“一变压器一台区”变为了可能。随着台区管理更加精益化，也能发现隐藏在其中的窃电、台区档案错误等问题。
3.加装无功补偿装置
对功率因数较低的台区，通过在用电侧加装电容器等无功补偿装置进行适当的无功补偿。通过调整功率因数来降低线路损耗。
4.优化台区网架结构
对供电半径大的台区进行重新规划，制定合理的改造计划。将台区较远用户切割至邻近台区，或者分设台区变压器，解决供电半径过大的问题。将老化、导线半径小的线路进行改造更换，以此降低线路电能损耗。
5.三相负荷不平衡改造
对检测到三相负荷不平衡的台区，一是进行相位调整改造，二是对大电量客户单相供电改三相供电后加装三相平衡自动调整装置，从而改善三相负荷不平衡问题。
（二）管理措施
1.严格核查台区档案属性
台区中用户档案的准确是线损计算的基础，也是治理好线损的前提。可采用用电信息采集系统和现场相结合的方法来实现“户变关系一致”。利用HPLC 技术实现台区识别功能，利用台区识别仪核对台区属性，确保户变关系一致，从而保证档案的准确性。
2.加强窃电治理
窃电的存在导致台区线损忽高忽低，而且隐蔽的窃电不易察觉，耗费的人力物力特别大，更精准的计量方式为查窃电提供了捷径。计量末端感知单元的使用，能将考核单元分解到每个配电箱或者计量箱，通过计算分支的线损可以缩小窃电及计量不准表计的范围，这样可以更快地锁定问题所在。定期开展窃电专项治理，通过“配电室-楼头箱-计量箱”三级检查，查配电室和楼头箱内不明电缆路径，查计量箱内窃电情况包括计量接线、窃电等，并加强现场表箱锁、表尾封的管理，确保封锁齐全完整。 三、线损治理过程中存在的问题及对策
在长期的线损治理过程种，有三类问题比较突出，严重影响线损治理效率。第一是人员素质参差不齐，基层人员普遍缺乏专业的线损治理技能。第二是营配协同配合不到位造成的线损异常时有发生。第三是基层人员管理松散，线损治理效率低。针对这三类问题我们制定了如下对策：
1.实施“一台、一策”异常台区逐项核查机制
对现存的线损异常台区进行分析，按日线损率将存量台区分为“高损台区、负损台区、其他台区”，结合线损异常原因分别建立高损台区、负损台区及其他台区问题核查清单。高损台区重点问题为窃电、无表用电、台区属性等问题;负损台区重点问题为总表计量的准确性、台区属性等问题;其他交替出现高负损的台区重点问题为台区属性、计量装置的准确性。对线损数据异常的台区对照该清单逐一核查，极大提高了问题查找的效率。
2.建立线损问题专项督办机制
线损专责人每天监测台区线损动态，对出现的采集异常，当天下发责任班所，督办当天处理完成。确实无法处理的，由线损攻坚小组亲临现场协助处理，提高了线损异常的处理效率。
3.实行线损攻坚小组帮扶机制
小组成员由计量、用检专业骨干人员组成。该小组一方面专注于眼前问题，着力实现高负损台区“存量清零目标”，另一方面为基层班所台区线损治理提供帮扶，指导基层班所高效控制“增量”线损异常台区，以全面提升临淄供电中心台区线损指标。
4.建立营配协同工作机制
各班所指定一名班组成员，成立营配协同线损治理工作组，由线损处理专责担任组长。工作组成员通过电话、微信群等渠道实时沟通涉及线损的业务处理进度。工作组不定期组织疑难问题研讨，每月汇总学习典型经验。切实解决了营配数据不同步造成的线损率虚高问题。
5.建立台区线损治理通报考核机制
對线损治理强监控、抓考核。实行“日晾晒、十天通报、十天考核”，第10 天对台区线损不合格数量分别进行排名，对前两名的班所进行奖励;月度第20 天按排名考核，对排名后两名的班所进行考核;月度第30 天对“存量”的不合格班所进行考核。由专人每天下发月线损完成率和日线损情况，各单位每天反馈不合格原因及提升措施，及时拿出措施处理出现的各种问题。逐步提高线损治理标准，将单个台区的线损达标率控制在5%以内。
四、总结
五项机制实施以来，临淄供电中心台区线损治理得到了很大提升，线损率（线损率大于5%、小于-1%）不合格的数量由年初的50 个下降到目前的3 个，同比降低94%，线损合格率由去年的第八提升到目前的第三名;台区综合线损率由2.76%降低到2.35%，排名由去年的第八提升到目前的第三名;接手三供一业台区，目前均已线损合格。
参考文献
[1]徐勤.低压台区线损精细化管理[J].中国电力企业管理，2017（03）：88-89.
[2]熊欣.浅析基于三相不平衡治理的台区降损实践[J].农电管理，2020（07）：55-56.
[3]王鹏，刘玉民，宋冲.台区线损管理中的若干问题及对策研究[J].电工技术，2019（08）：83-54.
作者简介：张军（1990.04-），男，汉，山东青州人，大学本科，国网山东省电力公司淄博供电公司，助理级工程师，主要研究方向：供电营销。
关键词：台区线损;线损异常;线损治理
一、造成线损异常的原因
线损异常台区主要分台区高损和台区负损两种。由于台区线损治理依托的是用电信息采集系统对电能计量装置采集的数据加以处理得到的台区线损实时数据。那么线损数据异常就有两方面的原因：一方面是用电信息采集系统和电能计量装置的采集处理过程出现问题导致的数据异常，另一方面是台区线损本身出现了问题导致的数据异常。分别从这两方面出发，台区线损监测数据异常原因细分如下：
（一）数据采集異常：
1.计量装置问题。包括现场接线方式错误，现场互感器与系统互感器变比不一致造成计量不准，计量装置故障、计量装置二次接线接触不良、电流互感器的配置过大或过小以及联合接线盒本身损坏等原因造成计量不准。计量装置安装在台区变压器高压侧，依据采集数据计算的线损包含了台区变压器损耗，使得采集系统计算的线损数据偏高等。
2.电能表采集异常。包括天气原因导致的采集异常、电能表质量问题造成的采集表码突变、因信号问题导致的采集异常、采集装置时钟错误造成采集异常等。
3.窃电。用户绕越用电计量装置用电使得用户侧计量装置存在未计电量。用电信息采集系统将用户所窃电量计入线损，造成线损率偏高。
4.用户台区属性错误。在依托用电信息采集系统进行台区线损监测过程中，用电信息采集系统中用户的台区属性维护错误会导致台区线损计算差错，从而造成线损数据异常。例如甲台区的用户A 在用电信息采集系统内档案中所属台区错误地维护为乙台区，那么在系统自动计算线损时甲台区用户侧少计电量，乙台区用户侧多计电量，造成两台区线损均出现异常。
5.台区线损模型配置错误。随着光伏用户的增多，各类光伏计量点在用电信息采集系统的模型配置容易出现错误，例如光伏用户模型未维护上网电量的反向计量点会造成线损计算差错，线损数据偏高。
6.档案维护不及时。电力营销业务应用系统新装用电业务归档后，未在用电信息采集系统及时维护相应用户档案，将会造成用电信息采集系统数据不能及时采集，进而造成采集系统计算的线损高于实际值，相应台区线损数值为高损。销户及其他业务同理。
（二）台区规划问题：
1.三相负载不平衡
农村地区小作坊形式的低压大电量用户与日俱增，此类用户的出现加之台区规划不合理会造成台区三相负载不平衡，从而造成线路损耗电量增加，线损数据偏高。
2.网架结构不合理
农网改造未覆盖地区架空线路老化、线路半径小、供电半径大、无功补偿不足等原因造成线路本身损耗增加，线损数据偏高。
二、线损治理措施
（一）技术措施
1.合理安排电能表的轮换计划
采集成功率的高低影响线损的基础数据，采集数据的质量决定了采集系统计算获得的线损率好坏。目前现场运行的老旧电能表，很多存在电池欠压问题，易出现时钟错误，导致采集异常。特别是天气情况差，遇雨天等天气，导致采集异常数多。所以加快电能表的轮换和HPLC 的推广是一剂良药。一方面出现异常数据时，确保当天处理完毕，降低由于采集和计量异常导致的台区线损异常概率;另一方面提前制定科学的轮换计划，将老旧电表逐步更换。
2.开展高供高计改造
将高供高计台区改造成高供低计。将台区变压器损耗从线损计量中剔除，降低线损计量值。实现高供低计计量后，“一变压器一台区”变为了可能。随着台区管理更加精益化，也能发现隐藏在其中的窃电、台区档案错误等问题。
3.加装无功补偿装置
对功率因数较低的台区，通过在用电侧加装电容器等无功补偿装置进行适当的无功补偿。通过调整功率因数来降低线路损耗。
4.优化台区网架结构
对供电半径大的台区进行重新规划，制定合理的改造计划。将台区较远用户切割至邻近台区，或者分设台区变压器，解决供电半径过大的问题。将老化、导线半径小的线路进行改造更换，以此降低线路电能损耗。
5.三相负荷不平衡改造
对检测到三相负荷不平衡的台区，一是进行相位调整改造，二是对大电量客户单相供电改三相供电后加装三相平衡自动调整装置，从而改善三相负荷不平衡问题。
（二）管理措施
1.严格核查台区档案属性
台区中用户档案的准确是线损计算的基础，也是治理好线损的前提。可采用用电信息采集系统和现场相结合的方法来实现“户变关系一致”。利用HPLC 技术实现台区识别功能，利用台区识别仪核对台区属性，确保户变关系一致，从而保证档案的准确性。
2.加强窃电治理
窃电的存在导致台区线损忽高忽低，而且隐蔽的窃电不易察觉，耗费的人力物力特别大，更精准的计量方式为查窃电提供了捷径。计量末端感知单元的使用，能将考核单元分解到每个配电箱或者计量箱，通过计算分支的线损可以缩小窃电及计量不准表计的范围，这样可以更快地锁定问题所在。定期开展窃电专项治理，通过“配电室-楼头箱-计量箱”三级检查，查配电室和楼头箱内不明电缆路径，查计量箱内窃电情况包括计量接线、窃电等，并加强现场表箱锁、表尾封的管理，确保封锁齐全完整。 三、线损治理过程中存在的问题及对策
在长期的线损治理过程种，有三类问题比较突出，严重影响线损治理效率。第一是人员素质参差不齐，基层人员普遍缺乏专业的线损治理技能。第二是营配协同配合不到位造成的线损异常时有发生。第三是基层人员管理松散，线损治理效率低。针对这三类问题我们制定了如下对策：
1.实施“一台、一策”异常台区逐项核查机制
对现存的线损异常台区进行分析，按日线损率将存量台区分为“高损台区、负损台区、其他台区”，结合线损异常原因分别建立高损台区、负损台区及其他台区问题核查清单。高损台区重点问题为窃电、无表用电、台区属性等问题;负损台区重点问题为总表计量的准确性、台区属性等问题;其他交替出现高负损的台区重点问题为台区属性、计量装置的准确性。对线损数据异常的台区对照该清单逐一核查，极大提高了问题查找的效率。
2.建立线损问题专项督办机制
线损专责人每天监测台区线损动态，对出现的采集异常，当天下发责任班所，督办当天处理完成。确实无法处理的，由线损攻坚小组亲临现场协助处理，提高了线损异常的处理效率。
3.实行线损攻坚小组帮扶机制
小组成员由计量、用检专业骨干人员组成。该小组一方面专注于眼前问题，着力实现高负损台区“存量清零目标”，另一方面为基层班所台区线损治理提供帮扶，指导基层班所高效控制“增量”线损异常台区，以全面提升临淄供电中心台区线损指标。
4.建立营配协同工作机制
各班所指定一名班组成员，成立营配协同线损治理工作组，由线损处理专责担任组长。工作组成员通过电话、微信群等渠道实时沟通涉及线损的业务处理进度。工作组不定期组织疑难问题研讨，每月汇总学习典型经验。切实解决了营配数据不同步造成的线损率虚高问题。
5.建立台区线损治理通报考核机制
對线损治理强监控、抓考核。实行“日晾晒、十天通报、十天考核”，第10 天对台区线损不合格数量分别进行排名，对前两名的班所进行奖励;月度第20 天按排名考核，对排名后两名的班所进行考核;月度第30 天对“存量”的不合格班所进行考核。由专人每天下发月线损完成率和日线损情况，各单位每天反馈不合格原因及提升措施，及时拿出措施处理出现的各种问题。逐步提高线损治理标准，将单个台区的线损达标率控制在5%以内。
四、总结
五项机制实施以来，临淄供电中心台区线损治理得到了很大提升，线损率（线损率大于5%、小于-1%）不合格的数量由年初的50 个下降到目前的3 个，同比降低94%，线损合格率由去年的第八提升到目前的第三名;台区综合线损率由2.76%降低到2.35%，排名由去年的第八提升到目前的第三名;接手三供一业台区，目前均已线损合格。
参考文献
[1]徐勤.低压台区线损精细化管理[J].中国电力企业管理，2017（03）：88-89.
[2]熊欣.浅析基于三相不平衡治理的台区降损实践[J].农电管理，2020（07）：55-56.
[3]王鹏，刘玉民，宋冲.台区线损管理中的若干问题及对策研究[J].电工技术，2019（08）：83-54.
作者简介：张军（1990.04-），男，汉，山东青州人，大学本科，国网山东省电力公司淄博供电公司，助理级工程师，主要研究方向：供电营销。