差异化表决权结构下的 “创始人—投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构

来源 :金融法苑 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bxybown
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文首先梳理了差异化表决权结构的优点及问题,阐明其具有不可替代的制度优势,并从域外实证研究中总结出该结构下公司发展的周期规律;其次指出了差异化表决权结构下的投资者保护原则,即应根据公司发展的周期,在结构设置时、公司运营过程中和特别表决权行使时选择合适的“创始人—投资者保护天平”上的“平衡筹码”,以维持创始人对公司控制权的稳定与投资者保护之间的平衡.最后在结合各国在该结构下对投资者保护的具体制度之上,对科创板的差异化表决权结构加以评析,并提出丰富日落条款的情形、完善设置差异化表决权结构公司的特别信息披露、公司治理要求等方面的建议.
其他文献
趣步因涉嫌非法传销、非法集资等违法行为被立案调查,引发市场关注.趣步中的走路赚取糖果,拉人提高糖果收益,花钱购买糖果、商品,付费谋求城市合伙人称号等模式,可以归纳为“
曾经火极一时的趣步APP因涉嫌传销、非法集资、金融诈骗等违法行为,被长沙市工商部门立案调查,趣步帝国处于崩塌边缘.对其运营模式本质的讨论和争议在其发展和存续期间一直不
本案作为一向以“安全”“规范”著称的电票业务出现的第一单风险事件,不仅打破了电票“零案件”的纪录,而且反映出了票据市场及银行电票业务蓬勃发展背后的一些问题与隐患.
投服中心提起的证券支持起诉在有效维护投资者合法权益的同时,也存在运作程序不明、诉讼角色混同、法益保护片面和衔接机制失灵等问题.当前,中央拓展公益诉讼范围的要求、证