论文部分内容阅读
经过三场官司和媒体的跟踪报道,侯耀文遗产纠纷愈演愈烈,成为一场娱乐事件。这场“侯门恩怨”随着西城区法院的开庭审理,双方在法庭上唇枪舌剑甚至相互攻讦,种种鲜为人知的细节,犹如层层剥笋,逐渐接近了真相。
伯侄交恶伤感情,法律家规谁为先
2010年6月4日,侯耀文遗产纠纷案首次正式开庭。下午2时整,侯耀文的长女侯瓒及律师陈旭、苏向祥,次女侯懿珊的律师宋建国首先坐上原告席。随后,被告牛成志(侯耀文生前好友)、郭晓小(侯耀文的关门弟子)及代理律师刘爱明、刘锋到庭应诉。被告侯耀华、刘一,原告侯懿珊和侯懿珊的法定代理人袁茵(侯耀文的第二任妻子,已离婚)都没有现身法庭。侯瓒、牛成志、郭晓小三名当事人全都身着黑衣登场。整个庭审过程中,除了接受法官询问偶尔说几句话外,三人都默不作声,侯瓒更是在庭审中数度抹泪。
在开庭之初的法庭调查阶段,侯瓒的律师陈旭首先发难。陈旭说,2007年6月23日,两位原告的父亲侯耀文因病去世,原告是第一顺序法定继承人。2007年7月7日,在追悼会之后,原告侯瓒及侯懿珊的法定代理人袁茵,试图与侯耀华商量遗产的清理问题,但侯耀华以各种理由拒绝。2008年8月22日,袁茵从侯耀华处取回侯耀文的奥迪车、玫瑰园房屋钥匙、户口本、身份证、死亡证明、房贷存折等。2008年十一假期,原告回到玫瑰园看房子时,发现房屋已经被搬空。
陈旭律师称,自侯耀华主持料理侯耀文后事,就实际掌控侯耀文的车辆、个人物品、存折(卡)等所有遗产,从未主动邀请二原告清理遗产,除有一部车辆已于2008年8月22日交还给原告侯懿珊的法定代理人袁茵外,侯耀华没有将遗产返还给原告的意图。
陈旭特别指出:侯耀华还派人将存放在侯耀文办公室的个人财物取走,未交还原告。按照传统的丧葬习俗,侯耀文去世后亲朋好友都送上礼金表示哀悼和慰问,这些礼金由郭晓小、刘一负责记账并掌控。侯耀文的每个徒弟还赠款1万元为师父购买墓地,大约有30万元,这些钱事后都没有交给原告。
原告侯懿珊的代理律师表示,侯懿珊的诉讼请求与侯瓒相同。
被告方的律师刘爱明、刘峰显然有备而来,陈旭提出的诉讼请求立即招致了被告律师的全面反对。刘爱明律师说:首先,原告起诉中部分事实与客观实际情况不符。针对侯瓒在起诉中称侯耀华“实际控制侯耀文的车证、身份证等遗产的情况”,刘爱明认为客观事实是:2007年6月24日上午,侯耀华得知侯瓒没有车,将侯耀文奥迪A8车的车钥匙交给侯瓒,侯瓒称其养不起,没有接受钥匙。此后这辆车长期存放,导致电瓶没电,电脑程序失控,侯耀华对该车进行了保养,并缴纳了所有的税费、罚款后,将车交给了侯懿珊的法定代理人袁茵。
刘爱明律师称:侯耀华真正实际控制的物品只有一个,那就是侯耀文生前随身的手机,他拿到后就关上了,再也没有开过,在火化时,他亲自把手机放在了自己弟弟的兜里火化了;领取侯耀文办公室个人财物是郭晓小办理的,郭晓小拉走了53本签到本,这些物品已经在法院组织的清点中确认。起诉书中所称侯瓒和几位徒弟为侯耀文过“七七”,因为没有钥匙未能进入玫瑰园别墅。事实是侯瓒进入了房间,将侯耀文生前的床单、被罩等烧掉,并拿走了一些物品。侯瓒曾有多分遗产的想法,而且多次拿走侯耀文生前物品。对此侯耀华没有理会,侯耀华的态度是,谁拿走物品,谁送回来。侯耀华为此一直等到今天。
“国有国法、家有家规,亲人去世,财产一年以后才可以进行分配。”接着,刘峰律师抛出了侯家的家规,他爆出一个细节说:“侯瓒在众人都为侯耀文去世痛心疾首忙于葬礼的时候,竟然带着人在贵友大厦旁的咖啡厅,将财产如何多分给自己的事情向有关人员咨询,得到的答复是妹妹作为未成年人,可以多分,这次餐费消费430元。”
刘爱明律师认为,在2008年4月之前侯耀华和侯瓒相处还好,但是之后发生的事情使两人矛盾重重,他当庭列举了三个细节:
一是侯瓒于2008年12月9日和2008年5月19日,委托律师向侯耀文所在单位中国铁路文工团发出两份律师函,主要内容为:贵单位为侯耀文生前所在工作单位,有关侯耀文遗留的(名誉财产等)均应当由继承人侯瓒继承,贵单位应与侯瓒的律师联系。
二是2008年5月初,侯瓒向侯耀华发短信要求借款60余万元,用于出国留学和偿还房屋贷款。侯耀华没有借钱给她,由此侯瓒心中开始产生不满。
三是2008年6月23日,侯瓒与母亲到中国铁路文工团,以侯耀文骨灰证丢失为名,让总团开出证明,到八宝山公墓换了一个新的骨灰证,这意味着侯耀华无法凭证取出弟弟的骨灰安葬侯耀文,此事令侯耀华非常心痛和悲愤。
被告律师认为,由于侯瓒的所作所为,使侯瓒与侯耀华产生了很大矛盾。侯耀华随即停止了交纳玫瑰园的房屋贷款,接着又将相关单据和奥迪车交给了侯懿珊的母亲。刘爱明律师强调说,这就是侯耀华对媒体所讲的“事情发展到今天,我也有责任”的缘故。
生前荣耀身后债,
巨额遗产谁在动
世人关注的玫瑰园别墅家具物品被搬走,是双方争论的焦点。被告律师刘峰介绍了当时的情况:由于侯耀文在玫瑰园别墅内猝死,依据民间习惯这个房子不吉利,自2007年7月7日后玫瑰园别墅基本没有人去了。后来连续接到玫瑰园物业催交物业费的电话,侯耀华让郭晓小去交纳。
另外玫瑰园别墅的房子漏水,以前下雨的时候侯耀文多次报修。因为侯耀文欠了一部分物业费,加上房屋没人居住,物业不给维修。大家商量后,决定将二楼三楼的物品搬到离侯耀华近一点的地方,先暂时有一个集合的地方,徒弟们也有一个落脚的地方。刘峰律师坚称:侯耀华将此事通知侯瓒后,侯瓒表示听大家的。在搬运过程中,侯瓒和母亲还到过天通苑63号楼存放物品的地方看过这些物品。
这些物品自2007年8月8日开始搬运,到2007年10月15日结束。但2008年开春后,地下室的厨房发现漏水,5月中旬又第二次漏水。为了找到漏水点,不得已拆除了部分装修,最后发现水管爆裂。无奈之下,只好将橱柜等物品拆下来,于2008年5月20日拉到了侯耀文大徒弟处存放。
对于这些遗产的处置,刘爱明律师表示,侯耀华认为自己是有责任的,如果当时把所有的问题都落实到书面文字上,就不会出现今天的问题。从法律角度上讲,侯耀华应从处理后事一开始,就与侯瓒签下协议,立字为据。但刘峰律师同时又抛出一连串的疑问:“这一点可能做到吗?哪个家庭会这样做?果真这样做,这个家还叫家吗?”
生前遗产首曝光,
法庭激辩显真相
在法庭质证阶段,原告侯瓒的律师陈旭提交了多份证据。最主要的第三份证据是,侯耀文生前居住的玫瑰园别墅的照片及影像,以证明玫瑰园50号别墅内全部物品均被被告搬空,原有的整体厨房也被拆除。在视频播放完毕之后,被告方律师表示认可“东西搬走是事实”。而被告郭晓小首次抢先发言解释说:“之所以搬家的原因是,房屋漏水而且很多地方都漏水,一楼漏水,二楼也漏水。”
对于原告提交的证据,被告方申请证人北京市都王烤鸭店副总经理陈晖出庭作证。他当庭宣读了证言,证明两件事实:一是侯耀文去世三四天后,侯瓒曾到玫瑰园别墅拿东西,她装好后要陈晖把这些东西拿到车里,装的什么东西陈晖不知道。二是侯耀华主持处置后事,侯瓒表示一定听伯父的,牛成志取钱的事情大家都知道。
出人意料的是,陈晖当众展示了几张相片。陈晖说:“侯耀文留在现在最值钱的,是所有财富中最宝贵的相片,这是侯耀文的指甲,我们当时把侯耀文的指甲剪下来转给侯瓒,今天是第一次展示。”
最后,陈晖在法庭上抛出惊人之语,他说:“我和他们的关系非同一般,我可以说是侯耀文的干儿子。我给侯耀文跪下了,作为一个中国人,一定要对亡灵负责任,一定要孝顺为先。我出具照片是想告诉大家,我与侯家的关系很亲密,我的证言真实可信。”
陈晖陈述完毕之后,原告席上的侯瓒难以抑制情绪,几次落泪,在律师的安慰下才没有退庭。
对于陈晖的证言,陈旭律师表示:第一,证人称在侯瓒的授意之下,帮侯瓒拿过两三个袋子的东西,拿到侯瓒男朋友的车子里,但证人并没有说明他拿了什么东西向法庭作出说明;牛成志取钱的事情,除了他们在场各位自以为是可以取钱的人之外,本案原告并不知道。对证人证言我们不予认可。
随即,被告律师又抛出了一份令人意想不到的证据。这份经过北京长安公证处公证的证言,证人是住在天津市河西区的侯宝林养女郝女士,今年已经78岁。
郝女士证明说:侯耀文去世后,我接到了侯耀华的通知,第二天我到了北京玫瑰园住在一楼,侯瓒和男友在办理丧事期间住在二楼。
郝女士在证言中提到一个细节称:我曾经给过侯瓒拿过一只进口男表、一副水晶眼镜和一块白玉,另外将楼下的一些尺寸在两尺之内的摆件,让徒弟们帮着搬上三楼。侯瓒锁上门,之后我看到侯瓒从二楼下来,拿着一个一尺多见方的包,见到我时愣了一下,后将包装到车里就走了。侯瓒拿东西的事情侯耀华知道后,问我她拿走东西怎么不管呢?我说她是他闺女,拿就拿吧。为此我与侯耀华吵了一架,侯耀华说她拿走的还有侯懿珊的。
郝女士的证言中还提及另外一个细节:办完丧事后的两三个月,侯瓒来看我,她问我这里有没有他父亲的东西,她把我的家翻了一遍。“她(侯瓒)翻出两块金牌,我家里没有这个东西,是她带来诈我的。”
除了侯瓒两次到天津,郝女士称:第三次是侯瓒和母亲一起来的,我说我什么都没拿,她说你不给我,我去法院告你。她拿出一个链子,说坠在我家,后来被我赶走了。后来侯瓒的母亲经常给我打电话,让我赔10万,不赔就告我。侯瓒母亲给我女儿打电话,她让我女儿赔,不赔要告我。后我给侯瓒母亲打电话,我让她去告我。
侯瓒的律师对证言完全不予认可。陈旭当庭反驳说,“作为晚辈,侯瓒可能到长者家中翻了一遍又一遍吗?这个说法没有任何依据,也不符合生活常规。”随即,陈昕律师和侯懿珊的律师轮番质疑证人郝女士不出庭的原因,“证人作公证的时间在前天上午,但被告方说证人前晚发病,难道证人明知晚上要发急病,不能到庭吗?证人在被告代理人刻意安排下拒绝出庭,没有证明效力。”
在整个庭审过程中,侯耀文124万余元及1万余美元存款,被取出后的支出情况的举证质证过程最为漫长。被告方律师提交了债权人收取牛成志替侯耀文偿还生前欠款的说明和存款凭证;退还广告费和演出违约金后,相关单位出具的说明和收款手续;玫瑰园别墅物业水电费的缴费凭证;丧葬费支出记录及发票;购买修建墓地的合同等共计几十项。
原告方对于绝大多数证据都不予认可,逐一反驳称:代理广告和商业演出都没有签订合同,不能证明有合约关系;所有借款都只有债权人单方说明,没有借条,不能确定债权债务关系;房屋贷款等缴费凭证看不出是侯耀华所支付……
而在侯瓒姐妹索要侯耀文葬礼“份子钱”和墓地捐款的问题上,被告方律师认为,丧葬份子钱与遗产不同,是逝者身后悼念活动中产生的财产,不应作为遗产进行分割。而且也只有办完后事后,结余才产生由谁享有的问题,现在谈论不合时宜。
另外,侯耀文墓地花费108万元修建,除17万元是徒弟们捐赠外,其余都是侯耀华出资。加之丧葬费用共计达到115万元左右,份子钱早已没有,不存在分配问题。对此,原告方指出,侯耀华修建墓穴是其个人行为,况且是家族墓地,不该让两个小姐妹承担。
对于侯耀文的遗产和存款数额,法院在开庭前进行了全面调查登记。侯耀文的银行存款除工商银行存有126万元,建设银行存有1万美元,中国银行存有5万元之外,其他银行账号余额很少或者为零。到法院调查时,除牛成志从工商银行和建设银行的两个账户取款之外,其他账户里剩下的钱不足人民币10万元。法院所查清的侯耀文银行存款,与此前媒体和坊间纷纷猜测的侯耀文有巨额遗产的传言相去甚远。
最终,经过法庭调查后,原被告双方共同认可的数额为:经由被告牛成志转账或提取的款项共计24笔,合计人民币124.88万余元、美金10699.23元。这些款项除牛成志经手还债之外,剩下的钱全部交给被告侯耀华。这些款项的去向为:交物业费用100012.21元、违章罚款1400元、偿还房屋贷款523683.17元、归还借款20万元、退还演出费8万元、退还广告代言费20万元。对此,原告方没有异议,而被告方在认可的前提下,只是认为实际缴纳的物业费还要高一些。
在庭后接受采访时,针对被告方律师和证人对侯瓒曾想多分财产、私拿物品等指责,侯瓒的律师全部予以否认。侯瓒也回应说:“我有什么权利多分财产?我接受的教育知道自己什么该拿,什么不该拿。”
这场庭审一直持续了六个小时才宣布结束,最后双方同意调解。但原告提出的调解方案是,“被告应该首先将其擅自取走的124万余元人民币和1万余元美金返还原告,在被告能够依法地将法院已经清点查明的财物,做妥善保管并经移交的情况下才可以调解。”但被告方提出,“这本身是家务事,因此建议原告撤销对除侯耀华以外的其他被告的诉讼,其他事情可以商量。”但原告方坚持不同意。审判长最后宣布:因为双方分歧较大,本庭不再当庭调解。合议庭将对案件进行评议,择日宣判。
编辑:董晓菊[email protected]
法博士点评
当法律遭遇家规,当理性遭遇人情,当道德遭遇金钱,这场侄女与伯父之间的博弈在法庭上的非常态上演,每一个细节每一句话语都在考量着每个人的道德、良心、人品以及法律意识。走上法庭的原被告要么是血脉相连的至亲,要么是同门学艺的师兄弟,这种至亲的关系本该有着最真最久的亲情。
不管是国外的杰克逊遗产案,还是国内的龚如心遗产案、侯氏遗产案,争讼双方各执一词,都表示自己才是“有理的一方”。豪门恩怨仿佛是有钱人家脱不了的戏码,这边逝者尸骨未寒,那边亲人已闹上法庭。侯耀文的骨灰,在其去世三年后,依然不能入土为安。无论官司最后如何了断,这都不得不令人一叹!
伯侄交恶伤感情,法律家规谁为先
2010年6月4日,侯耀文遗产纠纷案首次正式开庭。下午2时整,侯耀文的长女侯瓒及律师陈旭、苏向祥,次女侯懿珊的律师宋建国首先坐上原告席。随后,被告牛成志(侯耀文生前好友)、郭晓小(侯耀文的关门弟子)及代理律师刘爱明、刘锋到庭应诉。被告侯耀华、刘一,原告侯懿珊和侯懿珊的法定代理人袁茵(侯耀文的第二任妻子,已离婚)都没有现身法庭。侯瓒、牛成志、郭晓小三名当事人全都身着黑衣登场。整个庭审过程中,除了接受法官询问偶尔说几句话外,三人都默不作声,侯瓒更是在庭审中数度抹泪。
在开庭之初的法庭调查阶段,侯瓒的律师陈旭首先发难。陈旭说,2007年6月23日,两位原告的父亲侯耀文因病去世,原告是第一顺序法定继承人。2007年7月7日,在追悼会之后,原告侯瓒及侯懿珊的法定代理人袁茵,试图与侯耀华商量遗产的清理问题,但侯耀华以各种理由拒绝。2008年8月22日,袁茵从侯耀华处取回侯耀文的奥迪车、玫瑰园房屋钥匙、户口本、身份证、死亡证明、房贷存折等。2008年十一假期,原告回到玫瑰园看房子时,发现房屋已经被搬空。
陈旭律师称,自侯耀华主持料理侯耀文后事,就实际掌控侯耀文的车辆、个人物品、存折(卡)等所有遗产,从未主动邀请二原告清理遗产,除有一部车辆已于2008年8月22日交还给原告侯懿珊的法定代理人袁茵外,侯耀华没有将遗产返还给原告的意图。
陈旭特别指出:侯耀华还派人将存放在侯耀文办公室的个人财物取走,未交还原告。按照传统的丧葬习俗,侯耀文去世后亲朋好友都送上礼金表示哀悼和慰问,这些礼金由郭晓小、刘一负责记账并掌控。侯耀文的每个徒弟还赠款1万元为师父购买墓地,大约有30万元,这些钱事后都没有交给原告。
原告侯懿珊的代理律师表示,侯懿珊的诉讼请求与侯瓒相同。
被告方的律师刘爱明、刘峰显然有备而来,陈旭提出的诉讼请求立即招致了被告律师的全面反对。刘爱明律师说:首先,原告起诉中部分事实与客观实际情况不符。针对侯瓒在起诉中称侯耀华“实际控制侯耀文的车证、身份证等遗产的情况”,刘爱明认为客观事实是:2007年6月24日上午,侯耀华得知侯瓒没有车,将侯耀文奥迪A8车的车钥匙交给侯瓒,侯瓒称其养不起,没有接受钥匙。此后这辆车长期存放,导致电瓶没电,电脑程序失控,侯耀华对该车进行了保养,并缴纳了所有的税费、罚款后,将车交给了侯懿珊的法定代理人袁茵。
刘爱明律师称:侯耀华真正实际控制的物品只有一个,那就是侯耀文生前随身的手机,他拿到后就关上了,再也没有开过,在火化时,他亲自把手机放在了自己弟弟的兜里火化了;领取侯耀文办公室个人财物是郭晓小办理的,郭晓小拉走了53本签到本,这些物品已经在法院组织的清点中确认。起诉书中所称侯瓒和几位徒弟为侯耀文过“七七”,因为没有钥匙未能进入玫瑰园别墅。事实是侯瓒进入了房间,将侯耀文生前的床单、被罩等烧掉,并拿走了一些物品。侯瓒曾有多分遗产的想法,而且多次拿走侯耀文生前物品。对此侯耀华没有理会,侯耀华的态度是,谁拿走物品,谁送回来。侯耀华为此一直等到今天。
“国有国法、家有家规,亲人去世,财产一年以后才可以进行分配。”接着,刘峰律师抛出了侯家的家规,他爆出一个细节说:“侯瓒在众人都为侯耀文去世痛心疾首忙于葬礼的时候,竟然带着人在贵友大厦旁的咖啡厅,将财产如何多分给自己的事情向有关人员咨询,得到的答复是妹妹作为未成年人,可以多分,这次餐费消费430元。”
刘爱明律师认为,在2008年4月之前侯耀华和侯瓒相处还好,但是之后发生的事情使两人矛盾重重,他当庭列举了三个细节:
一是侯瓒于2008年12月9日和2008年5月19日,委托律师向侯耀文所在单位中国铁路文工团发出两份律师函,主要内容为:贵单位为侯耀文生前所在工作单位,有关侯耀文遗留的(名誉财产等)均应当由继承人侯瓒继承,贵单位应与侯瓒的律师联系。
二是2008年5月初,侯瓒向侯耀华发短信要求借款60余万元,用于出国留学和偿还房屋贷款。侯耀华没有借钱给她,由此侯瓒心中开始产生不满。
三是2008年6月23日,侯瓒与母亲到中国铁路文工团,以侯耀文骨灰证丢失为名,让总团开出证明,到八宝山公墓换了一个新的骨灰证,这意味着侯耀华无法凭证取出弟弟的骨灰安葬侯耀文,此事令侯耀华非常心痛和悲愤。
被告律师认为,由于侯瓒的所作所为,使侯瓒与侯耀华产生了很大矛盾。侯耀华随即停止了交纳玫瑰园的房屋贷款,接着又将相关单据和奥迪车交给了侯懿珊的母亲。刘爱明律师强调说,这就是侯耀华对媒体所讲的“事情发展到今天,我也有责任”的缘故。
生前荣耀身后债,
巨额遗产谁在动
世人关注的玫瑰园别墅家具物品被搬走,是双方争论的焦点。被告律师刘峰介绍了当时的情况:由于侯耀文在玫瑰园别墅内猝死,依据民间习惯这个房子不吉利,自2007年7月7日后玫瑰园别墅基本没有人去了。后来连续接到玫瑰园物业催交物业费的电话,侯耀华让郭晓小去交纳。
另外玫瑰园别墅的房子漏水,以前下雨的时候侯耀文多次报修。因为侯耀文欠了一部分物业费,加上房屋没人居住,物业不给维修。大家商量后,决定将二楼三楼的物品搬到离侯耀华近一点的地方,先暂时有一个集合的地方,徒弟们也有一个落脚的地方。刘峰律师坚称:侯耀华将此事通知侯瓒后,侯瓒表示听大家的。在搬运过程中,侯瓒和母亲还到过天通苑63号楼存放物品的地方看过这些物品。
这些物品自2007年8月8日开始搬运,到2007年10月15日结束。但2008年开春后,地下室的厨房发现漏水,5月中旬又第二次漏水。为了找到漏水点,不得已拆除了部分装修,最后发现水管爆裂。无奈之下,只好将橱柜等物品拆下来,于2008年5月20日拉到了侯耀文大徒弟处存放。
对于这些遗产的处置,刘爱明律师表示,侯耀华认为自己是有责任的,如果当时把所有的问题都落实到书面文字上,就不会出现今天的问题。从法律角度上讲,侯耀华应从处理后事一开始,就与侯瓒签下协议,立字为据。但刘峰律师同时又抛出一连串的疑问:“这一点可能做到吗?哪个家庭会这样做?果真这样做,这个家还叫家吗?”
生前遗产首曝光,
法庭激辩显真相
在法庭质证阶段,原告侯瓒的律师陈旭提交了多份证据。最主要的第三份证据是,侯耀文生前居住的玫瑰园别墅的照片及影像,以证明玫瑰园50号别墅内全部物品均被被告搬空,原有的整体厨房也被拆除。在视频播放完毕之后,被告方律师表示认可“东西搬走是事实”。而被告郭晓小首次抢先发言解释说:“之所以搬家的原因是,房屋漏水而且很多地方都漏水,一楼漏水,二楼也漏水。”
对于原告提交的证据,被告方申请证人北京市都王烤鸭店副总经理陈晖出庭作证。他当庭宣读了证言,证明两件事实:一是侯耀文去世三四天后,侯瓒曾到玫瑰园别墅拿东西,她装好后要陈晖把这些东西拿到车里,装的什么东西陈晖不知道。二是侯耀华主持处置后事,侯瓒表示一定听伯父的,牛成志取钱的事情大家都知道。
出人意料的是,陈晖当众展示了几张相片。陈晖说:“侯耀文留在现在最值钱的,是所有财富中最宝贵的相片,这是侯耀文的指甲,我们当时把侯耀文的指甲剪下来转给侯瓒,今天是第一次展示。”
最后,陈晖在法庭上抛出惊人之语,他说:“我和他们的关系非同一般,我可以说是侯耀文的干儿子。我给侯耀文跪下了,作为一个中国人,一定要对亡灵负责任,一定要孝顺为先。我出具照片是想告诉大家,我与侯家的关系很亲密,我的证言真实可信。”
陈晖陈述完毕之后,原告席上的侯瓒难以抑制情绪,几次落泪,在律师的安慰下才没有退庭。
对于陈晖的证言,陈旭律师表示:第一,证人称在侯瓒的授意之下,帮侯瓒拿过两三个袋子的东西,拿到侯瓒男朋友的车子里,但证人并没有说明他拿了什么东西向法庭作出说明;牛成志取钱的事情,除了他们在场各位自以为是可以取钱的人之外,本案原告并不知道。对证人证言我们不予认可。
随即,被告律师又抛出了一份令人意想不到的证据。这份经过北京长安公证处公证的证言,证人是住在天津市河西区的侯宝林养女郝女士,今年已经78岁。
郝女士证明说:侯耀文去世后,我接到了侯耀华的通知,第二天我到了北京玫瑰园住在一楼,侯瓒和男友在办理丧事期间住在二楼。
郝女士在证言中提到一个细节称:我曾经给过侯瓒拿过一只进口男表、一副水晶眼镜和一块白玉,另外将楼下的一些尺寸在两尺之内的摆件,让徒弟们帮着搬上三楼。侯瓒锁上门,之后我看到侯瓒从二楼下来,拿着一个一尺多见方的包,见到我时愣了一下,后将包装到车里就走了。侯瓒拿东西的事情侯耀华知道后,问我她拿走东西怎么不管呢?我说她是他闺女,拿就拿吧。为此我与侯耀华吵了一架,侯耀华说她拿走的还有侯懿珊的。
郝女士的证言中还提及另外一个细节:办完丧事后的两三个月,侯瓒来看我,她问我这里有没有他父亲的东西,她把我的家翻了一遍。“她(侯瓒)翻出两块金牌,我家里没有这个东西,是她带来诈我的。”
除了侯瓒两次到天津,郝女士称:第三次是侯瓒和母亲一起来的,我说我什么都没拿,她说你不给我,我去法院告你。她拿出一个链子,说坠在我家,后来被我赶走了。后来侯瓒的母亲经常给我打电话,让我赔10万,不赔就告我。侯瓒母亲给我女儿打电话,她让我女儿赔,不赔要告我。后我给侯瓒母亲打电话,我让她去告我。
侯瓒的律师对证言完全不予认可。陈旭当庭反驳说,“作为晚辈,侯瓒可能到长者家中翻了一遍又一遍吗?这个说法没有任何依据,也不符合生活常规。”随即,陈昕律师和侯懿珊的律师轮番质疑证人郝女士不出庭的原因,“证人作公证的时间在前天上午,但被告方说证人前晚发病,难道证人明知晚上要发急病,不能到庭吗?证人在被告代理人刻意安排下拒绝出庭,没有证明效力。”
在整个庭审过程中,侯耀文124万余元及1万余美元存款,被取出后的支出情况的举证质证过程最为漫长。被告方律师提交了债权人收取牛成志替侯耀文偿还生前欠款的说明和存款凭证;退还广告费和演出违约金后,相关单位出具的说明和收款手续;玫瑰园别墅物业水电费的缴费凭证;丧葬费支出记录及发票;购买修建墓地的合同等共计几十项。
原告方对于绝大多数证据都不予认可,逐一反驳称:代理广告和商业演出都没有签订合同,不能证明有合约关系;所有借款都只有债权人单方说明,没有借条,不能确定债权债务关系;房屋贷款等缴费凭证看不出是侯耀华所支付……
而在侯瓒姐妹索要侯耀文葬礼“份子钱”和墓地捐款的问题上,被告方律师认为,丧葬份子钱与遗产不同,是逝者身后悼念活动中产生的财产,不应作为遗产进行分割。而且也只有办完后事后,结余才产生由谁享有的问题,现在谈论不合时宜。
另外,侯耀文墓地花费108万元修建,除17万元是徒弟们捐赠外,其余都是侯耀华出资。加之丧葬费用共计达到115万元左右,份子钱早已没有,不存在分配问题。对此,原告方指出,侯耀华修建墓穴是其个人行为,况且是家族墓地,不该让两个小姐妹承担。
对于侯耀文的遗产和存款数额,法院在开庭前进行了全面调查登记。侯耀文的银行存款除工商银行存有126万元,建设银行存有1万美元,中国银行存有5万元之外,其他银行账号余额很少或者为零。到法院调查时,除牛成志从工商银行和建设银行的两个账户取款之外,其他账户里剩下的钱不足人民币10万元。法院所查清的侯耀文银行存款,与此前媒体和坊间纷纷猜测的侯耀文有巨额遗产的传言相去甚远。
最终,经过法庭调查后,原被告双方共同认可的数额为:经由被告牛成志转账或提取的款项共计24笔,合计人民币124.88万余元、美金10699.23元。这些款项除牛成志经手还债之外,剩下的钱全部交给被告侯耀华。这些款项的去向为:交物业费用100012.21元、违章罚款1400元、偿还房屋贷款523683.17元、归还借款20万元、退还演出费8万元、退还广告代言费20万元。对此,原告方没有异议,而被告方在认可的前提下,只是认为实际缴纳的物业费还要高一些。
在庭后接受采访时,针对被告方律师和证人对侯瓒曾想多分财产、私拿物品等指责,侯瓒的律师全部予以否认。侯瓒也回应说:“我有什么权利多分财产?我接受的教育知道自己什么该拿,什么不该拿。”
这场庭审一直持续了六个小时才宣布结束,最后双方同意调解。但原告提出的调解方案是,“被告应该首先将其擅自取走的124万余元人民币和1万余元美金返还原告,在被告能够依法地将法院已经清点查明的财物,做妥善保管并经移交的情况下才可以调解。”但被告方提出,“这本身是家务事,因此建议原告撤销对除侯耀华以外的其他被告的诉讼,其他事情可以商量。”但原告方坚持不同意。审判长最后宣布:因为双方分歧较大,本庭不再当庭调解。合议庭将对案件进行评议,择日宣判。
编辑:董晓菊[email protected]
法博士点评
当法律遭遇家规,当理性遭遇人情,当道德遭遇金钱,这场侄女与伯父之间的博弈在法庭上的非常态上演,每一个细节每一句话语都在考量着每个人的道德、良心、人品以及法律意识。走上法庭的原被告要么是血脉相连的至亲,要么是同门学艺的师兄弟,这种至亲的关系本该有着最真最久的亲情。
不管是国外的杰克逊遗产案,还是国内的龚如心遗产案、侯氏遗产案,争讼双方各执一词,都表示自己才是“有理的一方”。豪门恩怨仿佛是有钱人家脱不了的戏码,这边逝者尸骨未寒,那边亲人已闹上法庭。侯耀文的骨灰,在其去世三年后,依然不能入土为安。无论官司最后如何了断,这都不得不令人一叹!