朋友，你知道“网红”吗？网红代表了什么呢？
　　我想，网红是网络快餐文化的催生品。如今是一个点击鼠标遍游全球的时代，网络上汇聚来自全球各地的时事新闻，令人目不暇接。于是媒体便需要一个足够吸引眼球的话题进行炒作，人们也需要一个足够爆炸式的新闻来满足他们看过过多新闻、摄取过多信息后渐生的空虚的内心，无论网红本身内涵如何、好坏与否，它本身是应媒体、网民双方面的需求而生的。
　　网红有两部分，其中一部分背后是庞大的利益。中国网民上亿，全球网民更是不计其数。庞大的用户群本身便意味着大量的资金利益。在网民眼中不甚有用的浏览器，于网站而言就是铺天盖地的流量和钱。同时，比起四处追踪调访，单纯地利用网络使人走红来得更加轻易。比如“凤姐”“奶茶妹妹”很快引起人们的注意，就因为她们都是被人深度炒作后成为“网红”的。“凤姐”原名叫罗玉凤，重庆市人，她因一系列雷人言论和雷人事迹在网络上走红。凤姐公布了七大择偶标准，而因她的长相和学历，不少人认为她是在痴人说梦。“奶茶妹妹”名叫章泽天，她出生于江苏南京，网络红人。2009年因一张手捧奶茶的照片走红网络，被称为“奶茶妹妹”。2011年，章泽天就读清华大学。2014年4月14日，章泽天与刘强东的恋情被媒体曝光，引起网友广泛关注。
　　另一类网红背后是人们对社会事件的关注以及对社会现象的担忧，比如魏则西，比如野生动物园老虎伤人事件，这些高度关注体现出人们对于合理体制的渴求、对公平正义的呼唤。还记得两起动物园老虎伤人事件吗？2017年1月，在宁波雅戈尔动物园内，发生了一起老虎咬人事件，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。事后查实，死者在宁波打工，经济条件不好，那天他给自己的老婆孩子都买了票，自己为了省150元钱的门票就翻墙进入园内，结果翻到了老虎的地盘。在一年前，四名游客自驾进入北京八达岭野生动物园游玩。其间，一名年轻女子突然下车去男司机一侧的车门处，被蹿出来的老虎叼走。年长女子下车营救，被另外一只老虎当场咬死并拖走。这两个事件都引起了网民的广泛关注。
　　因此，我们对于“网红”现象，都要正确认识，认真加以分辨。
　　开篇突兀，不符合议论文的写作特点，可以先提出问题。
　　从“是什么”的角度切入，对“网红”的产生分析到位，有一定见解。
　　议论分类思路正确，但是论证走偏。“凤姐”和“奶茶妹妹”拿来作为论据是可取的，但是没有进行充分“议例”，导致文章议论色彩不强，论证乏力。
　　对另一类“网红”现象的关注虽然表现出作者思路的清晰，但是对野生动物园老虎伤人事件则是叙述有余，而议论分析不够，导致文章以叙代议、以例代证。
　　问题诊断
　　這篇文章整体来说，写作思路还是清晰的。但是，文章的硬伤比较明显，以叙代议、以例代证，缺少必要的议例说理，文章中的“凤姐”和“奶茶妹妹”的事例只知列举，不知议论分析，野生动物园老虎伤人事件也一样，只是摆出一个事实，没有阐明道理，这样就使得观点和例子油水分离，没有论证的过程，导致文章缺少说服力。议论文的最大特点就是摆事实、讲道理，所以修改此文必须在讲道理上下功夫，进行充分的议例说理，从而使文章说理深刻。