政府决策权与公民参与权的冲突与协调——从南京城西干道“桥改隧”说起

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong462
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国政治民主化程度日益提高,公民参与政府公共政策的制定也越来越频繁。公民的参与为提高公共政策科学性和民主性发挥了重要作用。但是,公民在参与过程中与政府决策权发生的矛盾冲突也愈演愈烈,通过制度设计缓和二者矛盾成为急迫解决的问题。本文将通过对政府决策权与公民参与权二者矛盾的深入分析,提出解决这种冲突的可行性方案。 With the increasing degree of political democratization in our country, the formulation of citizens’ participation in government public policies is also becoming more and more frequent. Citizen participation has played an important role in improving the scientific and democratic public policy. However, the contradictions and conflicts between citizens and the decision-making power of the government in the process of participation also intensify. It is an urgent problem to be solved by institutional design to ease the contradiction between the two. This article will put forward a feasible solution to the conflict through the deep analysis of the contradictions between the government decision-making power and the citizen participation right.
其他文献
执行和解作为民事执行程序中的一项重要制度,有效地化解了当事人之间的矛盾纠纷.本文通过分析执行和解在实践中面临的问题,提出了相应的完善措施.
2012年1月1日银监会颁布的《商业银行理财产品销售管理办法》正式实施,以此规定为代表的法律规制都存在着无法突破的瓶颈,这“瓶颈”的根本原因为法律的低效应用。在银行个人
最佳证据规则是普通法系的一项古老的证据制度,该制度起源于英国,但此后被美国不断发扬光大,并广泛应用于证据立法和司法审判。在历史演进中,最佳证据规则虽然在现代呈弱化趋
和谐社会背景下的司法实践追求社会效果与法律效果的统一。在民商事调解过程中适当运用风俗习惯,有利于纠纷的解决。然而习惯的地域性与司法的规范性、习惯的流变性与司法制
捕后羁押必要性审查制度具有监督、救济和补充的功能属性。但由于法律的规定不完善,实施的效果也不甚理想,需要从审查评估机制、审查启动模式、异议救济措施和相关配套制度出
《刑法修正案(八)》实行已有年余,其中规定了“危险驾驶罪”,这一特殊罪名要求相应配套的取证方式.而经过调研发现,在实务界中仍有采用行政处罚式的取证手段进行取证的行为,
本文指出了地方政府事权与财权的内在矛盾,进而研究政府间纵向关系不顺的负面效应,藉此探讨了理顺政府间纵向关系的途径。 This article points out the inherent contradic
富有中国特色的信访制度,在历史上发挥过重要的作用,但在行世50多年之后,无疑走到了制度变迁的一个关口.现今,日趋复杂的“民告官”案使我国行政诉讼法在受案范围方面却无法
通过总结目前基层检察机关开展试点工作的经验,本文重点研究刑事诉讼法修改后简易程序出庭的新方式,提出适当借鉴集中式出庭模式,同时采用因地制宜,繁简得当,重点突出的庭审
当西方国家在福利主义的道路上节节败退时,中国正在扩大福利的道路上蓄势待发。本文以北京市为例,通过实证研究探寻了实有人口和财政实力对公共服务均等化政策可行性的影响,