论文部分内容阅读
摘要：通过量化研究进一步探讨重大赛事主场优势的形成机制。根据前期对重大赛事主场优势形成机制质化研究的典范模型，提出了对重大赛事主场形成机制量化研究的研究变量以及变量之间关系的研究假设，编制或修订了相关研究变量的测评问卷，问卷的信效度基本达到测量学要求；并对120名国家队运动员进行有效施测，研究结果表明：主场环境直接影响心理领域感，对比赛结果没有直接影响，对主场环境的预先应对在主场优势形成中具有因果条件作用；个体主场心理变量不仅受赛前变量影响，同时也影响着其它后续心理变量和比赛结果变量，在主场优势形成过程中具有一定的中介作用；主场推进策略可以有效影响运动员的个体主场心理变量和比赛结果，对主场优势的形成起到至关重要的作用。
关键词：主场优势； 量化研究； 质性研究； 回归分析
中图分类号：G804.87文献标识码：A文章编号：1007-3612(2011)12-0067-05
Quantitative Research on Mechanism of Home Advantage in Major Sport Competition
MA Hongyu1，ZHANG Chonghui2
(1.Psychological School，Central China Normal University，Wuhan 430079，Hubei China;
2.P.E.Dept.，Chongqing University，Chongqing 400030，China)
Abstract:This study explored the mechanism of home advantage in major sport competition by quantitative research.Firstly，researchers conceptualized related variables and hypothesized the relationship of the variables according to the main categories of paradigm model of the qualitative study.Then researcher developed standardized questionnaires of these variables whose reliabilities and validities were acceptable in psychometrics.120 national athletes were surveyed with questionnaires and the data were analyzed by regression analysis.The results showed that home environment could influence priority feeling in psychological territoriality and couldn’t directly influence the competition outcome.And coping in advance for home environment had the function of the cause condition for home advantage，which affected all the individual psychological variables and the competition outcome.Individual psychological variables had the function of the mediated condition for home advantage，which could be influenced by the precompetition variables such as home environment and coping in advance，and could influence the other consequence psychological variables and the competition outcome.Finally，the interventions or strategies for home environment were critical for home advantage，which could effectively affect the psychological variables and the competition outcome.
Key words: home advantage; quantitative research; qualitative research; regression analysis
为了探讨重大赛事主场优势的形成过程，在前期的质性研究中，通过深度访谈收集资料，运用扎根理论方法对主场优势形成的过程进行分析［1］。质化研究中，运用开放性编码提炼出主场环境、比赛任务性质、个体主场心理、主场推进策略、比赛结果五个主类别；并运用关联式编码和选择式编码，通过典范模型分析工具（Paradigm Model），对类别关系进行整合，提炼出主场优势形成的过程模型（图1），描绘出主场优势形成的故事线：主场优势是在比赛任务性质这一背景下，主场环境因素通过运动员的个体主场心理的中介条件，采取有效主场推进策略干预的结果。在质性研究中，运用典范模型工具构建的过程模型属于描述性模型，它是对原始资源进行类别分析和情景分析的综合［1］。在应用到运动实践中时，还应通过进一步的研究来验证此模型所解释的关系。故，在质化研究的基础上，本研究拟通过量化研究进一步探讨重大赛事主场优势的形成过程。
通过扎根理论方法归纳得出的上述过程模型中所涉及到的某些类别或变量及部分关系在已往的量化研究中也被关注到。如自我表现动机在主场优势形成中的中介条件作用，自我表现被Baumeister和 Steinhilber描述为通过社会的、公开的表现，要求得到身份认同的过程。这种重要的公开表现将为可能的自我重新界定创造了机会［2］。有研究表明，当执行者动机不足时，由观众等主场环境因素所引起的动机提升可以帮助执行者更好地执行任务，但是这种动机提升有时会起到消极作用［3］。Butle和Baumeister发现观众易给主场运动员造成心理压力导致其比赛发挥失常，即产生主场劣势或主场窒息［4］。这些量化研究集中在检验个别变量间的关系，本研究方向运动心理学和管理心理学。研究的重点在于，以重大赛事主场优势形成过程的质性研究为基础，对主场优势的变量及其关系进行系统的梳理，通过实证研究，更全面、系统地揭示重大赛事主场优势的形成机制。
图1质性研究中主场优势的形成过程示意图TS)〗
1研究假设和方法
1.1研究假设通过对本研究的研究变量的明确与分析，量化研究所调查的变量根据比赛进程分为：1）赛前变量，包括主客场环境变量以及预先应对，对应于质化研究中的主客场环境类别及主场推进策略类别；2）个体主场心理变量，包括环境感知变量与赛中状态变量，其中环境感知变量包括观众支持感和心理领域感；赛中状态变量包括情境性自我意识和注意自我调控。其中质化研究所提出的自我表现动机通过情境性自我意识进行测量。观众支持感是基于前期对主场环境访谈中所发现的运动员对观众支持感知的重要作用而专门从环境感知的角度提出的（“到场观众的支持使我感到更有斗志”），是一种个体主场心理变量，与质化研究中的观众这一客观的环境因素不同。注意自我调控这一心理变量是基于质化研究主场推进策略的干预效果所提出的。主场推进策略（针对主场环境的模拟训练、专注力训练等）往往在赛前训练阶段开始实施，其对运动员的行为的干预将主要体现在赛前准备情况（预先应对）及赛中心理状态（注意自我调控）上；3）比赛结果变量，量化研究与质化研究一致(图2)。
图2质化研究中的类别变量与量化研究变量对应图考虑到一些人口学变量可能会对研究变量有影响而混淆变量间的关系，因而将其作为控制变量。根据图1所示的质化研究典范模型，运动员参赛所面临的主客场环境是重大赛事主场优势形成的因果条件；重要环境变量影响下的个体主场心理变量起着中介作用；主场推进策略是针对重大比赛的主场环境所做的应对准备，这一行动干预作用通过影响运动员的心理，进而影响比赛结果。结合量化研究所确定的研究变量分析及图2中质化研究与量化研究的对应关系，提出研究变量之间关系的假设。
基于质化研究中因果条件作用的解释，主场环境，这一表示运动员参赛的重要环境变量，将引起因果链中其它变量变化，甚至对最终的比赛结果变量产生影响。为了同时检验同为赛前类变量的预先应对作为赛前准备的主场推进策略对主场研究其它变量的影响，提出如下假设：
假设1：赛前类变量对观众支持感和心理领域感有显著的影响
假设2：赛前类变量对情境性自我意识和自我调控这两个赛中变量有显著的影响
假设3：赛前类变量对比赛结果有显著的影响
质性研究典范模型中的个体主场心理变量在主场优势形成过程中具有中介条件作用，环境感知变量（观众支持感和心理领域感）以及赛中变量（情境性自我意识和自我调控）均反映的是个体主场心理变量，不仅受环境变量影响，同时又影响其它后果变量，提出如下假设：
假设4：情境性自我意识和自我调控对比赛结果有显著的影响
假设5：观众支持感和心理领域感对比赛结果有显著的影响
假设6：观众支持感和心理领域感对情境性自我意识和自我调控有显著的影响
1.2研究被试被试均是国家队运动员，85.8%都是国家级和国际级健将，项目包含跆拳道、击剑、跳水、举重、体操、散打、射击、帆船，平均年龄为21.09岁，平均训练年限为9.08年，其中男运动员有63名，女运动员57名。
1.3施测要求根据上述研究所确定的变量及测量工具，对被试进行施测。在施测时，首先要求被试回想自己所参加的比赛必须是重大比赛，以确保质性研究结论中的比赛任务性质这一核心背景，故在对运动员进行问卷调查时，指导语中要求运动员“仔细回忆您参加过的印象最深刻的一场重大赛事，尽可能生动地想象当时的情境”，然后回答那次比赛属于主场还是客场比赛，以收集运动员主、客场不同赛事下的数据。
1.4数理统计方法通过SPSS11.5统计软件包对各变量进行多元线性回归分析、Logistic回归分析。
2结果与分析
2.1主要变量的相关矩阵将预先应对、情境性自我意识、自我调控、心理领域感与观众支持感进行相关分析，相关矩阵见表7。
由表7可以看出，预先应对与自我调控总分呈显著正相关，两个变量均属于个体的主场推进策略变量，这两者与观众支持感、心理领域感总分及放松安全感、优越感两个分维度均呈显著正相关。观众支持感与情境性自我意识总分及私我、环境分维度显著正相关。
2.2赛前类变量对个体主场心理变量的影响为了探讨重大赛事主客场因素以及由赛前训练形成的预先应对对运动员的影响，分别以观众支持感、自我调控以及心理领域感、情境性自我意识的分维度为因变量，以主客场和预先应对为自变量进行回归分析。因人口学变量差异检验表明一些人口学特征会对上述因变量有一定的影响，故采用层级回归进行分析，将人口学变量性别、年龄、运动年限、运动等级以及比赛级别等人口统计学变量作为控制变量放入第一层，控制变量通过全部纳入法（Enter）进行回归，其中性别中的女性为参照类，比赛级别中的国内比赛为参照类，其他的近似为连续变量对待；以主客场以及预先应对为自变量放入第二层，主客场中的客场为参照类，自变量通过逐步回归法（Stepwise）进入回归方程，最后一步的层级回归分析结果见表8，这里省略了控制变量的回归结果。
表8个体主场心理变量对主客场因素等赛前类变量的
回归分析（N=120）
因变量第一层控制变量第二层1主客场2预先应对R2△R2观众支持感-0.402***0.2090.155***优越感0.352***-0.1810.118***放松安全感-0.305**0.1370.089**公我--0.0160私我-0.212*0.0550.043*环境--0.0510自我调控-0.379***0.1860.137***由表8可以看出，以观众支持感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为15.5%，其中预先应对策略正向预测观众支持感，表明运动员赛前准备较充分，有高水平的应对方式时，更能在观众面前表现出较高的斗志。以优越感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为11.8%，其中主场正向预测优越感，表示在主场作战运动员更能体验到优越感。以放松安全感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为8.9%，其中预先应对正向预测放松安全感，表明赛前准备策略充分时，运动员更能体验到放松安全感。假设1得到验证。
以公我和环境自我意识为因变量的回归方程中，控制人口学变量后的回归方程不显著，表明主客场以及预先应对对公我以及环境自我意识没有预测力。以私我为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为4.3%，其中预先应对正向预测私我的得分，表示运动员赛前准备充分时，更能将注意力指向与自我相关的方面。以自我调控为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为13.7%，预先应对正向预测自我调控的得分。假设2得到部分验证。
2.3赛前变量、个体主场心理变量对比赛结果的影响首先，将比赛结果作为因变量，成功编码为1，失败编码为0，以主客场以及预先应对为自变量进行Logistic回归分析，同样对人口学变量进行控制，将人口学变量放在第一层，将主客场以及预先应对放入第二层，所有变量通过全部纳入法（Enter）进入回归方程，最后一步的结果见表9。
表9比赛结果对主客场、预先应对的Logistic
回归分析（N=120）
BS.E.WaldDfpOR95%CI主客场0.9490.6592.07610.1502.5840.710～9.389预先应对0.3010.1275.63410.0181.3511.054～1.731结果发现运用自变量的完整模型比只用常数的模型，具有统计可信度，x2=25.327，P<0.05，表明用主客场以及预先应对两个变量中至少有一个变量能显著预测比赛成功还是失败。引入此自变量组的模型对因变量的预测率由原来的73.7%上升到75.8%，上升幅度不大，说明从主客场和预选应对与比赛结果之间无明显直接关系，可能有复杂的因果链关系。依据Wald检验的结果，预先应对达到统计显著水平，预先应对得分高的运动员赢得比赛的可能性比预先应对得分低的运动员高1.351倍。预先应对对比赛结果有显著的正向影响，而主客场则对比赛结果没有显著的正向影响，假设3得到部分验证。
其次，将比赛结果作为因变量，同样将成功编码为1，失败编码为0，分别以观众支持感、自我调控以及心理领域感、情境性自我意识的分维度为自变量，同样对人口学变量进行控制，所有变量通过全部纳入法（Enter）进入回归方程，进行Logistic回归分析，结果见表10。
运用自变量的完整模型比只用常数的模型，具有统计可信度，x2=67.554，P<0.001，表示预先应对、观众支持感、心理领域感、情境性自我意识、自我调控作为整组变量有助于区分比赛成功组和失败组，引入此自变量组的模型对因变量的预测率由原来的74.7%上升到93.1%。依据Wald检验的结果，情境自我意识中的公我和自我调控两个变量均达到统计显著水平。公我得分低的运动员赢得比赛的可能性比公我得分高的运动员高0.679倍；自我调控得分高的运动员赢得比赛的可能性比自我调控低的运动员赢得比赛的可能性高1.314倍。这说明运动员过多关注公众面前的自我形象并不利于成绩的发挥，而运动员将注意力集中在目标追求中必须的地方，避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。故，公我对比赛结果有显著的负向预测作用，自我调控对比赛结果有显著的正向预测作用。假设4得到验证。
观众支持感、心理领域感两个维度对比赛结果预测不显著，假设5未得到验证。
2.4环境感知变量对赛中变量的影响由表10发现情境性自我意识中的公我与自我调控（赛时状态变量）是比赛结果最直接的影响因素，为了进一步的探讨赛时状态是否受环境感知的影响，分别以情境性自我意识的分维度以及自我调控为因变量，以观众支持感以及心理领域感的分维度为自变量进行回归分析，同样对人口学变量进行控制，控制变量通过全部纳入法（Enter）进行回归方程，自变量通过逐步回归法（Stepwise）进入回归方程(表11)。
由表11可以发现，以情境性自我意识中的私我和环境自我意识为因变量的回归方程中，在控制人口学变量后回归模型的解释力分别为8.1%、4.4%，观众支持感正向预测私我和环境自我意识的得分。在以自我调控为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为31.1%，观众支持感与优越感正向预测自我调控。假设6得到验证。
表11情境性自我意识、自我调控对观众支持感与
心理领域感的回归分析
因变量第一层控制变量第二层1 观众支持感2 优越感3 放松安全感R2△R2公我---0.0200私我0.292**--0.0900.081**环境 0.217*--0.096 0.044*自我调控 0.438***0.273**-0.3580.311**
3讨论
3.1赛前变量在主场优势形成中的因果条件作用本研究将主客场变量和预先应对纳入赛前变量，由以上对假设1、假设2和假设3中变量的结果分析可知，主场能显著预测心理领域感中的优越感（β=0.352，P<0.001），主客场并不能直接影响情境性自我意识、注意自我调控和比赛结果。预先应对能正向预测观众支持感、心理领域感中的放松安全感、情境性自我意识中的私我、自我调控等个体主场心理变量和比赛结果变量。预先应对反映的是针对主场参赛环境进行赛前备战的主场推进策略的使用效果——很好地应对主场环境、赛前准备充分程度。当运动员赛前准备充分，能很好地应对主场环境时，运动员将在观众面前表现出更高的斗志、更能体验到主场所带来的放松安全感、更善于自我调控注意力、更能将注意力指向自身而避免外界环境干扰。这一研究结果提示我们，主场优势的形成与主场环境并没有直接的关联，而取决于针对主场环境所进行的赛前准备（即主场推进策略的干预）以及运动员主场心理状况。结合假设4、假设5和假设6中变量的结果分析，自我调控和情境性自我意识中的公我均能显著预测比赛结果，这说明预先应对不仅直接影响比赛结果，而且还通过其它心理变量对比赛结果产生间接影响，证实了预先应对这一赛前变量的因果条件作用。
3.2个体主场心理变量在主场优势形成中的中介条件作用
3.2.1观众支持感和心理领域感根据假设6的检验结果，观众支持感和心理领域感中的优越感正向预测自我调控；观众支持感还可以正向预测情境性自我意识中的私我与环境维度。观众支持对个体心理变量的预测作用与已有研究结论一致。如有研究发现支持性观众影响运动员的主场的自信心、动机水平、注意朝向等［2,5-7］。
心理领域感是本研究所提出的另一个重要环境感知变量。假设6的检验分析结果表明，心理领域感中的优越感可正向预测运动员的自我调控，心理领域感对其它心理变量的影响在其它研究中亦有发现。如Pollard在对足球主场优势的影响因素进行分析时指出领域性（Territoriality）可能是一个导致足球主场优势的因素［8］。有研究发现［9］，在主场参赛时运动员的睾丸激素水平显著高于客场参赛，一个可能的解释是领域性导致了竞争程度的增加。在其他领域中，也有研究发现心理领域感对个体心理变量有积极影响，如环境心理学关于人类领域性的研究表明，相对于来访者，户主在自己的地盘感觉更放松，并对来访者的控制行为表现出抵制控制的倾向［10］。组织行为学关于人类领域性的研究表明领域感可以增强个体的以保护自己的领域不受侵犯为目标的领域性行为［11］。而社会心理学也认为个体在自己的地盘会对来访者表现出更多的竞争行为［11］。
结合假设1的检验分析结果，观众支持感不仅正向预测情境性自我意识中的私我与环境维度、自我调控，还受预先应对这一赛前变量影响；而心理领域感中的优越感不仅正向预测自我调控，也受主场环境影响，这提示这两个变量在主场优势形成中可能具有一定的中介作用。
3.2.2情境性自我意识和注意自我调控对假设4的检验结果表明，情境性自我意识中的公我维度负向预测比赛结果，注意自我调控正向预测结果。这说明运动员过多关注公众面前的自我形象并不利于成绩的发挥，而运动员将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上，避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。很多已有的实证研究均发现自我意识状态对比赛发挥或比赛结果的影响［6,13，14］。如Brockner发现自我意识与压力下的成绩存在负相关，认为自我意识通常会产生一些如焦虑和注意涣散等消极的作用，最后引起成绩下降［15］。这些研究背后的理论依据是自我意识或自我注意需要资源，目前有两种模式可以解释自我意识的提高对比赛结果的消极影响，一种模式认为自我意识的提高导致运动员对无关运动的信息的注意，这些信息不断地打扰运动员，使其不能把注意力集中到比赛上［16］；第二种模式认为，当技能习得后或达到自动化阶段（动力定型）时，如个体对这一已形成自动化系列的任一部分重新注意，则将干扰这一自动化过程的完成，中断或破坏整个运动过程的流畅性［17］。这一研究结果亦支持了国内学者王进关于“chocking”的过程理论［18］以及张力为就我国运动员备战2008年北京奥运会所提出的观点，即我国运动员备战2008年北京奥运会时，要提高压力情境下的心理稳定性，要分别从调节自我意识、控制注意指向等方面进行心理训练与调节［19］。
假设2的检验分析结果，预先应对正向预测注意自我调控，表示运动员赛前准备充分时，更能将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上，避免分散到无关刺激上的能力越强。这说明，注意自我调控不仅影响比赛结果，同时也受预先应对影响，这提示注意自我调控可能在预先应对与比赛结果之间具有一定的中介作用。
3.3主场推进策略在主场优势形成中的行动（干预）作用主场推进策略中有针对提高运动员自我调控的专注力训练和模拟训练。本研究中主场推进策略在主场优势形成中的行动干预作用具体体现在预先应对及注意自我调控这两个变量上。本研究的各类研究变量中，只有情境自我意识中的公我、预先应对和注意自我调控三个变量直接对比赛结果有预测作用，其中预先应对和注意自我调控两个变量均反映的是主场推进策略的干预情况。从表7可以发现，预先应对和注意自我调控这两个变量几乎与所有的个体心理变量的相关达到显著。这提示主场推进策略的使用将会影响个体的主场心理，间接地影响比赛结果。进一步的回归分析，证实了这一点。在3.1部分的分析中，预先应对不仅直接影响比赛结果，还影响着所有的个体主场心理变量，通过这些心理变量对比赛结果产生间接影响，如当运动员赛前准备充分，能很好地应对主场环境时，在观众面前会表现出更高的斗志、更善于自我调控注意力，更利于比赛的发挥。在3.2部分对注意自我调控对比赛结果的影响分析中，注意自我调控正向预测比赛结果，运动员将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上、避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。由此可见，无论是赛前准备还是比赛期间，主场推进策略的干预对主场优势的形成起到了至关重要的作用。
3.4研究的不足本研究是在前期对重大赛事主场优势形成机制质化研究成果的基础上，所尝试进行的量化研究。由于此主题的量化研究在国内很少，可直接使用的测量工具基本没有，本研究要首先根据研究需要编制或修订相应的测量工具。基于研究主题，研究被试需从国家队运动员这一群体中抽取，这在很大程度上增加了测量工具信、效度检验的难度。本研究分别对91名和120名国家队运动员分别进行了预测和正式施测，以收集信、效度指标。所开发的测量工具的信、效度指标基本达到测量学要求，但个别维度还应在将来的研究中进一步修订和完善。
另外，由于本研究中的研究变量属性较为复杂，预先应对和个体心理变量为连续性变量，主客场及比赛结果变量为二分变量，在探讨变量之间的预测关系时，可以根据变量的属性针对性地选择多元线性回归分析或Logistic回归分析。但如果要进一步检验中介作用，目前常用多元线性回归对中介作用进行检验，而本研究中比赛结果这一变量是二分变量，不适用于多元线性回归分析，仅可用Logistic回归分析。故对于本研究而言，还无法从统计上直接检验中介效果，只能通过各变量之间的预测关系对中介作用进行推测分析。
4结论
质性研究是量化研究提出问题假设的基础，量化研究结论与质性研究过程性结论可以形成互证，这就是研究方法的三角检验。通过这种研究方法的三角互证，更加说明研究结论的准确性和推广性。质性研究结论表明，主场优势是在比赛任务性质这一背景下，主场环境因素通过运动员个体心理为中介条件，采取有效主场推进策略的结果。本研究在质化研究的基础上提出了研究变量及相应研究假设，在实证调查中，通过让运动员回忆某场重大赛事以控制比赛任务性质这一变量，结合主场推进策略在实践中的运用情况，以预先应对和注意自我调控两个变量来反映其干预效果，根据各变量在主场优势形成中的发生作用的时间顺序，将研究变量进一步分为赛前变量（包括主客场环境和预先应对）、个体心理变量（包括观众支持感和心理领域感这两个环境感知变量及情境性自我意识和注意自我调控这两个赛中变量）以及比赛结果变量。
通过探讨这些变量之间的关系，证实了赛前变量，特别是预先应对在主场优势形成过程中的因果条件作用，主场环境直接影响着心理领域感中的优越感这一心理变量，并不直接影响比赛结果，但针对主场环境进行充分的赛前准备以及个体心理将直接影响比赛结果；个体主场心理变量不仅受赛前变量影响，同时也影响着相关后续心理变量及比赛结果，在主场优势形成过程中具有一定的中介条件作用；主场推进策略的行动干预作用对主场优势的形成至关重要。具体而言，在重大主场赛事的备战中，不仅可以通过模拟训练让运动员在赛前感觉到比赛准备的充分性，进而促进良好心理状态的产生；还可以通过模拟训练和专注力训练直接作用于运动员对主场环境的感知和比赛时的自我意识与注意自我调控等个体主场心理，以促进运动员主场优势的形成。
参考文献：
［1］ 马红宇，高记，章崇会.对重大赛事主场优势形成过程的质性研究［J］.体育科学，2010,30(6):30-36.
［2］ Baumeister,R.F.& Steinhilber,A.Paradoxical effects of supportive audiences on performance under pressure:The home field disadvantage in sports championships［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1984,47:85-93.
［3］ Wallace,H.M.,Baumeister,R.F..& Vohs,K.D.Audience support and choking under pressure:A home disadvantage［J］.Journal of Sports Sciences,2005，23(4):429-438.
［4］ Butler,J.L.& Baumeister,R.F.The trouble with friendly faces:Skilled performance with a supportive audience［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1998,75:1213-1230.
［5］ Baumeister,R.F.Chocking under pressure:self-consciousness and paradoxical［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1984,46:610-620.
［6］ Bond,C.F.& Titus,L.J.Social facilitation:A meta-analysis of 241 studies［J］.Psychological Bulletin,1983,94:265-292.
［7］ Wallace,H.M.& Baumeister,R.F.The performance of narcissists rises and falls with perceived opportunity for glory［J］.Journal of Personality and Social Psychology,2002,82:819-834.
［8］ Pollard,R.Worldwide regional variations in home advantage in association football［J］.Journal of Sports Sciences,2006,24:231-240.
［9］ Neave,N.& Wolfson,S.Testosterone,territoriality,and the ‘home advantage’［J］.Physiology and Behavior, 2003,78:269-275.
［10］ Edney,J.J.Territoriality and control:A field experiment［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1975,31:1108-1115.
［11］ Brown,G.,Lawrence,T.B.,& Robinson,S.L.Territoriality in organizations［J］.Academy of Management Review,2005,30:577-594.
［12］ Han,R.,Li,S.,Shi,J.N.The territorial prior residence effect and children’s behavior in social dilemmas［J］.Environment and Behavior,2009,41(5):644-657.
［13］ Kee,Y.H.& John,W.C.K.Relationships between mindfulness,flow dispositions and mental skills adoption:A cluster analytic approach［J］.psychology of sport and exercise,2008,9:393-411.
［14］ Kurosawa,K.& Harackiewicz,J.M.().Test anxiety,self-awareness,and cognitive interference:a process analysis［J］.Journal of personality,1995,63:931-951.
［15］ Brockner,J.Self-esteem,self-consciousness,and task performance:Replications,extensions,and possible explanations［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1979,37:447-461.
［16］ Beilock,S.L.& Carr,T.H.On the fragility of skilled performance:what governs choking under pressure?［J］.Journal of Experimental Psychology,2001,4(130):701-725.
［17］ Kimble,G.& Perlmuter,L.The problem of volition［J］.Psychological Review,1970,77:361-384.
［18］ 王进.解读“反胜为败”的现象：一个“Choking”过程理论［J］.心理学报,2004,36:621-629.
［19］ 张力为.运动员备战2008年北京奥运会的心理问题［J］.北京体育大学学报，2006，29(6):721-725.
关键词：主场优势； 量化研究； 质性研究； 回归分析
中图分类号：G804.87文献标识码：A文章编号：1007-3612(2011)12-0067-05
Quantitative Research on Mechanism of Home Advantage in Major Sport Competition
MA Hongyu1，ZHANG Chonghui2
(1.Psychological School，Central China Normal University，Wuhan 430079，Hubei China;
2.P.E.Dept.，Chongqing University，Chongqing 400030，China)
Abstract:This study explored the mechanism of home advantage in major sport competition by quantitative research.Firstly，researchers conceptualized related variables and hypothesized the relationship of the variables according to the main categories of paradigm model of the qualitative study.Then researcher developed standardized questionnaires of these variables whose reliabilities and validities were acceptable in psychometrics.120 national athletes were surveyed with questionnaires and the data were analyzed by regression analysis.The results showed that home environment could influence priority feeling in psychological territoriality and couldn’t directly influence the competition outcome.And coping in advance for home environment had the function of the cause condition for home advantage，which affected all the individual psychological variables and the competition outcome.Individual psychological variables had the function of the mediated condition for home advantage，which could be influenced by the precompetition variables such as home environment and coping in advance，and could influence the other consequence psychological variables and the competition outcome.Finally，the interventions or strategies for home environment were critical for home advantage，which could effectively affect the psychological variables and the competition outcome.
Key words: home advantage; quantitative research; qualitative research; regression analysis
为了探讨重大赛事主场优势的形成过程，在前期的质性研究中，通过深度访谈收集资料，运用扎根理论方法对主场优势形成的过程进行分析［1］。质化研究中，运用开放性编码提炼出主场环境、比赛任务性质、个体主场心理、主场推进策略、比赛结果五个主类别；并运用关联式编码和选择式编码，通过典范模型分析工具（Paradigm Model），对类别关系进行整合，提炼出主场优势形成的过程模型（图1），描绘出主场优势形成的故事线：主场优势是在比赛任务性质这一背景下，主场环境因素通过运动员的个体主场心理的中介条件，采取有效主场推进策略干预的结果。在质性研究中，运用典范模型工具构建的过程模型属于描述性模型，它是对原始资源进行类别分析和情景分析的综合［1］。在应用到运动实践中时，还应通过进一步的研究来验证此模型所解释的关系。故，在质化研究的基础上，本研究拟通过量化研究进一步探讨重大赛事主场优势的形成过程。
通过扎根理论方法归纳得出的上述过程模型中所涉及到的某些类别或变量及部分关系在已往的量化研究中也被关注到。如自我表现动机在主场优势形成中的中介条件作用，自我表现被Baumeister和 Steinhilber描述为通过社会的、公开的表现，要求得到身份认同的过程。这种重要的公开表现将为可能的自我重新界定创造了机会［2］。有研究表明，当执行者动机不足时，由观众等主场环境因素所引起的动机提升可以帮助执行者更好地执行任务，但是这种动机提升有时会起到消极作用［3］。Butle和Baumeister发现观众易给主场运动员造成心理压力导致其比赛发挥失常，即产生主场劣势或主场窒息［4］。这些量化研究集中在检验个别变量间的关系，本研究方向运动心理学和管理心理学。研究的重点在于，以重大赛事主场优势形成过程的质性研究为基础，对主场优势的变量及其关系进行系统的梳理，通过实证研究，更全面、系统地揭示重大赛事主场优势的形成机制。
图1质性研究中主场优势的形成过程示意图TS)〗
1研究假设和方法
1.1研究假设通过对本研究的研究变量的明确与分析，量化研究所调查的变量根据比赛进程分为：1）赛前变量，包括主客场环境变量以及预先应对，对应于质化研究中的主客场环境类别及主场推进策略类别；2）个体主场心理变量，包括环境感知变量与赛中状态变量，其中环境感知变量包括观众支持感和心理领域感；赛中状态变量包括情境性自我意识和注意自我调控。其中质化研究所提出的自我表现动机通过情境性自我意识进行测量。观众支持感是基于前期对主场环境访谈中所发现的运动员对观众支持感知的重要作用而专门从环境感知的角度提出的（“到场观众的支持使我感到更有斗志”），是一种个体主场心理变量，与质化研究中的观众这一客观的环境因素不同。注意自我调控这一心理变量是基于质化研究主场推进策略的干预效果所提出的。主场推进策略（针对主场环境的模拟训练、专注力训练等）往往在赛前训练阶段开始实施，其对运动员的行为的干预将主要体现在赛前准备情况（预先应对）及赛中心理状态（注意自我调控）上；3）比赛结果变量，量化研究与质化研究一致(图2)。
图2质化研究中的类别变量与量化研究变量对应图考虑到一些人口学变量可能会对研究变量有影响而混淆变量间的关系，因而将其作为控制变量。根据图1所示的质化研究典范模型，运动员参赛所面临的主客场环境是重大赛事主场优势形成的因果条件；重要环境变量影响下的个体主场心理变量起着中介作用；主场推进策略是针对重大比赛的主场环境所做的应对准备，这一行动干预作用通过影响运动员的心理，进而影响比赛结果。结合量化研究所确定的研究变量分析及图2中质化研究与量化研究的对应关系，提出研究变量之间关系的假设。
基于质化研究中因果条件作用的解释，主场环境，这一表示运动员参赛的重要环境变量，将引起因果链中其它变量变化，甚至对最终的比赛结果变量产生影响。为了同时检验同为赛前类变量的预先应对作为赛前准备的主场推进策略对主场研究其它变量的影响，提出如下假设：
假设1：赛前类变量对观众支持感和心理领域感有显著的影响
假设2：赛前类变量对情境性自我意识和自我调控这两个赛中变量有显著的影响
假设3：赛前类变量对比赛结果有显著的影响
质性研究典范模型中的个体主场心理变量在主场优势形成过程中具有中介条件作用，环境感知变量（观众支持感和心理领域感）以及赛中变量（情境性自我意识和自我调控）均反映的是个体主场心理变量，不仅受环境变量影响，同时又影响其它后果变量，提出如下假设：
假设4：情境性自我意识和自我调控对比赛结果有显著的影响
假设5：观众支持感和心理领域感对比赛结果有显著的影响
假设6：观众支持感和心理领域感对情境性自我意识和自我调控有显著的影响
1.2研究被试被试均是国家队运动员，85.8%都是国家级和国际级健将，项目包含跆拳道、击剑、跳水、举重、体操、散打、射击、帆船，平均年龄为21.09岁，平均训练年限为9.08年，其中男运动员有63名，女运动员57名。
1.3施测要求根据上述研究所确定的变量及测量工具，对被试进行施测。在施测时，首先要求被试回想自己所参加的比赛必须是重大比赛，以确保质性研究结论中的比赛任务性质这一核心背景，故在对运动员进行问卷调查时，指导语中要求运动员“仔细回忆您参加过的印象最深刻的一场重大赛事，尽可能生动地想象当时的情境”，然后回答那次比赛属于主场还是客场比赛，以收集运动员主、客场不同赛事下的数据。
1.4数理统计方法通过SPSS11.5统计软件包对各变量进行多元线性回归分析、Logistic回归分析。
2结果与分析
2.1主要变量的相关矩阵将预先应对、情境性自我意识、自我调控、心理领域感与观众支持感进行相关分析，相关矩阵见表7。
由表7可以看出，预先应对与自我调控总分呈显著正相关，两个变量均属于个体的主场推进策略变量，这两者与观众支持感、心理领域感总分及放松安全感、优越感两个分维度均呈显著正相关。观众支持感与情境性自我意识总分及私我、环境分维度显著正相关。
2.2赛前类变量对个体主场心理变量的影响为了探讨重大赛事主客场因素以及由赛前训练形成的预先应对对运动员的影响，分别以观众支持感、自我调控以及心理领域感、情境性自我意识的分维度为因变量，以主客场和预先应对为自变量进行回归分析。因人口学变量差异检验表明一些人口学特征会对上述因变量有一定的影响，故采用层级回归进行分析，将人口学变量性别、年龄、运动年限、运动等级以及比赛级别等人口统计学变量作为控制变量放入第一层，控制变量通过全部纳入法（Enter）进行回归，其中性别中的女性为参照类，比赛级别中的国内比赛为参照类，其他的近似为连续变量对待；以主客场以及预先应对为自变量放入第二层，主客场中的客场为参照类，自变量通过逐步回归法（Stepwise）进入回归方程，最后一步的层级回归分析结果见表8，这里省略了控制变量的回归结果。
表8个体主场心理变量对主客场因素等赛前类变量的
回归分析（N=120）
因变量第一层控制变量第二层1主客场2预先应对R2△R2观众支持感-0.402***0.2090.155***优越感0.352***-0.1810.118***放松安全感-0.305**0.1370.089**公我--0.0160私我-0.212*0.0550.043*环境--0.0510自我调控-0.379***0.1860.137***由表8可以看出，以观众支持感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为15.5%，其中预先应对策略正向预测观众支持感，表明运动员赛前准备较充分，有高水平的应对方式时，更能在观众面前表现出较高的斗志。以优越感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为11.8%，其中主场正向预测优越感，表示在主场作战运动员更能体验到优越感。以放松安全感为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为8.9%，其中预先应对正向预测放松安全感，表明赛前准备策略充分时，运动员更能体验到放松安全感。假设1得到验证。
以公我和环境自我意识为因变量的回归方程中，控制人口学变量后的回归方程不显著，表明主客场以及预先应对对公我以及环境自我意识没有预测力。以私我为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为4.3%，其中预先应对正向预测私我的得分，表示运动员赛前准备充分时，更能将注意力指向与自我相关的方面。以自我调控为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为13.7%，预先应对正向预测自我调控的得分。假设2得到部分验证。
2.3赛前变量、个体主场心理变量对比赛结果的影响首先，将比赛结果作为因变量，成功编码为1，失败编码为0，以主客场以及预先应对为自变量进行Logistic回归分析，同样对人口学变量进行控制，将人口学变量放在第一层，将主客场以及预先应对放入第二层，所有变量通过全部纳入法（Enter）进入回归方程，最后一步的结果见表9。
表9比赛结果对主客场、预先应对的Logistic
回归分析（N=120）
BS.E.WaldDfpOR95%CI主客场0.9490.6592.07610.1502.5840.710～9.389预先应对0.3010.1275.63410.0181.3511.054～1.731结果发现运用自变量的完整模型比只用常数的模型，具有统计可信度，x2=25.327，P<0.05，表明用主客场以及预先应对两个变量中至少有一个变量能显著预测比赛成功还是失败。引入此自变量组的模型对因变量的预测率由原来的73.7%上升到75.8%，上升幅度不大，说明从主客场和预选应对与比赛结果之间无明显直接关系，可能有复杂的因果链关系。依据Wald检验的结果，预先应对达到统计显著水平，预先应对得分高的运动员赢得比赛的可能性比预先应对得分低的运动员高1.351倍。预先应对对比赛结果有显著的正向影响，而主客场则对比赛结果没有显著的正向影响，假设3得到部分验证。
其次，将比赛结果作为因变量，同样将成功编码为1，失败编码为0，分别以观众支持感、自我调控以及心理领域感、情境性自我意识的分维度为自变量，同样对人口学变量进行控制，所有变量通过全部纳入法（Enter）进入回归方程，进行Logistic回归分析，结果见表10。
运用自变量的完整模型比只用常数的模型，具有统计可信度，x2=67.554，P<0.001，表示预先应对、观众支持感、心理领域感、情境性自我意识、自我调控作为整组变量有助于区分比赛成功组和失败组，引入此自变量组的模型对因变量的预测率由原来的74.7%上升到93.1%。依据Wald检验的结果，情境自我意识中的公我和自我调控两个变量均达到统计显著水平。公我得分低的运动员赢得比赛的可能性比公我得分高的运动员高0.679倍；自我调控得分高的运动员赢得比赛的可能性比自我调控低的运动员赢得比赛的可能性高1.314倍。这说明运动员过多关注公众面前的自我形象并不利于成绩的发挥，而运动员将注意力集中在目标追求中必须的地方，避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。故，公我对比赛结果有显著的负向预测作用，自我调控对比赛结果有显著的正向预测作用。假设4得到验证。
观众支持感、心理领域感两个维度对比赛结果预测不显著，假设5未得到验证。
2.4环境感知变量对赛中变量的影响由表10发现情境性自我意识中的公我与自我调控（赛时状态变量）是比赛结果最直接的影响因素，为了进一步的探讨赛时状态是否受环境感知的影响，分别以情境性自我意识的分维度以及自我调控为因变量，以观众支持感以及心理领域感的分维度为自变量进行回归分析，同样对人口学变量进行控制，控制变量通过全部纳入法（Enter）进行回归方程，自变量通过逐步回归法（Stepwise）进入回归方程(表11)。
由表11可以发现，以情境性自我意识中的私我和环境自我意识为因变量的回归方程中，在控制人口学变量后回归模型的解释力分别为8.1%、4.4%，观众支持感正向预测私我和环境自我意识的得分。在以自我调控为因变量的回归方程中，控制人口学变量后回归模型的解释力为31.1%，观众支持感与优越感正向预测自我调控。假设6得到验证。
表11情境性自我意识、自我调控对观众支持感与
心理领域感的回归分析
因变量第一层控制变量第二层1 观众支持感2 优越感3 放松安全感R2△R2公我---0.0200私我0.292**--0.0900.081**环境 0.217*--0.096 0.044*自我调控 0.438***0.273**-0.3580.311**
3讨论
3.1赛前变量在主场优势形成中的因果条件作用本研究将主客场变量和预先应对纳入赛前变量，由以上对假设1、假设2和假设3中变量的结果分析可知，主场能显著预测心理领域感中的优越感（β=0.352，P<0.001），主客场并不能直接影响情境性自我意识、注意自我调控和比赛结果。预先应对能正向预测观众支持感、心理领域感中的放松安全感、情境性自我意识中的私我、自我调控等个体主场心理变量和比赛结果变量。预先应对反映的是针对主场参赛环境进行赛前备战的主场推进策略的使用效果——很好地应对主场环境、赛前准备充分程度。当运动员赛前准备充分，能很好地应对主场环境时，运动员将在观众面前表现出更高的斗志、更能体验到主场所带来的放松安全感、更善于自我调控注意力、更能将注意力指向自身而避免外界环境干扰。这一研究结果提示我们，主场优势的形成与主场环境并没有直接的关联，而取决于针对主场环境所进行的赛前准备（即主场推进策略的干预）以及运动员主场心理状况。结合假设4、假设5和假设6中变量的结果分析，自我调控和情境性自我意识中的公我均能显著预测比赛结果，这说明预先应对不仅直接影响比赛结果，而且还通过其它心理变量对比赛结果产生间接影响，证实了预先应对这一赛前变量的因果条件作用。
3.2个体主场心理变量在主场优势形成中的中介条件作用
3.2.1观众支持感和心理领域感根据假设6的检验结果，观众支持感和心理领域感中的优越感正向预测自我调控；观众支持感还可以正向预测情境性自我意识中的私我与环境维度。观众支持对个体心理变量的预测作用与已有研究结论一致。如有研究发现支持性观众影响运动员的主场的自信心、动机水平、注意朝向等［2,5-7］。
心理领域感是本研究所提出的另一个重要环境感知变量。假设6的检验分析结果表明，心理领域感中的优越感可正向预测运动员的自我调控，心理领域感对其它心理变量的影响在其它研究中亦有发现。如Pollard在对足球主场优势的影响因素进行分析时指出领域性（Territoriality）可能是一个导致足球主场优势的因素［8］。有研究发现［9］，在主场参赛时运动员的睾丸激素水平显著高于客场参赛，一个可能的解释是领域性导致了竞争程度的增加。在其他领域中，也有研究发现心理领域感对个体心理变量有积极影响，如环境心理学关于人类领域性的研究表明，相对于来访者，户主在自己的地盘感觉更放松，并对来访者的控制行为表现出抵制控制的倾向［10］。组织行为学关于人类领域性的研究表明领域感可以增强个体的以保护自己的领域不受侵犯为目标的领域性行为［11］。而社会心理学也认为个体在自己的地盘会对来访者表现出更多的竞争行为［11］。
结合假设1的检验分析结果，观众支持感不仅正向预测情境性自我意识中的私我与环境维度、自我调控，还受预先应对这一赛前变量影响；而心理领域感中的优越感不仅正向预测自我调控，也受主场环境影响，这提示这两个变量在主场优势形成中可能具有一定的中介作用。
3.2.2情境性自我意识和注意自我调控对假设4的检验结果表明，情境性自我意识中的公我维度负向预测比赛结果，注意自我调控正向预测结果。这说明运动员过多关注公众面前的自我形象并不利于成绩的发挥，而运动员将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上，避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。很多已有的实证研究均发现自我意识状态对比赛发挥或比赛结果的影响［6,13，14］。如Brockner发现自我意识与压力下的成绩存在负相关，认为自我意识通常会产生一些如焦虑和注意涣散等消极的作用，最后引起成绩下降［15］。这些研究背后的理论依据是自我意识或自我注意需要资源，目前有两种模式可以解释自我意识的提高对比赛结果的消极影响，一种模式认为自我意识的提高导致运动员对无关运动的信息的注意，这些信息不断地打扰运动员，使其不能把注意力集中到比赛上［16］；第二种模式认为，当技能习得后或达到自动化阶段（动力定型）时，如个体对这一已形成自动化系列的任一部分重新注意，则将干扰这一自动化过程的完成，中断或破坏整个运动过程的流畅性［17］。这一研究结果亦支持了国内学者王进关于“chocking”的过程理论［18］以及张力为就我国运动员备战2008年北京奥运会所提出的观点，即我国运动员备战2008年北京奥运会时，要提高压力情境下的心理稳定性，要分别从调节自我意识、控制注意指向等方面进行心理训练与调节［19］。
假设2的检验分析结果，预先应对正向预测注意自我调控，表示运动员赛前准备充分时，更能将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上，避免分散到无关刺激上的能力越强。这说明，注意自我调控不仅影响比赛结果，同时也受预先应对影响，这提示注意自我调控可能在预先应对与比赛结果之间具有一定的中介作用。
3.3主场推进策略在主场优势形成中的行动（干预）作用主场推进策略中有针对提高运动员自我调控的专注力训练和模拟训练。本研究中主场推进策略在主场优势形成中的行动干预作用具体体现在预先应对及注意自我调控这两个变量上。本研究的各类研究变量中，只有情境自我意识中的公我、预先应对和注意自我调控三个变量直接对比赛结果有预测作用，其中预先应对和注意自我调控两个变量均反映的是主场推进策略的干预情况。从表7可以发现，预先应对和注意自我调控这两个变量几乎与所有的个体心理变量的相关达到显著。这提示主场推进策略的使用将会影响个体的主场心理，间接地影响比赛结果。进一步的回归分析，证实了这一点。在3.1部分的分析中，预先应对不仅直接影响比赛结果，还影响着所有的个体主场心理变量，通过这些心理变量对比赛结果产生间接影响，如当运动员赛前准备充分，能很好地应对主场环境时，在观众面前会表现出更高的斗志、更善于自我调控注意力，更利于比赛的发挥。在3.2部分对注意自我调控对比赛结果的影响分析中，注意自我调控正向预测比赛结果，运动员将注意力集中在目标追求中必要的任务和过程上、避免分散到无关刺激上的能力越强，愈有可能赢得比赛。由此可见，无论是赛前准备还是比赛期间，主场推进策略的干预对主场优势的形成起到了至关重要的作用。
3.4研究的不足本研究是在前期对重大赛事主场优势形成机制质化研究成果的基础上，所尝试进行的量化研究。由于此主题的量化研究在国内很少，可直接使用的测量工具基本没有，本研究要首先根据研究需要编制或修订相应的测量工具。基于研究主题，研究被试需从国家队运动员这一群体中抽取，这在很大程度上增加了测量工具信、效度检验的难度。本研究分别对91名和120名国家队运动员分别进行了预测和正式施测，以收集信、效度指标。所开发的测量工具的信、效度指标基本达到测量学要求，但个别维度还应在将来的研究中进一步修订和完善。
另外，由于本研究中的研究变量属性较为复杂，预先应对和个体心理变量为连续性变量，主客场及比赛结果变量为二分变量，在探讨变量之间的预测关系时，可以根据变量的属性针对性地选择多元线性回归分析或Logistic回归分析。但如果要进一步检验中介作用，目前常用多元线性回归对中介作用进行检验，而本研究中比赛结果这一变量是二分变量，不适用于多元线性回归分析，仅可用Logistic回归分析。故对于本研究而言，还无法从统计上直接检验中介效果，只能通过各变量之间的预测关系对中介作用进行推测分析。
4结论
质性研究是量化研究提出问题假设的基础，量化研究结论与质性研究过程性结论可以形成互证，这就是研究方法的三角检验。通过这种研究方法的三角互证，更加说明研究结论的准确性和推广性。质性研究结论表明，主场优势是在比赛任务性质这一背景下，主场环境因素通过运动员个体心理为中介条件，采取有效主场推进策略的结果。本研究在质化研究的基础上提出了研究变量及相应研究假设，在实证调查中，通过让运动员回忆某场重大赛事以控制比赛任务性质这一变量，结合主场推进策略在实践中的运用情况，以预先应对和注意自我调控两个变量来反映其干预效果，根据各变量在主场优势形成中的发生作用的时间顺序，将研究变量进一步分为赛前变量（包括主客场环境和预先应对）、个体心理变量（包括观众支持感和心理领域感这两个环境感知变量及情境性自我意识和注意自我调控这两个赛中变量）以及比赛结果变量。
通过探讨这些变量之间的关系，证实了赛前变量，特别是预先应对在主场优势形成过程中的因果条件作用，主场环境直接影响着心理领域感中的优越感这一心理变量，并不直接影响比赛结果，但针对主场环境进行充分的赛前准备以及个体心理将直接影响比赛结果；个体主场心理变量不仅受赛前变量影响，同时也影响着相关后续心理变量及比赛结果，在主场优势形成过程中具有一定的中介条件作用；主场推进策略的行动干预作用对主场优势的形成至关重要。具体而言，在重大主场赛事的备战中，不仅可以通过模拟训练让运动员在赛前感觉到比赛准备的充分性，进而促进良好心理状态的产生；还可以通过模拟训练和专注力训练直接作用于运动员对主场环境的感知和比赛时的自我意识与注意自我调控等个体主场心理，以促进运动员主场优势的形成。
参考文献：
［1］ 马红宇，高记，章崇会.对重大赛事主场优势形成过程的质性研究［J］.体育科学，2010,30(6):30-36.
［2］ Baumeister,R.F.& Steinhilber,A.Paradoxical effects of supportive audiences on performance under pressure:The home field disadvantage in sports championships［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1984,47:85-93.
［3］ Wallace,H.M.,Baumeister,R.F..& Vohs,K.D.Audience support and choking under pressure:A home disadvantage［J］.Journal of Sports Sciences,2005，23(4):429-438.
［4］ Butler,J.L.& Baumeister,R.F.The trouble with friendly faces:Skilled performance with a supportive audience［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1998,75:1213-1230.
［5］ Baumeister,R.F.Chocking under pressure:self-consciousness and paradoxical［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1984,46:610-620.
［6］ Bond,C.F.& Titus,L.J.Social facilitation:A meta-analysis of 241 studies［J］.Psychological Bulletin,1983,94:265-292.
［7］ Wallace,H.M.& Baumeister,R.F.The performance of narcissists rises and falls with perceived opportunity for glory［J］.Journal of Personality and Social Psychology,2002,82:819-834.
［8］ Pollard,R.Worldwide regional variations in home advantage in association football［J］.Journal of Sports Sciences,2006,24:231-240.
［9］ Neave,N.& Wolfson,S.Testosterone,territoriality,and the ‘home advantage’［J］.Physiology and Behavior, 2003,78:269-275.
［10］ Edney,J.J.Territoriality and control:A field experiment［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1975,31:1108-1115.
［11］ Brown,G.,Lawrence,T.B.,& Robinson,S.L.Territoriality in organizations［J］.Academy of Management Review,2005,30:577-594.
［12］ Han,R.,Li,S.,Shi,J.N.The territorial prior residence effect and children’s behavior in social dilemmas［J］.Environment and Behavior,2009,41(5):644-657.
［13］ Kee,Y.H.& John,W.C.K.Relationships between mindfulness,flow dispositions and mental skills adoption:A cluster analytic approach［J］.psychology of sport and exercise,2008,9:393-411.
［14］ Kurosawa,K.& Harackiewicz,J.M.().Test anxiety,self-awareness,and cognitive interference:a process analysis［J］.Journal of personality,1995,63:931-951.
［15］ Brockner,J.Self-esteem,self-consciousness,and task performance:Replications,extensions,and possible explanations［J］.Journal of Personality and Social Psychology,1979,37:447-461.
［16］ Beilock,S.L.& Carr,T.H.On the fragility of skilled performance:what governs choking under pressure?［J］.Journal of Experimental Psychology,2001,4(130):701-725.
［17］ Kimble,G.& Perlmuter,L.The problem of volition［J］.Psychological Review,1970,77:361-384.
［18］ 王进.解读“反胜为败”的现象：一个“Choking”过程理论［J］.心理学报,2004,36:621-629.
［19］ 张力为.运动员备战2008年北京奥运会的心理问题［J］.北京体育大学学报，2006，29(6):721-725.