【摘 要】
：
芜湖市一家企业为意大利公司加工灯具配件，货物的包装上标注着该公司的“Foscarini”商标。货物在芜湖海关办理出口报关手续时，意外被海关扣留。芜湖海关系根据美国多利麦利有限公司在海关总署备案的“Foscarini”注册商标专用权而行使扣留权。无奈之下，芜湖企业主动向法院提起确认不侵害商标权纠纷之诉。
论文部分内容阅读
芜湖市一家企业为意大利公司加工灯具配件，货物的包装上标注着该公司的“Foscarini”商标。货物在芜湖海关办理出口报关手续时，意外被海关扣留。芜湖海关系根据美国多利麦利有限公司在海关总署备案的“Foscarini”注册商标专用权而行使扣留权。无奈之下，芜湖企业主动向法院提起确认不侵害商标权纠纷之诉。
其他文献
5月21日，由国务院反垄断委员会专家咨询组、美国律师协会反垄断法分会和对外经济贸易大学竞争法中心联合主办的第三届“中国竞争政策论坛”在京开幕。该论坛集中讨论了竞争政策在深化市场经济改革中的价值，在打破地区封锁中的作用，知识产权保护与反垄断执法的关系三大问题。据介绍，随后两天的会议还将就“价格相关反垄断实践的近期发展”、“滥用市场支配地位和反垄断法与知识产权的交叉”、“从申报商谈到救济措施全面考察并
日前，上海一中院受理了原告汉涛公司诉被告百度公司、上海杰图公司不正当竞争纠纷案。汉涛公司系“大众点评网”的经营者，诉称2012年以来，百度公司未经其许可，在所经营的百度地图网站、百度知道以及百度地图手机客户端提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制其所有的“大众点评网”中商户信息、用户点评等内容。杰图公司将含有侵权内容的“百度地图”服务内嵌于自己的网站中，进一步扩大了百度公司的侵权范围，与百度公司构
日前，国家知识产权局正式批复同意在华东交通大学成立国家知识产权培训（江西）基地，这是在江西省设立的首个国家级的知识产权培训基地，也是继中国科技大学、同济大学、大连理工大学等著名高校在内设立的第21家国家知识产权培训基地。
电子产品巨头三星和苹果的新一轮专利侵权案结果5月2日揭晓，设在美国加利福尼亚州圣何塞的联邦法院陪审团裁定，三星侵犯苹果两项智能手机专利，应赔偿1.196亿美元，而苹果也侵犯三星专利，应赔偿15.84万美元。这起侵权索赔诉讼由苹果对三星发起，苹果以三星“公然抄袭”苹果智能手机iPhone特征为由，索赔总计近22亿美元。
5月14日，佳能向美国国际贸易委员会起诉33家耗材企业，控告他们侵犯佳能的9项专利。据相关法律文件表示，佳能要求国际贸易委员会发布普遍排除令或有限排除令，禁止在美国进口、向美国进口、在美国进口并出售相关侵权产品。案件涉及今年一月份被告上法庭的18家企业，新增的15家企业也于当日在纽约南区联邦法院受到起诉。
因未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，并制成硬盘在淘宝网销售，周志全、苏立源等7人被检察机关以侵犯著作权罪提起公诉。5月16日，海淀法院对7名被告人进行了公开宣判，其中主犯周志全获刑5年，并处罚金100万元。其他6名被告被判处有期徒刑1年到3年不等，并处相应罚金。据了解，2008年8月，周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站，该网站也是国内最“著名”
日前，澳大利亚知识产权局（IP Australia）发布了一份知识产权的发展状况报告，报告显示，2013年澳大利亚的专利申请量同比增加了13%，外观设计申请量增加了7%，植物育种者权利申请增加了9%，商标申请量保持稳定态势。此外，去年澳大利亚知识产权领域表现极为活跃：2013年4月15日公布了《知识产权法修正案（2012）》；进一步完善了旨在建立单一知识产权的跨塔斯曼（澳大利亚和新西兰）协议；澳大
根据市场研究公司Envision IP的数据，阿里巴巴迄今为止已经购买了102项美国专利，包括去年从IBM购得的20项专利。美国专利和商标局的数据库显示，阿里巴巴还在美国申请了300多项其他技术专利，包括支付流程、产品推荐、图片搜索等。阿里巴巴日前表示，该公司将筹备赴美上市事宜，其融资规模有可能超过Facebook2012年的160亿美元。虽然阿里巴巴并未披露具体规模，但知情人士表示，该公司可能借
5月15日，由康信与Porter Wright共同主办的“中美知识产权诉讼和许可研讨会”在京举办。康信公司合伙人李亚莉律师就品牌保护战略和商标侵权诉讼的新发展进行了讲解，并通过多个案例的分析为大家详细阐述了企业商标战略的建立以及维权战略的制定。James D. Liles律师就美国知识产权诉讼策略进行了深入分析，通过中、美案例的分享，着重介绍了中国公司在进入美国市场时所遭遇到的专利侵权等问题。此外
以服务流量被搜狗手机浏览器劫持为由，百度网的经营商和技术服务商北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司两原告将北京搜狗信息服务有限公司及北京搜狗科技发展有限公司两被告诉至海淀法院，指对方不正当竞争并索赔100万余元。5月14日，北京海淀法院已受理此案。