论文部分内容阅读
退休增值学
和静钧
古希腊三大悲剧作家之一的索福克勒斯曾言：“人们要到晚上才能看清那一天是何等美妙。”同理，叱咤风云于政坛的政要到了退休之时才重新发现自己是多么“价值连城”，他们丢失的是手中的有形权力，收获的却是殷实的经济财富。
我们问题的兴趣点在于：退下去的领导人是怎样增值的？
这首先是一个大众心理学上的问题。“人走茶凉”，“门可罗雀”，以往在位者一旦交出权力后地位一落千丈，其财富聚集能力也大不如前。然而，由于现代传媒把高高在上的领导者娱乐化、庸俗化和平民化，极大地撩开了公众的好奇心，公众已把他们作为生活一部分纳入了日常社交所必需的谈资，退下来的政要也就获得了把以往的经历商品化的机会。如克林顿的“拉链门”使得美国公众不得不面对这样一个事实：不知晓克林顿的风情韵事就好像自己已经被这个社会边缘化了。人们在连篇累牍的新闻轰炸面前，只有去加入起哄的行列，这就给克林顿创造了一个难得的商机，克林顿的自传书已经成为最畅销的书籍。
其次，退休增值现象也是个经济学方面的问题。国家领导人所谓的“丰厚”的年薪和福利，以及退休后不菲的退休工资和福利待遇，在全球遍地开花的富翁面前只能是相形见绌，领导人不再把高薪收入作为服务公职的对价，而是把更多的精力投身于公共事务，相当于把智慧和能力作为一项远期资本投资于芸芸众生的眼球里，待他日没有了公职的束缚时，就可以回收令人瞠目结舌的投资收益，再投资，再获益。据说德国前总理施罗德担任总理的月薪不过几千欧元，租不起政府提供的豪华住宅，只好搬到总理府简陋的办公室里，其亲属来探望时留宿也只有临时加张军用折叠床。施罗德总理忘我的工作作风和敬业精神为人乐道，其参与公职服务的经验为其日后掌管欧洲天然气管道公司主席一职铺平了道路。当然，公司主席的薪酬完全不可能与微薄的总理年薪同日而语了，施罗德已经驶上了退休致富的快车道。
第三，退休致富是高清廉政治下的产物。清廉政治给他们退休后的经济获益加上了保险，他们的形象不会因政治上的异化而受到扭曲。而在一些制度不完善的国度里，一些国家领导人等不及退休就大肆敛财，搜刮民脂民膏，或患上不可救药的权力瘾想症，最后往往落得身败名裂，穷困潦倒，如现在羁押在海牙国际刑事法庭候审的前利比里亚总统泰勒、被秘鲁官方通缉引渡的前总统藤森、客死异乡的菲律宾巨贪总统马科斯以及病死穷死于沙特阿拉伯的乌干达前总统阿明。而一些清廉程度较高但政治环境相对保守的国度里，领导人退出之后，几乎就在公众视线里消失，最新的一例就是日本前首相小泉纯一郎，据说美国一些半官方组织力邀其出来走动，担任组织名誉主席，但通通被他婉拒，他几乎不再过问政治，也就更不关心退休致富这门子事了。
最后，退休致富的幅度受其领导人的个人魅力指数影响，魅力指数越高，赚钱越轻松。当年布莱尔崛起于政坛之时，才是一个40出头的年轻政治家，明星式的身材及一流的口才演讲能力迷倒了英国数千万选民。克林顿当年竞选总统时美国家庭妇女是他最大的票源。他现在风采不减当年，其形象在高度商业化的今天依然具有相当大的广告产品开发价值，而这也是收入增长最快的领域之一。这就难怪克林顿会为某中国酒业作广告代言人，而布莱尔会旋风般出现在中国东莞一个地产商的楼盘剪彩仪式上。如今，克林顿已经还清在位时所欠下的巨额律师费用，施罗德结束了担任总理时拮据的生活状态，从首相之位退下来不久的布莱尔从中国地产商之处裹走了千万元巨额出场费，让他初尝退休之好处。正是：君子爱财，退休致富；瞄准中国，快速致富。
——选自《读者》（2008年03期第60页）
阅读上文，回答下列问题:
1. 对文中划线句子“领导人不再把高薪收入作为服务公职的对价”理解正确的一项是
A. 领导人的职务越高、官越大，就越要求有和其高职务、大官位对等的高报酬。
B. 领导人的职务越高、官越大，就越不要求有和其高职务、大官位对等的高报酬。
C. 领导人觉悟高，他们往往不会去计较，不再把高薪收入作为服务公职的对价。
D. 以往领导人服务公职往往追求高薪，而现在就不再把高薪收入作为服务公职的对等价值了。
2. 下列概述不属于领导人退休增值原因的一项是
A. 要看这个领导人是哪个国家的，只有那些发达国家的领导人退休以后才能增值。
B. 现代传媒把高高在上的领导者娱乐化、庸俗化和平民化，极大地撩开了公众的好奇心，公众已把他们作为生活一部分纳入了日常社交所必需的谈资。
C.领导人把更多的精力投身于公共事务，待他日没有了公职的束缚时，就可以回收令人瞠目结舌的投资收益。
D. 领导人要获得退休增值的前提是，在位时必须是清廉的。
3. 根据原文的信息，下列推断正确的一项是
A. 领导人在位时往往收入不是很高，而一旦退位就会大大地增值，这种增值不是一倍两倍，而是十倍、二十倍，甚至上百倍。
B. 不管是在过去、现在，还是未来的政府里，高位者一定要保持高度的清廉，才有退休后大大增值的可能。
C.美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔仅凭借其个人魅力（如身材、口才等），就轻松地在世界各地日进斗金。
D. 高位领导人，尤其是国家元首，在位时清正廉洁，大大地获得了人们的赞誉；一旦他们退位就大肆敛财，会大大地降低他们的公信度和影响力。
没有“中国制造”的日子
（美）萨拉·邦焦尔尼
去年，圣诞节过后两天，我们把“中国”从家里踢了出去。当然，我们并非把这个国家踢出去，而是不再使用一些标明“中国制造”的塑料、金属和木制产品。我们保留已经拥有的“中国制造”的产品，而不再购进任何新产品。
这种驱逐行动不是中国的错。我们生活中充斥着来自中国的各种东西——玩具、小玩意和10美元一双的童鞋。有时，我也担心流失到海外的就业机会或者有关侵犯人权的报道，但价格最终总是战胜我们的价值观。我们根本无法拒绝中国出售的产品。
但是，去年在那个黑色的星期一，当我坐在沙发上，环顾节日过后的满地狼藉时，一种不安慢慢涌上心头。直到那一刻，我才注意到一个不容辩驳的事实——中国正在占领这个地方。
桌子上的电视机、门边的一堆网球鞋、圣诞树上的彩灯、地板上的洋娃娃，屋里随处可见中国制造的产品。我起身离开沙发，迅速进行了一次盘点，把所有的礼物分成了两大类——中国制造的和非中国制造的。最后的统计结果是：中国产品25件，非中国产品14件。我意识到圣诞节已经成了中国人制造的节日。突然，我觉得够了。我想把“中国”关在门外。
经过略施小计和一番苦口婆心的劝说，我把丈夫也争取过来。于是，1月1日，我家开始了为期一年的抵制中国产品的活动。这个想法并非为了惩罚中国，它根本不会感觉到我们的抗议带来的这点微乎其微的影响。而且，我们也不会欺骗自己，认为我们把一个就业机会还给了俄亥俄州或者佐治亚州的某家公司。我们把中国拒之门外是因为想衡量一下，中国到底在多大程度上渗入了我们的生活。我们想知道放弃使用中国产品到底需要花费多少时间和金钱，以及会带来多少不便。
我们碰到的第一个问题就是儿子的网球鞋已经小得无法再穿了。给他买一双新鞋搞得我疲惫不堪。经过两周的奔波后，我终于受不了了，花60美元给他买了一双从意大利进口的运动鞋。这笔钱花得让我有点心疼，因为这个价钱对于一双童鞋来说似乎有点奢侈。但我很快就习惯了这种感觉。几周后，我又花了60美元给我们蹒跚学步的小女儿买了一双得克萨斯州制造的鞋子。
随后，我们在许多小事上遇到了麻烦。为了给丈夫的生日蛋糕买蜡烛，我开车去了6家杂货店都没有买到，最终不得不用在厨房里找到的一盒落满灰尘的蜡烛将就。我家的一个旧抽屉从1月起就拉不开了。我丈夫在“家得宝”发现了修抽屉用的工具，但当他发现这个工具也贴着“中国制造”的标签后，就又把它放回了货架上。
家里的搅拌器和电视机坏了，这也带来了小小的危机。我们还不得不用起了旧式的捕鼠器，因为新式的也是中国制造的。
避开中国制造的玩具更是一件令人难以应付的事。春天，我们4岁的儿子发起了一次反抵制行动，坚决支持“中国的东西”。儿子一直是一个重友情的人，但是最终他厌倦了总把丹麦生产的“乐高”玩具送给朋友作为生日礼物。10月的一天早晨，我们去百货公司购物的时候，他突然喜欢上了一个电动的紫色南瓜玩具。儿子哭着说：“我们都很久不用中国的东西了。”他为此纠缠了我一天。第二天早晨，我又开车带他去百货公司，让他用自己生日时得到的钱去买那个南瓜玩具。
我不知道12月31日我家的抵制行动正式结束的时候，我们会怎么做。没有中国产品的生活一团糟。我发现，中国并没有控制我们日常生活中的每个地方，但如果你看看百货公司玩具部的盒子下面，我保证你还是会大吃一惊的。
经过一年没有中国的日子后，我可以告诉你：没有中国你也可以活下去，但是生活会越来越麻烦，而且代价会越来越大。以后10年我可能都没有勇气再尝试这种日子。
——选自《读者》（2008年01期第56页）
阅读上文，回答下列问题
1. 文中多次提及“把‘中国’从家里踢了出去”“把‘中国’关在门外”这样的句子，对这样的句子意思，理解正确的一句是
A.这含有美国发达国家的人对发展中的中国和中国人的一种严重的偏见和歧视。
B. 这含有美国发达国家的人对发展中的中国人和中国产品的一种严重的偏见和歧视。
C. 这句是作者在表达，他们家以后或在相当长的一段时间内，不再使用中国制造的产品了。
D. 这句是作者在表达，他们家开始为期一年的暂时不使用中国制造的某些产品的试验了。
2. 下列表述不符合原文意思的一项是
A. 因为中国制造的一些日用产品，特别是一些玩具产品，销售到了美国市场，从而大大地方便了美国人的生活，特别是普通百姓的生活。
B.作者进行了为期一年的暂不使用中国产品的试验，经过整整一年的试验结束后，结果她发现，不用中国制造的商品，生活上确有极大的不方便。
C.作者4岁的小儿子对中国的小玩具情有独钟，居然针对母亲的抵制行动，发起了一场反抵制行动。
D. 同样质量的一双童鞋，中国生产的只卖10美元，而意大利生产的却卖到60美元，难怪美国人不能不感到中国产品的价廉物美和有中国产品带来的生活的便利。
3. 根据原文的信息，下列推断正确的一项是
A.尽管美国人的生活中很难离开中国的产品，但中国的这些产品毕竟是一些低端的产品，是一些劳动密集型产品，而非技术密集型产品。
B. 美国是一个经济发达国家，美国人们生活很富裕，绝大多数的美国人是不在乎生活品价格高低的，只要实用、质量好，他们就会买。
C.像作者一家一样的离不开中国产品的家庭，是美国收入较低的中、低收入家庭，所以，他们的日常生活都很难离开中国的廉价产品。
D.美国的市场只允许中国的低端产品进入，而不允许中国的高尖端产品进入，这是美国单边霸权主义的一贯作风。
【参考答案】
《退休增值学》
1. D【分析】主要理解“对价”二字的意思。
“对价”即为“对等价值”之意。
2. A【分析】此项概述属于无中生有，更非原因说。
3. B【分析】A项错误在于普遍化，不可能个个领导人都是如此，只能是有的领导人如此才正确。C项的“仅凭借其个人魅力”概括有误。D项的“会大大地降低他们的公信度和影响力”无根据。
《没有“中国制造：的日子》
1． D【分析】AB两项属于任意解说而错误。C项的“以后或在相当长的一段时间内”理解错误。
2． B【分析】从“我不知道12月31日我家的抵制行动正式结束的时候，我们会怎么做”这句话看，试验并未到期，就完全感到了生活的不方便。
3． A【分析】BCD三项均属于任意推断，原文都找不到依据。
【作者单位：江西省樟树市清江中学】
责任编辑：李君
和静钧
古希腊三大悲剧作家之一的索福克勒斯曾言：“人们要到晚上才能看清那一天是何等美妙。”同理，叱咤风云于政坛的政要到了退休之时才重新发现自己是多么“价值连城”，他们丢失的是手中的有形权力，收获的却是殷实的经济财富。
我们问题的兴趣点在于：退下去的领导人是怎样增值的？
这首先是一个大众心理学上的问题。“人走茶凉”，“门可罗雀”，以往在位者一旦交出权力后地位一落千丈，其财富聚集能力也大不如前。然而，由于现代传媒把高高在上的领导者娱乐化、庸俗化和平民化，极大地撩开了公众的好奇心，公众已把他们作为生活一部分纳入了日常社交所必需的谈资，退下来的政要也就获得了把以往的经历商品化的机会。如克林顿的“拉链门”使得美国公众不得不面对这样一个事实：不知晓克林顿的风情韵事就好像自己已经被这个社会边缘化了。人们在连篇累牍的新闻轰炸面前，只有去加入起哄的行列，这就给克林顿创造了一个难得的商机，克林顿的自传书已经成为最畅销的书籍。
其次，退休增值现象也是个经济学方面的问题。国家领导人所谓的“丰厚”的年薪和福利，以及退休后不菲的退休工资和福利待遇，在全球遍地开花的富翁面前只能是相形见绌，领导人不再把高薪收入作为服务公职的对价，而是把更多的精力投身于公共事务，相当于把智慧和能力作为一项远期资本投资于芸芸众生的眼球里，待他日没有了公职的束缚时，就可以回收令人瞠目结舌的投资收益，再投资，再获益。据说德国前总理施罗德担任总理的月薪不过几千欧元，租不起政府提供的豪华住宅，只好搬到总理府简陋的办公室里，其亲属来探望时留宿也只有临时加张军用折叠床。施罗德总理忘我的工作作风和敬业精神为人乐道，其参与公职服务的经验为其日后掌管欧洲天然气管道公司主席一职铺平了道路。当然，公司主席的薪酬完全不可能与微薄的总理年薪同日而语了，施罗德已经驶上了退休致富的快车道。
第三，退休致富是高清廉政治下的产物。清廉政治给他们退休后的经济获益加上了保险，他们的形象不会因政治上的异化而受到扭曲。而在一些制度不完善的国度里，一些国家领导人等不及退休就大肆敛财，搜刮民脂民膏，或患上不可救药的权力瘾想症，最后往往落得身败名裂，穷困潦倒，如现在羁押在海牙国际刑事法庭候审的前利比里亚总统泰勒、被秘鲁官方通缉引渡的前总统藤森、客死异乡的菲律宾巨贪总统马科斯以及病死穷死于沙特阿拉伯的乌干达前总统阿明。而一些清廉程度较高但政治环境相对保守的国度里，领导人退出之后，几乎就在公众视线里消失，最新的一例就是日本前首相小泉纯一郎，据说美国一些半官方组织力邀其出来走动，担任组织名誉主席，但通通被他婉拒，他几乎不再过问政治，也就更不关心退休致富这门子事了。
最后，退休致富的幅度受其领导人的个人魅力指数影响，魅力指数越高，赚钱越轻松。当年布莱尔崛起于政坛之时，才是一个40出头的年轻政治家，明星式的身材及一流的口才演讲能力迷倒了英国数千万选民。克林顿当年竞选总统时美国家庭妇女是他最大的票源。他现在风采不减当年，其形象在高度商业化的今天依然具有相当大的广告产品开发价值，而这也是收入增长最快的领域之一。这就难怪克林顿会为某中国酒业作广告代言人，而布莱尔会旋风般出现在中国东莞一个地产商的楼盘剪彩仪式上。如今，克林顿已经还清在位时所欠下的巨额律师费用，施罗德结束了担任总理时拮据的生活状态，从首相之位退下来不久的布莱尔从中国地产商之处裹走了千万元巨额出场费，让他初尝退休之好处。正是：君子爱财，退休致富；瞄准中国，快速致富。
——选自《读者》（2008年03期第60页）
阅读上文，回答下列问题:
1. 对文中划线句子“领导人不再把高薪收入作为服务公职的对价”理解正确的一项是
A. 领导人的职务越高、官越大，就越要求有和其高职务、大官位对等的高报酬。
B. 领导人的职务越高、官越大，就越不要求有和其高职务、大官位对等的高报酬。
C. 领导人觉悟高，他们往往不会去计较，不再把高薪收入作为服务公职的对价。
D. 以往领导人服务公职往往追求高薪，而现在就不再把高薪收入作为服务公职的对等价值了。
2. 下列概述不属于领导人退休增值原因的一项是
A. 要看这个领导人是哪个国家的，只有那些发达国家的领导人退休以后才能增值。
B. 现代传媒把高高在上的领导者娱乐化、庸俗化和平民化，极大地撩开了公众的好奇心，公众已把他们作为生活一部分纳入了日常社交所必需的谈资。
C.领导人把更多的精力投身于公共事务，待他日没有了公职的束缚时，就可以回收令人瞠目结舌的投资收益。
D. 领导人要获得退休增值的前提是，在位时必须是清廉的。
3. 根据原文的信息，下列推断正确的一项是
A. 领导人在位时往往收入不是很高，而一旦退位就会大大地增值，这种增值不是一倍两倍，而是十倍、二十倍，甚至上百倍。
B. 不管是在过去、现在，还是未来的政府里，高位者一定要保持高度的清廉，才有退休后大大增值的可能。
C.美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔仅凭借其个人魅力（如身材、口才等），就轻松地在世界各地日进斗金。
D. 高位领导人，尤其是国家元首，在位时清正廉洁，大大地获得了人们的赞誉；一旦他们退位就大肆敛财，会大大地降低他们的公信度和影响力。
没有“中国制造”的日子
（美）萨拉·邦焦尔尼
去年，圣诞节过后两天，我们把“中国”从家里踢了出去。当然，我们并非把这个国家踢出去，而是不再使用一些标明“中国制造”的塑料、金属和木制产品。我们保留已经拥有的“中国制造”的产品，而不再购进任何新产品。
这种驱逐行动不是中国的错。我们生活中充斥着来自中国的各种东西——玩具、小玩意和10美元一双的童鞋。有时，我也担心流失到海外的就业机会或者有关侵犯人权的报道，但价格最终总是战胜我们的价值观。我们根本无法拒绝中国出售的产品。
但是，去年在那个黑色的星期一，当我坐在沙发上，环顾节日过后的满地狼藉时，一种不安慢慢涌上心头。直到那一刻，我才注意到一个不容辩驳的事实——中国正在占领这个地方。
桌子上的电视机、门边的一堆网球鞋、圣诞树上的彩灯、地板上的洋娃娃，屋里随处可见中国制造的产品。我起身离开沙发，迅速进行了一次盘点，把所有的礼物分成了两大类——中国制造的和非中国制造的。最后的统计结果是：中国产品25件，非中国产品14件。我意识到圣诞节已经成了中国人制造的节日。突然，我觉得够了。我想把“中国”关在门外。
经过略施小计和一番苦口婆心的劝说，我把丈夫也争取过来。于是，1月1日，我家开始了为期一年的抵制中国产品的活动。这个想法并非为了惩罚中国，它根本不会感觉到我们的抗议带来的这点微乎其微的影响。而且，我们也不会欺骗自己，认为我们把一个就业机会还给了俄亥俄州或者佐治亚州的某家公司。我们把中国拒之门外是因为想衡量一下，中国到底在多大程度上渗入了我们的生活。我们想知道放弃使用中国产品到底需要花费多少时间和金钱，以及会带来多少不便。
我们碰到的第一个问题就是儿子的网球鞋已经小得无法再穿了。给他买一双新鞋搞得我疲惫不堪。经过两周的奔波后，我终于受不了了，花60美元给他买了一双从意大利进口的运动鞋。这笔钱花得让我有点心疼，因为这个价钱对于一双童鞋来说似乎有点奢侈。但我很快就习惯了这种感觉。几周后，我又花了60美元给我们蹒跚学步的小女儿买了一双得克萨斯州制造的鞋子。
随后，我们在许多小事上遇到了麻烦。为了给丈夫的生日蛋糕买蜡烛，我开车去了6家杂货店都没有买到，最终不得不用在厨房里找到的一盒落满灰尘的蜡烛将就。我家的一个旧抽屉从1月起就拉不开了。我丈夫在“家得宝”发现了修抽屉用的工具，但当他发现这个工具也贴着“中国制造”的标签后，就又把它放回了货架上。
家里的搅拌器和电视机坏了，这也带来了小小的危机。我们还不得不用起了旧式的捕鼠器，因为新式的也是中国制造的。
避开中国制造的玩具更是一件令人难以应付的事。春天，我们4岁的儿子发起了一次反抵制行动，坚决支持“中国的东西”。儿子一直是一个重友情的人，但是最终他厌倦了总把丹麦生产的“乐高”玩具送给朋友作为生日礼物。10月的一天早晨，我们去百货公司购物的时候，他突然喜欢上了一个电动的紫色南瓜玩具。儿子哭着说：“我们都很久不用中国的东西了。”他为此纠缠了我一天。第二天早晨，我又开车带他去百货公司，让他用自己生日时得到的钱去买那个南瓜玩具。
我不知道12月31日我家的抵制行动正式结束的时候，我们会怎么做。没有中国产品的生活一团糟。我发现，中国并没有控制我们日常生活中的每个地方，但如果你看看百货公司玩具部的盒子下面，我保证你还是会大吃一惊的。
经过一年没有中国的日子后，我可以告诉你：没有中国你也可以活下去，但是生活会越来越麻烦，而且代价会越来越大。以后10年我可能都没有勇气再尝试这种日子。
——选自《读者》（2008年01期第56页）
阅读上文，回答下列问题
1. 文中多次提及“把‘中国’从家里踢了出去”“把‘中国’关在门外”这样的句子，对这样的句子意思，理解正确的一句是
A.这含有美国发达国家的人对发展中的中国和中国人的一种严重的偏见和歧视。
B. 这含有美国发达国家的人对发展中的中国人和中国产品的一种严重的偏见和歧视。
C. 这句是作者在表达，他们家以后或在相当长的一段时间内，不再使用中国制造的产品了。
D. 这句是作者在表达，他们家开始为期一年的暂时不使用中国制造的某些产品的试验了。
2. 下列表述不符合原文意思的一项是
A. 因为中国制造的一些日用产品，特别是一些玩具产品，销售到了美国市场，从而大大地方便了美国人的生活，特别是普通百姓的生活。
B.作者进行了为期一年的暂不使用中国产品的试验，经过整整一年的试验结束后，结果她发现，不用中国制造的商品，生活上确有极大的不方便。
C.作者4岁的小儿子对中国的小玩具情有独钟，居然针对母亲的抵制行动，发起了一场反抵制行动。
D. 同样质量的一双童鞋，中国生产的只卖10美元，而意大利生产的却卖到60美元，难怪美国人不能不感到中国产品的价廉物美和有中国产品带来的生活的便利。
3. 根据原文的信息，下列推断正确的一项是
A.尽管美国人的生活中很难离开中国的产品，但中国的这些产品毕竟是一些低端的产品，是一些劳动密集型产品，而非技术密集型产品。
B. 美国是一个经济发达国家，美国人们生活很富裕，绝大多数的美国人是不在乎生活品价格高低的，只要实用、质量好，他们就会买。
C.像作者一家一样的离不开中国产品的家庭，是美国收入较低的中、低收入家庭，所以，他们的日常生活都很难离开中国的廉价产品。
D.美国的市场只允许中国的低端产品进入，而不允许中国的高尖端产品进入，这是美国单边霸权主义的一贯作风。
【参考答案】
《退休增值学》
1. D【分析】主要理解“对价”二字的意思。
“对价”即为“对等价值”之意。
2. A【分析】此项概述属于无中生有，更非原因说。
3. B【分析】A项错误在于普遍化，不可能个个领导人都是如此，只能是有的领导人如此才正确。C项的“仅凭借其个人魅力”概括有误。D项的“会大大地降低他们的公信度和影响力”无根据。
《没有“中国制造：的日子》
1． D【分析】AB两项属于任意解说而错误。C项的“以后或在相当长的一段时间内”理解错误。
2． B【分析】从“我不知道12月31日我家的抵制行动正式结束的时候，我们会怎么做”这句话看，试验并未到期，就完全感到了生活的不方便。
3． A【分析】BCD三项均属于任意推断，原文都找不到依据。
【作者单位：江西省樟树市清江中学】
责任编辑：李君