最近，一款名叫“男友忠诚度调查”或“渣男测试”的网络商品悄然走红，你只需提供另一半的QQ、微信等联系方式，客服就会使用千般手段，极尽魅惑地去勾引你的男友，以此来测试他的爱情忠诚度。这项测试深得广大女网友之欢心，但是，这种测试真的靠谱吗？
　　2015年2月11日，一篇名为《成都女子网购“测试忠诚度”，男友一天不到就上钩》的报道被各大媒体争相转载。报道称，一个叫林豆豆的女孩花28元购买了渣男测试调查，测试未婚夫的忠诚度。结果，不到一天，男友就上钩了，而且还到了双方约定的酒店房间。林豆豆欲哭无泪，果断选择分手。
　　从商品评论中出现的“看透了”、“一测吓一跳”、“现出原形”，不难看出类似这种经不起测试的例子还真不少。有记者调查发现，这种“忠诚度”调查已经不局限于伴侣、朋友，甚至一切你想了解的人。但在这个市场里，最常上演的还是女孩子调查男友的忠诚度，调查客服宣称，上钩的男士和拒绝的比例高达9：1。
　　我可以非常肯定地回答，“忠诚度测试”不能帮到任何人。
　　从心理测量的技术上说，该测试漏洞百出。凡科学的测试需要可重复性、结果需保持一致性。以没上钩者为例，一次没上钩就能说明他真的可靠吗？他不喜欢这个客服，但也许喜欢下一个呢。这里面涉及客服数量、相貌、勾引方式、知识水平等许多变量。他可能厌恶网络风险，但却喜欢与同事日久生情。有商家用马伊琍的例子当噱头，称：“您是否怀疑，您的恋人真的爱您？您是否想知道，他会不会出轨？不想像马伊琍这般遭遇丈夫出轨，就快来联系我们吧！”
　　我相信，文章当初爱马伊琍之时，估计会顺利通过测试，但谁知世事变化莫测，即便安全一时也不一定安全一世——这是时间变量。理论上，有无穷的不忠诚的情境和可能性，你难道全去测一遍？恐怕在你测完之前，你们的关系早已不复存在了。
　　即使对于上钩者，忠诚度测量的准确度又有多高和多大意义呢？以林豆豆为例，就算男友出现在与客服约定的房间，就一定说明他不忠诚吗？不见得。他可能只是好奇心驱动。再进一步假设，男友和客服发生了关系（这是测试交易不允许的，也是违法的，仅作为说明问题用），可有人认为一夜情和忠诚度关系不大，性和爱可以分开，你可以不接受，但在他的价值体系中，上钩不代表不爱你，发生性关系也不意味着情感上不忠诚于你。国外男人婚前的单身汉之夜，有的人会最后放纵一番。再比如贾宝玉整日厮混在姐妹堆里，似乎也不讨人嫌，而且你很难说他对林黛玉不忠诚吧？所以，对忠诚的解读，因人、因情境、因文化而异。
　　另一个明显的漏洞是，实验条件不等同现实条件。在现实生活中，你的男友有多大概率碰上如此高难度的考验呢？即一个美艳动人、一无所求、无条件关爱他的女人还主动对他投怀送抱？概率接近零吧！真如此，他从了，也能理解吧。 （谢际春）