适用主题：规矩；无规矩不成方圆；保护自己；素材……
　　网上忽然开始讲规矩，是最近八达岭野生动物园老虎伤人案之后。齐刷刷地，无数人指责下车的女人不讲“规矩”，“明明签订了生死协议还敢下车，活该。”
　　我当时断定动物园方“防呆设计”不足，事先并无安全培训，事发时也没有什么有力措施，造成下车游客一死一伤，至于之前所谓的“生死协议”，在法律上一文不值，园方当然应当承担部分甚至大部分责任。
　　至于说下车的女人缺心眼儿，我当然同意，可是事涉生死的产品，设计时最该想到的，就是预防“缺心眼儿”的人犯傻啊。而且，这是八达岭野生动物园伤在虎口下的至少第二个人，死在虎口下的至少第三个人——都“傻”，你就得防啊，那是人命。在我看来，更不讲规矩的，是动物园一方。
　　接下来的一段公案，是河北三河市一架电梯里的事件，一个男子在女子劝阻他不要在电梯里抽烟，与女子“口角”后，连续掌掴这位带小孩儿的女子。
　　那个男人显然是个人渣，这点毫无疑问。但是事发过程中，我认为，女子处理不当的地方很多。比如，她带着孩子，不应与对方厮打，不应在男子要离开的时候，追上去再打，男子出了电梯后，不应该把孩子一个人扔在电梯里，追出去用手机拍——孩子好可怜，试图用手去挡电梯门，看得人心里忽悠忽悠的。在电梯里不能抽烟，是规矩，但对带孩子外出的人来说，更大的规矩，是首先保证孩子的安全。
　　所有事情，不是理应如何，就会如何的，保护好自己非常重要。
　　大家都知道，至少耳闻，日本是个很讲规矩的地方，很多城市连个垃圾桶都没有，为什么？因为日本人非常规矩，他们的垃圾都是用各种袋子带回家里去处理的。东京街头大部分地方，是不准抽烟的，他们就真不抽。我去过大部分的日本城市，地上真的看不到烟头，东京、京都、奈良、仙台……除了大阪。好喜欢大阪，100米的路，至少能看到10个烟头，可能是全日本最“脏”的地方。
　　十月初，去英国和爱尔兰玩，哇，在伦敦和都柏林，感觉完全不同了。倒过来，10米之内，看到100个烟头的话，你丝毫不要感到惊奇。英国和爱尔兰人，好没“规矩”。更没规矩的是，在伦敦，好像没人把红灯当回事。无论是衣冠楚楚的绅士，还是推着婴儿车的妈妈，抑或步履蹒跚的老人，只要没有车通过，没人在乎红灯。我在伦敦呆了三整天，每天走27000步，而每一次，真的每一次过马路，都有人闯红灯，概率至少是中国的两倍，美国的五倍，德国的十倍，日本……没法算，因为在日本，没人闯红灯，我去过日本三次，一次闯红灯的事也没见过。问过日本朋友，为什么？日本朋友说，这个，不为什么啊，规矩就是规矩，就该遵守。问生活在爱尔兰的朋友，怎么你们这边没人在乎红灯呢？朋友说，英国人认为，所谓“规矩”，应该是用来保护而不是限制“我”的，在不影响别人的前提下，过马路是我的自由。这话听上去很牵强，但又不知道怎么反驳，至少，“自由”这两个字，作为一件事情，是英国人“发明”的。
　　在日本，每家饭馆都静悄悄的，日本人给自己订了好多“规矩”，然后共同遵守。这么说来，一定会有人说我在夸日本，其实，我倒没觉得这两种情况有什么高下，只是风俗习惯不同罢了。当然，补充一点，德国和英国，包括美国，静悄悄的饭馆也有，而在日本，吵吵闹闹的饭馆，一家都没见过。
　　日本人守规矩，但给人的感觉是“紧”，每个人都极怕打搅到其他人，自然放不开，这也是我不大喜欢东京而相对喜欢大阪一些的原因。而在欧美，就轻松很多，比如酒吧里，吵吵闹闹很平常，打个招呼，大家就能聊很久，乐呵乐呵。
　　八达岭野生动物园出事后，有人为了指责那个“傻”女人下车，写了大致这么一段话：在南非野生动物园，如果有人擅自下车，和野生动物发生撕扯，安保人员一定会开枪，但不是射杀野生动物，而是射杀下车的人……
　　这种话，我是不信的，谁信？
　　（编辑：彭宇）