2013年1月上半月刊《博士刘卫民:我为何状告教育部》一文后续报道

来源 :法律与生活 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lightingguo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本刊2013年1月上半月刊发表的《博士刘卫民:我为何状告教育部》一文,报道了刘卫民要求确认教育部逾期不作为违法并要求履行法定职责一案。2012年12月20日,北京市第一中级人民法院判决刘卫民胜诉。具体判决如下:第一,确认被告教育部针对刘卫民的行政复议申请未在法定期限内作出处理决定违法;第二,判令被告教育部在本判决生效后30日内,依法对刘卫民的行政复议申请作出处理。案件受理费50元,由被告教育部负担。截至本稿发排,教育部未提出上诉。 The article published in the first half of January 2013, “Dr. Liu Weimin: Why did I sue the Ministry of Education,” a text that reported Liu Weimin’s request to confirm the Ministry of Education overdue illegal acts and required to fulfill their statutory duties. December 20, 2012, Beijing First Intermediate People’s Court ruling Liu Weimin won. The specific verdicts are as follows: First, it is confirmed that the defendant’s application for administrative reconsideration against Liu Weimin has not been handled within the statutory time limit. Second, the defendant was ordered to order the defendant to apply for Liu Weimin’s administrative reconsideration within 30 days from the effective date of this verdict Deal with it. Case admissibility fee 50 yuan, by the defendant Ministry of Education. As of this draft, the Ministry of Education did not appeal.
其他文献
我可以要求丈夫给我生活费吗编辑同志:我今年62岁,1969年和丈夫结的婚,婚后生的3个子女都已成家立业。以前,在外面打点工,还有点收入。现在老了做不动。2011年,我得了胃病,做
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
专家、老板外出开会晚上闲暇时,住同一酒店的“会议代表”邀请打麻将娱乐,很少有人会拒绝。不过要当心,这些“热情”的“会议代表”或许是骗子。12名骗子组团来到海南,入住一
本文背景:自2011年1月1日北京开始正式施行小客车数量调控和配额管理制度以来,北京市海淀区人民检察院已受理利用假车牌进行诈骗的案件5起,批准逮捕犯罪嫌疑人8名,涉案被害人
周和平,原河南省西峡县交通局局长,其带头创建的西峡县“村村通”建设经验被国家交通部在全国推广。然而,政绩的背后,是周和平膨胀的私欲和贪腐之心。“村村通”工程对很多人
市场经济本质是契约经济,法治的地位因此被提到前所未有的高度。但是,并不是凡事用法律条款加以界定都是经济有效的,也不是应该用法律条款加以界定的事情就总能得到恰当的界定。什么事情应该用法律条款加以界定,什么事情不应该用法律条款加以界定,需要用法律条款加以界定的事情是否得到了恰当的界定,这些都是法治的极其重要的问题。  好的立法首先是一个实证的科学问题,而不是一个规范的价值判断问题。要不要立法、该立的法
编辑同志:我有三个子女,现在都已独立生活,其中一个子女不够孝顺,对父母从不尽赡养义务。十个月前,我老伴去世,留下两间房子和一些财产。请问,对这些财产,家庭成员应当如何继
维权大哥  小饭馆开在曹志曾经供职的公司附近,曹志一进来,有几个人和他打招呼。敢告大老板,又赢了官司,虽然工作没有了,但这样的经历,多少给曹志添了道光环,他自然的和那几个认识的人摆手,“别光顾喝酒!有啥官司上的事儿找我啊!”虽然只是经历了一场不大不小的工伤诉讼,但足以让曹志在其前工友面前充当法律专家。  菜还没上齐,曹志就开始感慨,“一场官司扒层皮啊,比断腿都遭罪!这世道,咱自己不争取,啥权利都享