【摘 要】
：
目的 讨论舒适护理在老年性哮喘护理中的应用效果?方法 入选60例老年性哮喘患者主要于2020年7月至2021年8月接受病情诊疗，将其随机分为对照组30例与研究组30例，对照组:常规护理，研究组:舒适护理，观察指标:症状消失时间?护理舒适度?护理满意度?心理状态?结果 研究组护理后各项症状消失速度明显优于对照组，P < 0.05?研究组护理后各项舒适度指标均明显高于对照组， P < 0.05?研究组护理后总护理服务满意评价度的96.67% 明显高于对照组的70%，P < 0.05?护理前两组SAS 评分及S
【机 构】
：
厦门医学院附属第二医院，福建 厦门 361000
论文部分内容阅读
目的 讨论舒适护理在老年性哮喘护理中的应用效果?方法 入选60例老年性哮喘患者主要于2020年7月至2021年8月接受病情诊疗，将其随机分为对照组30例与研究组30例，对照组:常规护理，研究组:舒适护理，观察指标:症状消失时间?护理舒适度?护理满意度?心理状态?结果 研究组护理后各项症状消失速度明显优于对照组，P < 0.05?研究组护理后各项舒适度指标均明显高于对照组， P < 0.05?研究组护理后总护理服务满意评价度的96.67% 明显高于对照组的70%，P < 0.05?护理前两组SAS 评分及S“,”Objective To discuss the effect of comfort nursing in the nursing of senile asthma. Methods Sixty patients with senile asthma were selected and mainly treated from July 2020 to August 2021. They were randomly divided into 30 cases in the control group and 30 cases in the study group. The control group: routine nursing， the study group: comfort nursing. Observation indexes: symptom disappearance time， nursing comfort， nursing satisfaction and psychological state. Results The disappearance rate of symptoms in the study group was significantly better than that in the control group (P <0.05). After nursing， all comfort indexes in the study group were significantly higher than those in the control group (P <0.05). 96.67% of the total nursing service satisfaction in the study group was significantly higher than 70% in the control group (P 0.05). After nursing， both indexes decreased， the indexes in the study group were significantly lower than those in the control group (P <0.05). Conclusion Comfort nursing for elderly patients with asthma can promote the disappearance of symptoms， optimize psychological state， and improve nursing comfort and satisfaction.
其他文献
目的 分析针对肺心病患者临床中采取心理护理后其负性情绪与生活质量的影响效果。方法 将2019年12月至2020年12月期间我院收治的86 例患有肺心病的患者随机分为两组，各43例；分别给予一般护理（常规组）和心理护理（试验组）。对比分析两种护理方式对肺心病患者负性情绪与生活质量的积极影响。结果 两组护理前的负性情绪与生活质量相比，P ＞ 0.05 ；护理后焦虑、抑郁及情感功能、生理功能、精神健康、社会功能改善效果均优于护理前，且试验组优于常规组；常规组的护理满意度（76.74%）低于试验组（93.02%）
目的 研究对痰火扰心证快速型心律失常患者给予黄连温胆汤加减治疗的疗效和心电图指标的变化，并分析其相关性?方法 于我院2020年3月至2021年3月收治的痰火扰心证快速型心律失常患者中随机抽取60例，随机抽签分为对照组(30例，西药治疗)和观察组(30例，联合黄连温胆汤加减治疗)，对比两组疗效和心电图指标?结果 ①对照组治疗有效率21例(70.00%)，观察组治疗有效率29例(96.67%)，两组差异显著(P < 0.05)?②对照组早搏总数(561.49±37.21)，快速性房颤心室率(100.35±6.
目的 探究消化内科内镜微创治疗患者行规范化围手术期护理干预的效果?方法 根据不同护理方案将2020年1月至2021年8月收治的100例入组患者分为对照组(50例，常规围手术期护理)与观察组(50例，规范化围手术期护理)，统计分析两组的护理效果?结果 护理后观察组焦虑?抑郁评分低于对照组(P < 0.05)，首次下床时间?正常饮食时间?住院时间以及切口愈合时间均短于对照组(P < 0.05)，遵医依从率高于对照组(P 0.05)，护理满意度评分高于对照组(P“,”Objective To explore
目的 探讨老年慢性病护理管理中实施连续护理模式的价值及临床应用效果?方法 此次研究初试时间为2020年1月，截止时间为2021年2月，均为此段时间本院接受的慢性病老年患者共130例?根据随机数字表法进行分例，组中65例采取常规护理干预，作为对照组，余下65例采取连续护理，作为观察组?比较两组护理效果?结果 观察组患者的自我效能各方面数据均得到较好的改善效果，其中以自理能力最佳，差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的反复发作率明显降低，且患者的依从性较高，接受范围更加广泛，差异均具有统计学意义(
目的 分析临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用价值?方法 随机选取本院收治的142例慢性阻塞性肺气肿患者，按随机数表法分对照组与试验组，每组71例?对照组实施常规护理，在此基础上，试验组实施临床护理路径，比较两组的肺功能情况?治疗费用和住院时间以及健康知识的知晓情况与护理满意度?结果 试验组的FEV_1/FVC 和FEV_1分别为(66.74±1.90)%?(75.35±3.31)%， 比对照组的(59.53±2.11)%?(61.69±3.55)% 低;治疗费用(4231.33±241.20)
目的 研究探讨对手足口病患儿采用综合护理的临床疗效及患儿?家属对护理工作的满意度?方法 将62例手足口病患患儿作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为对照组(采用传统护理)与观察组(采用综合护理)，每组31例，入院时间为2017年6月至2019年6月，将两组护理效果加以对比?结果 采用综合护理的观察组患儿临床总有效率显著高于对照组(P < 0.05);两组在发热消退?症状消失及住院时间对比中，观察组要比对照组短，观察组满意度比对照组高，(P < 0.05)?结论 综合护理不仅为患儿日常生活?治疗提供更加规
目的 分析不同护理方法在一氧化碳中毒患者高压氧治疗中的实施效果?方法 选择我院于2020年3月至2021年3月收治的52例一氧化碳中毒患者，所有患者均于我院接受高压氧治疗，在对患者平均分组后，对照组患者接受常规护理，试验组患者则接受循证护理干预，评估不同护理模式的实施效果?结果 两组患者的并发症发生率比较，试验组低于对照组(P < 0.05);患者出院时与随访1个月的生活质量评分比较，试验组整体高于对照组(P < 0.05);护理方法满意度比较，试验组高于对照组(P < 0.05)?结论 在一氧化碳中毒患
目的 了解精神分裂症患者实施心理疏导联合精神护理的价值?方法 将我院2017年10月至2019年10月收治的80例精神分裂症患者，随机分为常规组以及联合组，每组40例?比较两组疾病宣教的满意度?环境布置满意度?人员态度满意度?护理操作满意度?人文关怀满意度;精神分裂症疾病知识的认知程度?精神分裂症治疗的依从性?病情好转时间?住院时间;护理前后阳性症状评分?阴性症状评分?一般精神病理评分和PANSS 总分;护患纠纷发生率?结果 联合组疾病宣教满意度?环境布置满意度?人员态度满意度?护理操作满意度?人文关怀满
目的 探究鸟巢式护理在小儿肺炎中的护理效果及对家属满意度的影响研究?方法 择我院2019年7月至2020年6月收治的80例小儿肺炎患儿，将其随机分为研究组与对照组，各40例?研究组接受鸟巢式护理，对照组接受常规护理?比较两组护理效果?相关临床指标?家属护理满意度以及生活质量评分变化?结果 对照组护理有效率77.80% 比研究组95.00% 低(P < 0.05);对照组肺部湿啰音消失时间?退热时间以及住院时间比研究组长(P < 0.05);对照组家属护理满意度85.00% 比研究组97.50% 低(P <
目的 研究集束化护理对重症监护病房(ICU)谵妄症患者产生的影响?方法 研究所用资料共计60例，均来源于ICU，病例资料截取时间为2020年1-12月，使用随机数字表将60例患者分为观察组与对照组，各30例?对照组常规护理干预，观察组则实施集束化护理，比较两组患者的护理满意度?治疗干预评分系统(TISS)评分与新型谵妄评估量表(ICDSD)评分?结果 观察组护理满意度高于对照组， P < 0.05，有统计学意义;观察组TISS 评分与ICDSD 评分均降低，与对照组比较差异显著，P < 0.05?结论 在