故乡就在一朵云的根部

来源 :人民文学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Z12456879
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
其他文献
说起山东章丘,以前只知道章丘大葱名冠天下.其壮高,其味甘,其茎白,是声名远播的佐餐佳品.没想到,疫情之后第一次出行就来到章丘,在这里我竟与泉水不期而遇了.rn章丘与济南同
期刊
庚子立冬来临,大气层里浮着雾一样的尘埃,从飞机舷窗看到清晰的分隔面:浮尘上的云团洁白如雪,浮尘之下如染淡墨.阳光穿透尘埃,照亮了泰山山脉和齐鲁大平原.山脉渐渐低矮,在平
期刊
目的:研究巨大甲状腺肿瘤切除术中喉返神经(RLN)损伤的预防方式。方法:选取我院2018年6月—2020年6月收治的98例巨大甲状腺肿瘤切除术患者作为研究对象,依据是否在手术中显露RLN将患者分为观察组与对照组,每组49例。对照组在术中不显露RLN,观察组在术中显露RLN,比较两组RLN损伤情况及并发症发生情况。结果:观察组RLN损伤率、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:巨大甲状腺肿瘤切除术在手术显露喉返神经效果较好,可明显降低喉返神经的损伤率及并发症发生率,提高了手术
目的:探究冠心病合并房颤患者认知功能障碍的相关因素分析。方法:选取2018年1月—2019年12月期间全科门诊冠心病合并房颤患者140例,所有患者均收集临床基线资料,并选取简短精神状态量表(MMSE)对患者认知状态进行评估,分为认知功能障碍及非认知功能障碍,分析引起患者认知功能障碍相关因素。结果:140例冠心病合并房颤患者中,认知功能障碍人数为99例,占比70.71%。年龄、教育程度、糖尿病、高血压、尿酸是冠心病合并房颤患者认知功能障碍的影响因素(P<0.05)。结论:冠心病合并房颤患者认知功能障碍
目的:分析血脂生化检验中运用分级检验的临床价值。方法:选取2019年8月—2020年8月在我院接受血脂生化检验的120例患者为研究对象,用随机数字表法将其分为两组各60例。对照组在血脂生化检验中采用的检验方法是拉网式检验法,而观察组行血脂生化检验时采取的方法是分级检验法,对两种检验方法的诊断结果准确性和血脂相关指标进行对比分析。结果:观察组的临床检验准确率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的高密度脂蛋白、甘油三酯、总胆固醇检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组低密
目的:探讨药学干预对喹诺酮类抗菌药物临床合理用药的效果。方法:选择本院于2018年1月—2020年12月期间收治的用喹诺酮类抗菌药物治疗的600例患者及用药处方作为资料,依据入院顺序分组,300例未接受药学干预为对照组,300例接受药学干预为观察组,分析两组临床不合理情况、不良反应发生情况。结果:观察组溶剂选用不当、用法与用量不当、用药疗程过长、无适应证用药、联合用药不当等不合理率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组轻、中、重度及总不良反应率均低于对照组,差异有统计学意义(P<
目的:观察椎动脉型颈椎病采用师氏舒肝理筋手法治疗的临床疗效。方法:选择我院2019年1月—2020年1月60例椎动脉型颈椎病患者,随机分组,实验组(30例)采用师氏舒肝理筋手法+常规手法治疗,对照组(30例)采用常规手法治疗。比较两组的疗效。结果:实验组总有效率明显高于对照组、临床症状以及体征评分均明显低于对照组、血液流变学指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论:椎动脉型颈椎病采用师氏舒肝理筋手法治疗,临床疗效满意。
风 铃 记  风跟着,铃声像一条很响的溪流  淌过来,窗户是必经之路。  我喜欢它不能忍住的晃动。  理解这归来般的声音,  有点自问自答,又像有针对性。  它替代时钟和鸟鸣,重新布置了  我洗漱、早餐、刷碗的生动感。  类似笑声划破冥想,令小世界的偏僻  大面积地天真起来。  我喜欢房间里的小事物,  那些简单的无用之物,容易使人快乐,  容易动摇那类似铁石心肠之类的  病症。晨 钟  钟响,百
期刊
目的:分析在消化道早期癌及黏膜下肿瘤内镜术后的临床上应用围术期护理干预对临床疗效的影响。方法:选择我院肿瘤科于2020年1月—12月收治的60例消化道早期癌及黏膜下肿瘤内镜术患者,按照所实施护理干预的不同,将其进行随机、数字化的分组,每组30例,行早期护理干预的作为对照组,行围术期护理干预的作为研究组,护理疗程结束后,比较两组患者的生活质量评分及并发症发生情况。结果:干预后,研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P&
目的:观察药师参与临床查房后在纠正不合理用药及提升患者满意度效果。方法:将我院在2017年2月—2018年5月期间接收的60例患者随机分为对照组和实验组,每组30例。对照组:仅由医师指导用药;实验组:在对照组的基础上安排药师参与临床查房。一个疗程后,对比两组患者用药不合理率和患者满意度。结果:实验组患者的用药不合理率为6.67%,低于对照组13.33%,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者满意度为93.33%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:我院临床医