论文部分内容阅读
目的
探讨在急性期球囊辅助与支架辅助栓塞颅内破裂动脉瘤的治疗效果。
方法收集首都医科大学附属北京朝阳医院2014年1月至2016年12月，在急性期采用球囊或支架辅助技术栓塞的91枚破裂颅内动脉瘤患者资料。其中球囊辅助栓塞37例，支架辅助栓塞54例。采用回顾性分析的设计方法，用卡方分析比较两组患者的一般情况、动脉瘤的位置分布、形态、围手术期并发症及预后。
结果球囊辅助栓塞组的动脉瘤颈宽度明显小于支架辅助栓塞组[（3.31±1.63） mm vs. （4.35±2.10） mm，P=0.01）]，球囊辅助栓塞瘤体/瘤颈的值低于支架辅助栓塞组[（1.64±0.46） vs. （1.35±0.66），P=0.025）]；球囊辅助栓塞组复发率高于支架辅助栓塞组（18.9% vs. 0.9%, P=0.005）。球囊辅助栓塞组与支架辅助栓塞组的围手术期并发症比较差异无统计学意义。支架辅助组术后有两例患者手术相关性颅内出血而死亡；患者术后6个月随访的改良Modified Rankin Score(mRS)评分（0～2分），球囊辅助栓塞组高于支架辅助栓塞组（94.6% vs. 88.9%, P=0.028）。
结论球囊辅助栓塞组与支架辅助栓塞组的围手术期并发症比较差异无统计学意义。球囊辅助栓塞的患者预后相对较好，但更易复发；而支架辅助栓塞适用于瘤颈更宽的动脉瘤。对于相对宽颈的急性期破裂动脉瘤，首先采用球囊辅助栓塞，再择期支架辅助栓塞，也是治疗选择之一。