论文部分内容阅读
目的应用护理干预措施（“静注护理干预措施”与“静注护理防治干预措施”），了解门诊静注治疗患者的皮肤、局部刺激症状等发生率及护理干预效果。方法选自该院门诊患者300例，随机分观察组和空白组，各150例，分别给予、不给予“静注护理防治干预措施”。对两组在静注过程中局部红肿、疼痛等刺激症状进行对比观察，分析护理干预的效果。结果发生皮肤及局部刺激症状的：观察组5例（发生率为3.33％）、空白组36例（发生率为24．00％），两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对静注患者给予相应的“静注护理干预措施”与“