2015年全球气候协议:中国与欧盟的分歧

来源 :现代国际关系 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tingyu263
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国和欧盟作为联合国气候变化谈判的关键参与者,对2015年气候协议的构想仍存在较大分歧,包括:如何在2015年协议中适用公约原则,尤其是“共同但有区别的责任和各自能力原则”;在减缓和透明度规则的制定中,是否适用“共同但有区别的责任和各自能力原则”;2015年全球气候协议应该采取什么样的形式或式样。中欧之间之所以出现分歧,是因为双方对于大国在气候变化问题上的责任和能力评估不同,对于如何进一步建设全球气候变化治理机制的目标和关切也不同。中欧分歧如果得不到有效管理,将对全球气候变化谈判造成消极影响。因此,双方利用多种途径扩大共识、减少分歧非常重要。
其他文献
奥巴马政府非常重视对外援助在推行“巧实力”外交中的重要作用,并对美对外援助政策进行了较大调整。这种调整在其2010财年预算案中得到了反映。本文着重以此为依据对奥巴马政府的对外援助政策进行分析。相较于布什政府,奥巴马政府调整了对外援助的优先事务,并在总体削减美国预算的情况下大幅增加对外援助拨款,在援助方式上更注重多边渠道。这些调整在推动美国对外援助长远发展、减轻道义压力、重塑软实力、维护其在对外援助领域领导地位方面将起积极作用,但将面临美国内经济、民意、机构协调等方面的制约。
2009年10月28日,中国现代国际关系研究院日本研究所邀请在京相关单位专家、学者举办了“民主党执政与日本战略走向”研讨会。研讨会由现代院日本所所长杨伯江主持,与会专家学者主要来自中联部政策研究室、外交部亚洲司、中国社科院日本所、国防大学、清华大学、外交学院、中国军事科学院世界军事研究部及现代院等。会议主要讨论了日本政权更迭的国际国内背景及其对日本、亚洲地区与全球的影响等问题。现将主要观点综述如下。
国际关系理论是一门既年轻又古老的学科,年轻主要体现为国际关系学科地位正式确立的时间不长,古老则表现为其基本思想理念却早已有之。通过回顾和梳理,我们可以发现西方国际关系理论拥有较长的历史与学术传统,其漫长的发展演变进程可分为三个大的阶段:萌芽阶段、孕育阶段、发展成熟阶段。
2009—2013年的欧洲主权债务危机使欧洲的民主问题凸显,但要理解欧洲民主的深层困境,须有超越“民主”的视角。欧洲民主面临的第一个困境是,在新自由主义盛行的情况下,欧洲民主制度受制于经济规律而无法根据多数选民的要求进行决策;第二个困境是,在后工业化社会,欧洲民众的认同出现虚化和移动,导致民族国家:不再是施行民主的天然疆界。欧债危机期间欧洲出现的政府危机、抗议运动、民粹主义等都是这两个根本困境的体现,表明当前欧洲的民主制度不能完全赶上其周遭环境变化的步伐,开始出现“不:适应症”。这个“不适应症”在欧债危机
2009年11月14日,中国政法大学全球化与全球问题研究所主办了“当代中国的国际定位”学术研讨会。来自外交部、北京大学、中国人民大学、清华大学、复旦大学、中国社会科学院、国防大学、中国现代国际关系研究院、外交学院、国际关系学院、北京师范大学、北京外国语大学、北京航空航天大学、对外经贸大学、中山大学、华东政法大学、
近两年来,日本政府不顾40多年来两国交往所遵循的基本原则,也不惜对中13关系和中日两国人民的利益可能造成的损害,频频出手挑动中13关系的敏感神经,向中国方面寻衅。
国际秩序是国际体系内的成员为了维系国际体系的稳定与正常运转,协调、处理各种国际事务而确立的准则、规范以及与之相应的保障机制、决策程序、议事规则等。国际秩序作为一种国际公共产品,通常是由国际体系中的主要行为体即大国提供,是大国之间权力、利益和观念分配的产物与结果。
国际体系正在发生深刻变化,这不仅体现在力量格局的改变,更重要的是国际秩序也已经显示出许多新特点。国际政治从来没有像今天这样复杂,系统效应日益突出,因果关系错综交织。尤其是过去许多政治家和战略家所熟悉的单纯的权力政治逻辑已受到强劲挑战。在越来越多的时候,
世界银行最新发布的一份报告使有关国际秩序的讨论更加热闹。世行2014年4月29日发布报告称,根据各国基于购买力平价(PPP)的GDP数据,中国GDP将在2014年超越美国,成为世界头号经济体。英国《金融时报》就此评论:中国今年将夺走美国自1872年保持至今的桂冠,
什么是国际秩序?赵晓春教授将之定义为“国际体系内的成员为了维系国际体系的稳定与正常运转,协调、处理各种国际事务而确立的准则、规范以及与之相应的保障机制、决策程序、议事规则等”;蔡拓教授将之定义为“国家行为体在国际交往与互动中所形成的特定的规范、制度、格局与体系”;袁鹏教授则将之定义为“通过主要国家的斗争与协调而形成的规范重大国际行为的原则、机制的总和”。