民众对北京奥运会的兴奋点是什么
　　中国社会科学院社会学研究所课题组在北京市进行的一项关于北京奥运会的大型民意调查表明：民众对北京奥运会的关注焦点是运动员的拼搏精神、奖牌数量以及国外媒体对北京奥运会的总体评价等。其中对中国运动员在北京奥运会上的拼搏精神、中国代表团的奖牌数量、开幕式/颁奖仪式/闭幕式、奥运会期间环境状况的改善、奥运比赛的过程及本届奥运会的中国文化特色等，关注的人数占被调查总人数的九成左右。
　　北京民众预期，北京奥运会最大的影响效果将是正面的国际影响。超过九成的民众认为北京奥运会将促进外国人更加正面地了解中国、提升民众的公共道德水平等。这有助于提升中国的国际地位，促进我国的国际合作。
　　而民众参与北京奥运会的动机也是多元化的，最具有普遍性的动机是“见证重要的历史时刻”，其次是“展示中国人健康乐观的形象”，再次是“近距离欣赏最高水平的体育赛事”“为中国的大事出一点力”“了解其他国家的文化”“获得一次非常难得的人生经历”“到现场为中国运动员加油鼓气”等。从北京民众参与2008北京奥运会的动机内容来看，显然，公益性动机占据了主导性地位。
　　摘自《北京日报》
　　
　　为什么中国人那样爱国？
　　首先是抗逆能力与风格。
　　古人的励志命题与信念已经深入到我们民族的精魂，成为了民族性格文化力量。正是外敌入侵，以及严峻的生产与生活条件，培育了我们艰苦奋斗、自力更生、勤劳与坚强的精神。
　　其次是中华民族的凝聚力。
　　中国是一个大国，一个古国，一个文化上极有特点、极有独特魅力的民族。我们的文化爱国主义是无与伦比的。近代以来，我们的传统文化受到了太多的考验、挑战、怨怼与污辱，也的确应该对之进行深刻的反思与更新完善，我们终于看到了民族复兴、优良传统弘扬、普世成果的汲取、自立于世界民族之林的希望与现实。我们怎么能不珍爱自己的唐诗宋词与粤菜鲁肴、珍惜我们的生活乐趣与内心表达？
　　第三是仁爱之心。
　　仁者爱人，我们的文化强调和谐，强调仁爱、忠恕、礼义，强调民胞物与、将心比心、感同身受。我们的理想是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，四海之内皆兄弟。
　　
　　“人多力量大”与网络时代
　　“人多力量大”是毛泽东时代提出的生产口号，体现了计划经济时期全国人民万众一心，在党中央的指挥下，同心同德，同甘共苦，集中全力，毕其功于一役的信念和魄力。
　　网络时代赋予当代人以“食指存在”的主体性，使得我们能够突破空间物理界限，以最大限度的自由度构建着我们的行为方向，表达着我们的思想。
　　“人多力量大”在网络时代是一种更为深刻、更具时代感的回归。再抽象一点说，网络应用及其效应更有助于表达和培养统一性和向心力。因为在这一时代，网络技术及其应用已经成为现代人主要的生活方式。国新办副主任指出，奥运圣火事件和四川汶川大地震，标志着网络媒体成长为中国的主流媒体。而且更为接近的就是，“人多力量大”与点击率、信息转发等一拍即合，成为新时期高扬团结精神和凝聚力的全新方式。“人多力量大”在网络时代以异乎寻常的气势和睿智惊现世界，让全世界看到了一个“星星之火，瞬间燎原”的中国，“一人举臂则响者云集”的中国社会，“天下兴亡，网虫有责”的中国人群体。
　　 摘自光明网
　　
　　高干子女亮相背后的民意期待
　　中国高级干部的后代在媒体公开“亮相”正在成为新闻常态。
　　按说官员的子女、高级干部的后代也是国家的公民，应当享有正常的隐私权，但他们又不是一般的普通公民，而是有着特殊家庭背景的公众人物或准公众人物。
　　公众之所以想知道官员的子女、配偶及亲属的学业、从业等个人情况，是因为这些情况一定程度上能够反映一个官员的施政状况，通过行使对官员子女、配偶及亲属的个人情况特别是从业情况的知情权，公众可以更有效地监督官员的施政行为。
　　公开是最好的监督，阳光是最好的防腐剂。在高干后代“亮相”并成为新闻热点的背后，实际上寄托着一种强烈的民意期待——国家应当尽快出台有关法律法规，向社会如实、全面公布领导干部的财产状况，同时公布领导干部子女、配偶的从业情况，充分发挥媒体和公众对官员施政行为的监督，为反腐打造坚实的“阳光平台”。
　　 摘自浙江在线
　　
　　我们为什么如此害怕自然界？
　　人类总是盼望所有的自然界不确定因素都成为可控制体。实在无法控制的，就将其远远地隔离，不是把动物关在笼子里，就是把自己关进笼子里；不是把对方千方百计地杀死，就是把对方压缩进某个狭小的保护区范围内。
　　对自然界的漠视，由于加上了强烈的恐惧感，变得更加的歇斯底里、不分情由，完全可以想象，很多地方林业部门的“纯林梦想”，是希望把森林改成只有一两种树；可以想象，当人们在某个大型广场边散步的时候，如果地上铺的不是让你一眼能望到对岸的草皮，你心中的安全感会衰减到什么样的程度。
　　在这样的一种心态下，怎么可能融入自然、欣赏自然、敬畏自然，进而实现人与自然的和谐？一个不热爱自然的民族不可能保护自然，一个对自然充满高度恐惧的群体，显然也只能用挖掘机铲除一块本地草皮，把成千上万亩的天然林替换为桉树，把几百万只禽鸟集体捕杀；光做这些防范措施还不够，还要“改天造地”，争取让960万平方公里的土地都“城市化”，用几千条水坝，把桀骜不驯的江河，砍成重伤，截成残肢断臂，温和的江河丧失了自然的元气和野性之美。但这样，我们真的就安全了吗？
　　 摘自《新京报》
　　
　　小产权房泄露了“资本的秘密”
　　小产权房存废之争一直备受关注。秘鲁经济学家赫尔南多·德·索托在《资本的秘密》一书中指出，阻碍全球五分之四的人口从市场经济中获利的主要绊脚石不在于文化差异，也不在于他们缺乏企业家精神，而在于他们无法创造资本。尽管全世界的穷人有数量惊人的资产，但由于资产不能在合法的所有权文件中得到表述和确认，无法交易和流转，使这些资产成了“僵化的资产”，穷人也只能在非法的边缘寻求微薄的收益，而政府也只能空喊减少贫困的口号，却要面对日益严重的贫富分化。
　　同样，处于法律盲点地带的小产权房虽然似乎使农民多了一个财路，但他们很难利用这个资产来获得更高的增值。因此，如何把这些非法但符合历史趋势也有利于经济增长的小产权房纳入合法的轨道，是政府必须迈过的门槛。
　　我们面临的问题并不是新问题，但可以通过改革，促进劳动分工和资产流转，这才是国富民强的必由之路，而强力的行政干预或者边边角角的修补都无济于事。据报道，小产权房的比例在北京当时占到20%，在天津，郊县地区小产权房销量占到整个市场的20%，在深圳，过半人住在小产权房里。如果违法现象成了主流，要反思的可能就是法律制度本身。
　　 摘自《东方早报》