论文部分内容阅读
摘 要:全球性问题是人类实践过程中,由于人的片面性而引起的人与自然、人与社会以及人与自身三重维度下的关系危机。在现实性上主要表现为由发达国家引起的首先在发展中国家显现,最终殃及全球人类的生存与发展问题。中国共产党开创的中国特色社会主义道路为发展中国家解决全球性问题提供了示范性思路。
关键词:全球性问题;解决思路;中国特色社会主义
当前全球化趋势已成不争的事实,全球性问题已成当今人类共同面临的现实难题。如何全面合理地解决这一难题已是刻不容缓。本文拟就从人类实践活动的现实关系出发,结合中国特色社会主义的示范性实践,提出解决这一问题的思路。
一、全球性问题的主要方面。全球性问题是人类长期实践活动中,由于历史局限性,从而引起人与自然、人与社会、人与自身三重维度下的全方位的关系危机。问题主要涉及三方面:首先、人与自然之间的关系危机。主要指人类改造并利用自然的过程中,因过分注重人的利益目的性从而淡化甚至破坏了作为整体的自然界的运动规律性,以及人对自然的依赖性。主要表现为自然环境的污染,生态平衡的破坏和自然资源的严重枯竭及其对人类生存与发展的严重威胁。这一危机看起来是人类“知识和力量进入了自然系统,破坏了自然系统的平衡,从而导致自然对人类的惩罚。”[1]实际上,科学技术只是起了一种工具性的作用。更深层的原因是由于人类忘记了“我们连同我们的肉、血、头脑都是属于自然、存在于自然界的”[2]事实,而把自然界只当作实现自己目的的外在对象这一观念的必然结果。
其次、人与人之间的关系危机。主要指不同利益主体在实现自己的利益时把作为对方的他者视为敌对面加以绝对的排斥。表现为各国之间以经济交往为核心,经济政治文化诸方面关系的不平衡性,从而严重地制约着彼此之间的灵活互动关系,阻碍着人类的持续发展。人与人之间关系的危机在国际意义上是国与国之间“基于利益的实力和力量较量”的必然结果。正如美国前总统卡特曾说“世界环境中的大多数问题是富国造成的,它们是日本、美国、欧洲和其他国家。”可见,人与人之间的关系危机是资本主义大国、强国剥夺发展中国家利益的结果,是资本主义扩大了的本性在人与人关系上的当代体现。
最后、人与自身的关系危机。主要指“人在改造世界的活动中,自身的发展失去控制,使人丧失了价值和尊严,甚至于成为‘非人’”[3]人与自身的关系危机是人与自然、人与他人关系危机在自身中的再现。表现为人类生存于一种自相矛盾的异化状态之中,其思想根源仍是传统主客二分的思维方式的影响。人类只有摆正与自然和他人的关系,才能找到自己在宇宙中的位置,才能成为自身本质力量的真正拥有者。这三重危机之间彼此联系紧密,人与自然关系的危机是基础,是全人类所面临的共同危机,人与自身关系的危机是核心,人与社会之间的关系危机则是前两种危机的现实原因。三者相互依赖、相互渗透、相互制约,共同构成当代人类实践方式的危机。
二、全球性问题的现实表现。在现实性上主要体现为由发达国家引起首先在发展中国家显现,最终殃及全球人类的生存与发展问题。其一、从人与自然的关系危机看,自上世纪六十年代以来,西方发达国家的污染问题得到初步解决。但是,近年来随着全球化经济的快速进展,以美国为首的西方发达国家利用经济和技术上的优势把污染型工业转移到不发达国家。他们把发展中国家推向环境危机的重灾区,充当他们的“挡箭牌”,使这些国家成为当代人与自然关系危机的现实承担者。西方发达国家虽然是环境污染的祸首,却只承受着这种危机的余波。由此决定了发展中国家这股在世界舞台上的非主导力量将成为解决全球性自然危机问题的主动积极力量。其二、从人与人之间的关系危机看,在以发达资本主义国家为主导的全球化进程中,第三世界国家不得不全力以赴谋求发展,否则,它们只能永远处于受剥削、受压迫的地位。在全球经济竞争中,以利益最大化为目的的发达国家不可能站在全人类利益的立场上去无私地帮助贫穷落后的国家。所以,在全球化进程中,国家之间,尤其是发达国家与发展中国家之间,由于实际利益的不平衡而引起的关系危机仍然存在。发展中国家在国际交往中所处的不利地位,使发展中国家成为通过提高综合国力而逐步改善自己在国际上的被动地位,改变国家关系格局的积极主导力量。其三、从人与自身关系的危机看,发展中国家由于国际竞争的巨大压力,只好选择了在“合理释放的物质欲望的刺激下,不断通过技术进步去追求经济增大”的发展思路[4]在这一思路的支配下,发展被理解为经济增长和科技进步,发展的实质就是物质和技术力量的扩张。最终导致人的普遍异化,从而造成了发展中国家人与自身关系的危机。而这种危机只能靠“自己拯救自己”来获得人的解放。
三、全球性问题解决的示范性思路。毫无疑问,第三世界国家成为解决全球性问题中主动积极地力量。但它们最终能否解决全球性问题,则取决于能否有效地推动世界范围内人与自然、人与人、人与自身的协调平衡的关系。中国在改革开放中所探索得以社会主义市场经济体制为核心的中国特色社会主义现代化道路,在从全人类的高度解决人与人的关系危机方面作出了大胆而有益的探索,取得了可喜的成就。找到了解决全球性危机的基本思路和现实途径,为第三世界上其他一些国家有效地解决全球性问题作出了示范。
其一、着眼于人自身的改造和建设。坚持一切从实际出发,突破“两个凡是”的思想禁锢,恢复并重新确立了我们党“解放思想,实事求是”的思想路线,奠定了人作为自觉实践主体正确地认识并解决现实问题的思想基础,从而为人们解决全球性问题中人与自然、人与人、人与自身的危机提供了根本的思想保证。如果没有邓小平同志支持和倡导“真理标准问题”大讨论,冲破“两个凡是”的思想禁锢,恢复和重建党的思想路线,我们党就将失去正确认识时把握国内外局势的思想前提,失去在纠正错误中不断进步的机会。所以说“解放思想,实事求是”是最为重要的主体性条件。新时期胡锦涛为总书记的党中央提出“以人为本”的治国理念标志着人的主体性发展进入一个新的阶段。
其二、着眼于人类社会利益的整体相关性。应用唯物辩证法,突破了“非此即彼”的治性思维方式,在主体互动的实践性性思维模式下,提出了动态的科学的发展观,从而为人与人之间关系危机的解决提供了根本思路。从国际关系出发,概括出当今的时代主题是和平与发展两大主题,而且明确了第三世界国家的发展问题是核心问题。从国内来看,提出“发展才是硬道理”。
关键词:全球性问题;解决思路;中国特色社会主义
当前全球化趋势已成不争的事实,全球性问题已成当今人类共同面临的现实难题。如何全面合理地解决这一难题已是刻不容缓。本文拟就从人类实践活动的现实关系出发,结合中国特色社会主义的示范性实践,提出解决这一问题的思路。
一、全球性问题的主要方面。全球性问题是人类长期实践活动中,由于历史局限性,从而引起人与自然、人与社会、人与自身三重维度下的全方位的关系危机。问题主要涉及三方面:首先、人与自然之间的关系危机。主要指人类改造并利用自然的过程中,因过分注重人的利益目的性从而淡化甚至破坏了作为整体的自然界的运动规律性,以及人对自然的依赖性。主要表现为自然环境的污染,生态平衡的破坏和自然资源的严重枯竭及其对人类生存与发展的严重威胁。这一危机看起来是人类“知识和力量进入了自然系统,破坏了自然系统的平衡,从而导致自然对人类的惩罚。”[1]实际上,科学技术只是起了一种工具性的作用。更深层的原因是由于人类忘记了“我们连同我们的肉、血、头脑都是属于自然、存在于自然界的”[2]事实,而把自然界只当作实现自己目的的外在对象这一观念的必然结果。
其次、人与人之间的关系危机。主要指不同利益主体在实现自己的利益时把作为对方的他者视为敌对面加以绝对的排斥。表现为各国之间以经济交往为核心,经济政治文化诸方面关系的不平衡性,从而严重地制约着彼此之间的灵活互动关系,阻碍着人类的持续发展。人与人之间关系的危机在国际意义上是国与国之间“基于利益的实力和力量较量”的必然结果。正如美国前总统卡特曾说“世界环境中的大多数问题是富国造成的,它们是日本、美国、欧洲和其他国家。”可见,人与人之间的关系危机是资本主义大国、强国剥夺发展中国家利益的结果,是资本主义扩大了的本性在人与人关系上的当代体现。
最后、人与自身的关系危机。主要指“人在改造世界的活动中,自身的发展失去控制,使人丧失了价值和尊严,甚至于成为‘非人’”[3]人与自身的关系危机是人与自然、人与他人关系危机在自身中的再现。表现为人类生存于一种自相矛盾的异化状态之中,其思想根源仍是传统主客二分的思维方式的影响。人类只有摆正与自然和他人的关系,才能找到自己在宇宙中的位置,才能成为自身本质力量的真正拥有者。这三重危机之间彼此联系紧密,人与自然关系的危机是基础,是全人类所面临的共同危机,人与自身关系的危机是核心,人与社会之间的关系危机则是前两种危机的现实原因。三者相互依赖、相互渗透、相互制约,共同构成当代人类实践方式的危机。
二、全球性问题的现实表现。在现实性上主要体现为由发达国家引起首先在发展中国家显现,最终殃及全球人类的生存与发展问题。其一、从人与自然的关系危机看,自上世纪六十年代以来,西方发达国家的污染问题得到初步解决。但是,近年来随着全球化经济的快速进展,以美国为首的西方发达国家利用经济和技术上的优势把污染型工业转移到不发达国家。他们把发展中国家推向环境危机的重灾区,充当他们的“挡箭牌”,使这些国家成为当代人与自然关系危机的现实承担者。西方发达国家虽然是环境污染的祸首,却只承受着这种危机的余波。由此决定了发展中国家这股在世界舞台上的非主导力量将成为解决全球性自然危机问题的主动积极力量。其二、从人与人之间的关系危机看,在以发达资本主义国家为主导的全球化进程中,第三世界国家不得不全力以赴谋求发展,否则,它们只能永远处于受剥削、受压迫的地位。在全球经济竞争中,以利益最大化为目的的发达国家不可能站在全人类利益的立场上去无私地帮助贫穷落后的国家。所以,在全球化进程中,国家之间,尤其是发达国家与发展中国家之间,由于实际利益的不平衡而引起的关系危机仍然存在。发展中国家在国际交往中所处的不利地位,使发展中国家成为通过提高综合国力而逐步改善自己在国际上的被动地位,改变国家关系格局的积极主导力量。其三、从人与自身关系的危机看,发展中国家由于国际竞争的巨大压力,只好选择了在“合理释放的物质欲望的刺激下,不断通过技术进步去追求经济增大”的发展思路[4]在这一思路的支配下,发展被理解为经济增长和科技进步,发展的实质就是物质和技术力量的扩张。最终导致人的普遍异化,从而造成了发展中国家人与自身关系的危机。而这种危机只能靠“自己拯救自己”来获得人的解放。
三、全球性问题解决的示范性思路。毫无疑问,第三世界国家成为解决全球性问题中主动积极地力量。但它们最终能否解决全球性问题,则取决于能否有效地推动世界范围内人与自然、人与人、人与自身的协调平衡的关系。中国在改革开放中所探索得以社会主义市场经济体制为核心的中国特色社会主义现代化道路,在从全人类的高度解决人与人的关系危机方面作出了大胆而有益的探索,取得了可喜的成就。找到了解决全球性危机的基本思路和现实途径,为第三世界上其他一些国家有效地解决全球性问题作出了示范。
其一、着眼于人自身的改造和建设。坚持一切从实际出发,突破“两个凡是”的思想禁锢,恢复并重新确立了我们党“解放思想,实事求是”的思想路线,奠定了人作为自觉实践主体正确地认识并解决现实问题的思想基础,从而为人们解决全球性问题中人与自然、人与人、人与自身的危机提供了根本的思想保证。如果没有邓小平同志支持和倡导“真理标准问题”大讨论,冲破“两个凡是”的思想禁锢,恢复和重建党的思想路线,我们党就将失去正确认识时把握国内外局势的思想前提,失去在纠正错误中不断进步的机会。所以说“解放思想,实事求是”是最为重要的主体性条件。新时期胡锦涛为总书记的党中央提出“以人为本”的治国理念标志着人的主体性发展进入一个新的阶段。
其二、着眼于人类社会利益的整体相关性。应用唯物辩证法,突破了“非此即彼”的治性思维方式,在主体互动的实践性性思维模式下,提出了动态的科学的发展观,从而为人与人之间关系危机的解决提供了根本思路。从国际关系出发,概括出当今的时代主题是和平与发展两大主题,而且明确了第三世界国家的发展问题是核心问题。从国内来看,提出“发展才是硬道理”。