论文部分内容阅读
娱乐新闻，比如某两位明星婚姻组合，这并不一定只是拿来刷屏休闲的。它是一种社会现象，乃至政经现象。
这些年，从媒体关注的明星婚配（并非指所有明星）来看，中国女星的婚嫁已经经历了数个世代，每个世代都有每个世代的不同特征。
改革开放初期，一些女明星流行中外组合，嫁老外或者外籍华人，幸不幸福，冷暖自知。当私营企业大范围崛起，则是嫁给国内企业家。再之后，金融业地位上升，各地都要建金融中心，于是一部分人选择嫁给金融人士。
但现在，女明星更愿意嫁给男明星。近期娱乐圈的婚嫁新闻，多半都是明星互配，鲜有与商界精英的组合。这是为什么？
从法律上讲，婚姻类似于一种合伙关系，在个人情感之外，必然涉及财富利益的组合和配置。当今中国，明星已成为全方位的社会精英，无论在社会地位、财富阶层还是公众名望上都是如此。因此，作为理性人，从本质上讲，他们的婚配必然是对社会经济变动趋势的回应。
那么，这种变动是什么？有着什么样的深意？实际上，这是已经远远超越娱乐范畴的严肃探讨。
到底是明星傍大款，还是大款傍明星？在当下的中国，这还真是一个问题。
在东部沿海某发达城市，曾经发生过这样一桩新闻。一位活跃于当地电视节目的二线女明星和一位私营业主因离婚对簿公堂，女方要求拿走近千万财产。对此，坊间对女明星多有指责，认为她当初嫁老板是出于贪图钱财，离婚还不忘拿走一笔。
不过，一位和女星熟络的知情人士则对《南风窗》记者讲述了另一个版本的故事。当初，这位老板开着豪车追女明星，目的其实很明确。这位女星因参与一些时事类、商业类节目，和当地“能量人士”、金融机构高管多有联络，而老板追求她，看中的就是这种关系的可得性。
老板在当时其实是一个“负翁”，虽然开着豪车，住着豪宅，但企业负债率不低，从正规的金融机构很难融到低成本资金。但娶了这位女星之后，逐渐打开了局面，双方结婚，老板的生意也蒸蒸日上。
对于坊间评论，这位知情人士说，“一般人根本不知道，她给她老公带来了什么。” 该知情人士愤愤不平，他认为女星拿走这些财产其实是她应当得到的。在其看来，这桩婚姻，其实是“大款傍明星”，而不是相反。
大款和明星的感情纠葛曾一度占据着中国新闻娱乐版的显著位置。另一桩流传的“故事”更让人惊奇，乃至忍俊不禁。一位二线女星和某金融精英闪婚，这位金融精英是一位基金经理，媒体报道称他“身家十多亿”。但后来，双方不到一年就离了婚。
一种未经证实的说法是，女星搞错了基金经理的“身家”。“十多亿”只是基金经理管理的资产，并不是基金经理自己“身家”，基金经理只是按照管理资产规模的一定比例，每年收取管理费和业绩提成而已。因此，女星其实误把“管理资产”当成“个人身家”。
故事或许有夸张成分，但金融业的核心竞争力本质上的确就是信用。较高的个人生活、婚姻档次便是信用的背书，非常有用。明星妻子，这是最好的一种选择。
在金融市场中，对卖方的“投行男”来说，明星妻子是其步入上流社会的凭证或者门票，更是打开关系网的助推器。随着社会层级的攀升， IPO、增发或者并购的“大项目”单子也会纷至沓来。你的档次高，别人才信你。
对于买方的基金经理而言，其核心能力不外乎两方面：一是找钱（融资）能力，二是投钱（投资）能力。在中国特殊的市场环境之下，后面一个能力未必有第一个重要。因为，你管理的资产规模大，你就在市场中有极强的“议价能力”，可能会拿到一些超越你投资能力的“好处”。所以，大家都愿意冲规模。
以上二线女星的前夫管理的是基金中的私募基金，更在乎规模，其基金的投资门槛较高，即针对富人筹资，而不是针对普通的“基民”。因此，明星妻子对他的“找钱”能力而言，必然是如虎添翼。因此，另一种未经证实的说法是，这位基金经理有意地混淆了财产多寡的概念，其实是想利用女明星的名望和资源，等到女星弄清概念，便大呼上当受骗。
以上两个故事并未得到核实，作为娱乐圈的公众人物，不排除有人故意夸张和歪曲事实。但一个不容否认的事实是，在中国特殊的政商环境、金融体制之下，“大款”、“土豪”更多的时候必须寻求名望和信用的背书，而名望和信用，最终也会带来源源不断的财富，特别是财产的安全。“傍上女明星”，显然一举多得，一本万利。
不过，这些年以来，中国女明星的净资产早已越来越超过了大多数“土豪”。而且，后者的财务透明程度也很糟糕，财富往往虚虚实实，无从判断。显然，她们自己也越来越认识到不是自己傍大款，更可能是反过来。对某些“土豪”而言，如果从现金流的角度看，娶了女明星，有时候等同于控股一家中小型的金融机构。
前不久，美国《福布斯》杂志一份报告显示，全球十大最高收入女演员中，中国女星范冰冰以1.7千万美元收入排行第五，连续两年上榜。第一名是曾演出《饥饿游戏》系列的美国女演员詹妮弗·劳伦斯，她以4.6千万美元的收入居榜首。
按照通常的跨国排名，名次往往都是将不同货币的收入按照汇率折算为美元来排名的。因此，如果纯粹以本币收入的购买力计算，范冰冰的名次可能更高。
此外，一些消息还爆出，范冰冰的实际收入可能远高于榜单上的收入，因为她代言的品牌太多了，横跨汽车、珠宝等多个领域。同时，各种出场费也不胜枚举，排名机构的统计可能多有遗漏。因此，其年收入可能接近两亿元。
两亿元是个什么概念？这个数字超过了中国很多中小型银行或城商行2015年的利润。2015年，央企华润集团旗下的华润银行净利润才0.71亿，东北知名的大连银行净利润也不过1.29亿元。
这些年，从媒体关注的明星婚配（并非指所有明星）来看，中国女星的婚嫁已经经历了数个世代，每个世代都有每个世代的不同特征。
改革开放初期，一些女明星流行中外组合，嫁老外或者外籍华人，幸不幸福，冷暖自知。当私营企业大范围崛起，则是嫁给国内企业家。再之后，金融业地位上升，各地都要建金融中心，于是一部分人选择嫁给金融人士。
但现在，女明星更愿意嫁给男明星。近期娱乐圈的婚嫁新闻，多半都是明星互配，鲜有与商界精英的组合。这是为什么？
从法律上讲，婚姻类似于一种合伙关系，在个人情感之外，必然涉及财富利益的组合和配置。当今中国，明星已成为全方位的社会精英，无论在社会地位、财富阶层还是公众名望上都是如此。因此，作为理性人，从本质上讲，他们的婚配必然是对社会经济变动趋势的回应。
那么，这种变动是什么？有着什么样的深意？实际上，这是已经远远超越娱乐范畴的严肃探讨。
大款傍明星？
到底是明星傍大款，还是大款傍明星？在当下的中国，这还真是一个问题。
在东部沿海某发达城市，曾经发生过这样一桩新闻。一位活跃于当地电视节目的二线女明星和一位私营业主因离婚对簿公堂，女方要求拿走近千万财产。对此，坊间对女明星多有指责，认为她当初嫁老板是出于贪图钱财，离婚还不忘拿走一笔。
不过，一位和女星熟络的知情人士则对《南风窗》记者讲述了另一个版本的故事。当初，这位老板开着豪车追女明星，目的其实很明确。这位女星因参与一些时事类、商业类节目，和当地“能量人士”、金融机构高管多有联络，而老板追求她，看中的就是这种关系的可得性。
老板在当时其实是一个“负翁”，虽然开着豪车，住着豪宅，但企业负债率不低，从正规的金融机构很难融到低成本资金。但娶了这位女星之后，逐渐打开了局面，双方结婚，老板的生意也蒸蒸日上。
对于坊间评论，这位知情人士说，“一般人根本不知道，她给她老公带来了什么。” 该知情人士愤愤不平，他认为女星拿走这些财产其实是她应当得到的。在其看来，这桩婚姻，其实是“大款傍明星”，而不是相反。
大款和明星的感情纠葛曾一度占据着中国新闻娱乐版的显著位置。另一桩流传的“故事”更让人惊奇，乃至忍俊不禁。一位二线女星和某金融精英闪婚，这位金融精英是一位基金经理，媒体报道称他“身家十多亿”。但后来，双方不到一年就离了婚。
一种未经证实的说法是，女星搞错了基金经理的“身家”。“十多亿”只是基金经理管理的资产，并不是基金经理自己“身家”，基金经理只是按照管理资产规模的一定比例，每年收取管理费和业绩提成而已。因此，女星其实误把“管理资产”当成“个人身家”。
故事或许有夸张成分，但金融业的核心竞争力本质上的确就是信用。较高的个人生活、婚姻档次便是信用的背书，非常有用。明星妻子，这是最好的一种选择。
在金融市场中，对卖方的“投行男”来说，明星妻子是其步入上流社会的凭证或者门票，更是打开关系网的助推器。随着社会层级的攀升， IPO、增发或者并购的“大项目”单子也会纷至沓来。你的档次高，别人才信你。
对于买方的基金经理而言，其核心能力不外乎两方面：一是找钱（融资）能力，二是投钱（投资）能力。在中国特殊的市场环境之下，后面一个能力未必有第一个重要。因为，你管理的资产规模大，你就在市场中有极强的“议价能力”，可能会拿到一些超越你投资能力的“好处”。所以，大家都愿意冲规模。
以上二线女星的前夫管理的是基金中的私募基金，更在乎规模，其基金的投资门槛较高，即针对富人筹资，而不是针对普通的“基民”。因此，明星妻子对他的“找钱”能力而言，必然是如虎添翼。因此，另一种未经证实的说法是，这位基金经理有意地混淆了财产多寡的概念，其实是想利用女明星的名望和资源，等到女星弄清概念，便大呼上当受骗。
以上两个故事并未得到核实，作为娱乐圈的公众人物，不排除有人故意夸张和歪曲事实。但一个不容否认的事实是，在中国特殊的政商环境、金融体制之下，“大款”、“土豪”更多的时候必须寻求名望和信用的背书，而名望和信用，最终也会带来源源不断的财富，特别是财产的安全。“傍上女明星”，显然一举多得，一本万利。
不过，这些年以来，中国女明星的净资产早已越来越超过了大多数“土豪”。而且，后者的财务透明程度也很糟糕，财富往往虚虚实实，无从判断。显然，她们自己也越来越认识到不是自己傍大款，更可能是反过来。对某些“土豪”而言，如果从现金流的角度看，娶了女明星，有时候等同于控股一家中小型的金融机构。
大国红利“宠儿”
前不久，美国《福布斯》杂志一份报告显示，全球十大最高收入女演员中，中国女星范冰冰以1.7千万美元收入排行第五，连续两年上榜。第一名是曾演出《饥饿游戏》系列的美国女演员詹妮弗·劳伦斯，她以4.6千万美元的收入居榜首。
按照通常的跨国排名，名次往往都是将不同货币的收入按照汇率折算为美元来排名的。因此，如果纯粹以本币收入的购买力计算，范冰冰的名次可能更高。
此外，一些消息还爆出，范冰冰的实际收入可能远高于榜单上的收入，因为她代言的品牌太多了，横跨汽车、珠宝等多个领域。同时，各种出场费也不胜枚举，排名机构的统计可能多有遗漏。因此，其年收入可能接近两亿元。
两亿元是个什么概念？这个数字超过了中国很多中小型银行或城商行2015年的利润。2015年，央企华润集团旗下的华润银行净利润才0.71亿，东北知名的大连银行净利润也不过1.29亿元。