论文部分内容阅读
目的对国外常用的基于照护者的老年综合评估的衰弱指数(care partner-frailty index-comprehensive geriatric assessment,CP-FI-CGA)问卷进行汉化,并评价其信度和效度。方法首先对CP-FI-CGA问卷进行翻译修订、跨文化调试,然后采用便利抽样法选取4所综合性三甲医院老年病科的300例患者进行问卷调查,评价其信度和效度。采用独立样本t检验分析条目区分度,采用简单相关分析进行重测信度、评定者间信度、折半信度以及效标关联效度、结构效度分析,内部一致性采用Cronbach’sα系数进行计算。结果删除源问卷条目36(不能开车),新增条目36"近期(6个月内)有大手术",最终问卷条目总数仍为44个。本问卷重测信度r=0.97、评定者间信度r=0.995、折半信度r=0.851、Cronbach’sα系数(即内部一致性系数)=0.883,均达到较高标准;44个条目的条目内容效度为0.727~1、问卷的总均效度为0.986,均达标;汉化版CP-FI-CGA问卷与加拿大临床衰弱等级量表的简单相关系数r=0.829(P<0.01),与年龄的简单相关系数r=0.449(P<0.01);44个条目中各条目与其衰弱指数得分的简单相关系数r为0.131~0.719(均P<0.05)。本问卷条目长度、内容及问卷内容的患者接受度均为100%,问卷长度接受度为98.67%,问卷完成时间为(5.45±0.65)min。本问卷不同衰弱评分等级(<0.3分、0.3~0.5分、>0.5分)患者的年龄、跌倒史发生率以及5种以上用药者的差异均有统计学意义(F=29.522,χ~2=60.931、11.469;均P<0.01)。男女患者衰弱等级及衰弱指数的差异均无统计学意义(Z=-0.875,t=1.170;均P>0.05)。结论汉化版CP-FI-CGA问卷的患者可接受性高,具有良好的信效度,可用于老年病科患者衰弱及等级的筛查,可为临床上分级护理提供参考。