论文部分内容阅读
你可能有过接到陌生人打来推销电话的经历，这标志你的个人信息很可能被非法买卖了。尽管有关部门为此开展了专项打击行动，但因为立法的不足，造成实践中适用法律的尴尬。
作为一个台湾人，我对台湾媒体有一点切身感受，那就是和中国大陆及海外的华文媒体比较起来，台湾平面或电子媒体大多有几大特性：一是哗众取宠、搬弄是非；二是深度不够、商业挂帅；三是专炒短线、不负责任。只要有缘看过台湾的新闻或名嘴评论节目，大家就都知道台湾的媒体如何。
难怪有人要说，台湾变成今天这个“德性”，媒体要负很大的责任，如果光看台湾媒体胡扯，真以为这个地方明天就要崩溃了似的。
“名嘴文化”的背后
说到台湾媒体，不可不提所谓的 “名嘴文化”，这是很有意思的。打开台湾电视新闻的六个台，都是一个个熟悉的面孔，排成一排，上到时政要闻，下至交通车祸，无论军事、政治、法律、经济，他们都能侃侃而谈。不少人則是惟恐天下不乱，大放厥词，炮火横飞，手持各种道具，有图为证。如果关掉电视声音，光看某些人呲牙咧嘴之相，敲桌捶凳之举，极似某些装神弄鬼的乩童。
这些人的共同点是要能爆料，要故作权威，要上知天文、下知地理，要能义正辞严，要敢铁口直断，更要语不惊人死不休，要能一星期连说五天，要能各打五十大板。有个名嘴，把历史小说当成史实来谈，被抓之后，居然还说这是制作单位提供的，自己只是临场发挥而已。最重要的一点，部分人还要能选择性地批判，敢置是非公平于不顾，要会骂人，谁骂得越毒，谁就越红。
对于这样的“名嘴文化”，很多人也在反思：究竟是什么让台湾社会变成了成就他们不负责任、夸夸其谈的温床？若不是台湾人爱听，爱讲这些八卦闲话，名嘴哪会有市场？
就台湾媒体近年来对马英九的各种“鞭挞”而言，公允地说，马英九过去有些决策的确瞻前顾后，但人没有十全十美，而他目前的政策都没什么大错，可是在众多名嘴的口里，却是天怒人怨，哀鸿遍野。有人骂他无能，有人要他下台，有人要他“下诏”罪己，有人要他知所进退自行让位，更有人还号召民众要上街游行，搞得台湾各界风声鹤唳。
当然，如果从多元、现代的角度来看，有人会说这是民主社会言论自由的体现，百花齐放、万家争鸣、只好不坏，所有的媒体和言论都可以到市场上去竞争，看看到底谁有道理，民众自有判断和选择。一言堂是绝对不能容许的，台湾绝对不再走回头路。表面上看来，这些好像有点道理。
乌龙爆料不必负责？
但凡事走到了极端就有流弊，尤其是如果当事人或某些媒体再有双重或多重标准，问题更是严重。台湾社会当前对很多事情都没有共识，任何人都可以不负责任的放言高论，可以为了反对而反对，可以谩骂批评，恶意制造恐慌，乌龙爆料而不必过分担心可能的法律责任，这还得了。这里可以先举两个例子瞧瞧。
这些天来马英九为了竞选中国国民党主席连任一事，和党内的一小撮所谓的造反派有些言语上的交锋。1月23日，号称台湾三大报之一的《联合报》居然在五版以头题的方式，报称马英九于前一日在中山会报（国民党中央党务主管会议）上搬出美国宪法，证明自己可以参选国民党主席，让人看了真要瞠目结舌。
乍看这个报道，相信许多人一定觉得，马英九这人不是疯子就是傻子，他选不选国民党主席是他家的事情，其参选资格也自有相关规定，马英九干嘛要扯上美国宪法，这关美国啥事，简直荒唐到了极点，有人果然是笨，想不骂他也难！
但更劲爆的是，根据台湾另一大报《中国时报》24日报道，国民党说是根本没有这回事情，所有新闻都是联合报瞎掰出来的，该报道内容与事实不符，有违新闻伦理，令人遗憾，但国民党和马英九都无意采取法律行动。事后，《联合报》没有任何回应。这下洋相出大了，一个子虚乌有的事情可以洋洋洒洒的写成一篇专门报道，再次说明台湾媒体不负责任的恶质作风。并且在遭人揭发之后，居然连一句道歉和说明也没有，难怪有人强烈主张，“法院见”是个解决问题的办法之一，其目的不在要求赔偿，而在追求事实。
另外，岛内一份原本标榜志在促进两岸理解，维护双边共同利益的报纸，在讨论钓鱼岛问题时，刊出专论居然说如果中、日真为钓鱼岛发生冲突，不论谁赢谁输，受害最大的必将是台湾，该文作者因此主张一岛各表、台日共管。不知这是哪们子的逻辑，是否还有一点尊严，实在是让人跌破眼镜，到了匪夷所思的地步。
其实，凡对媒体实务稍微有些了解的人都知道，新闻归新闻，评论归评论，新闻必须根据事实，维持所谓的平衡报道，评论可以有自己的观点，如果能选择性的反映社会多元意见、兼顾国家利益固然很好，但世界各大媒体、报社，或自由或保守当然各自有其立场，这也没有什么不对。哪有自己给自己掌嘴的道理？
这两件事表面看来似乎很小，但其余例子多得不胜枚举，究其实际，这显示出台湾媒体的不负责任。由小见大，20多年来蓝绿对抗，一切泛政治化的结果造成了分裂的社会与分裂的媒体，凡事既然没有一个标准，大家也不敢照最低的标准提出要求，而这正是台湾当前的现状。
社会政治认识跟着媒体走
目前岛内有一种观点是，整个台湾社会的政治认识是在跟着媒体走。一切社会议题和政治现象的讨论，因为个体差异，都必然会触发爱憎情绪，然后又引发过度的关注，再来撩动“媒体审判”。
从当年跆拳道界郑大为的公正裁判，到杨淑君黑袜事件；从陈水扁的面色发黑，到马英九的有氧慢跑，媒体都在吵，而且最后，除了极少数之外，多半只有理盲而滥情的宣泄，却没有是非对错的分明。
再举个例子，一个台湾本不出名的中日混血艺人在酒后殴打司机，台湾新闻居然可以连炒一个星期，但真正关系到法理公平的台湾媒体频道整合事件，媒体却又不太敢提，这倒反常。因为电视台怕被波及，利益受损。迟来的正义不是正义，有选择的正义同样可议。难道不是吗？
怪不得有人说，如今不少台湾舆论已经失去了深入思考能力，观点与角度的水准极其浅薄，几乎只容得下“动辄批判的词汇语境”。即使新闻中所难得引发的，是对政策进行挑战碰撞或对社会价值进行反省修补，往往也由于媒体舆论情绪的过度高涨，而扭曲了凝视真相、思考蓝图的珍贵机会。
作为一个台湾人，我对台湾媒体有一点切身感受，那就是和中国大陆及海外的华文媒体比较起来，台湾平面或电子媒体大多有几大特性：一是哗众取宠、搬弄是非；二是深度不够、商业挂帅；三是专炒短线、不负责任。只要有缘看过台湾的新闻或名嘴评论节目，大家就都知道台湾的媒体如何。
难怪有人要说，台湾变成今天这个“德性”，媒体要负很大的责任，如果光看台湾媒体胡扯，真以为这个地方明天就要崩溃了似的。
“名嘴文化”的背后
说到台湾媒体，不可不提所谓的 “名嘴文化”，这是很有意思的。打开台湾电视新闻的六个台，都是一个个熟悉的面孔，排成一排，上到时政要闻，下至交通车祸，无论军事、政治、法律、经济，他们都能侃侃而谈。不少人則是惟恐天下不乱，大放厥词，炮火横飞，手持各种道具，有图为证。如果关掉电视声音，光看某些人呲牙咧嘴之相，敲桌捶凳之举，极似某些装神弄鬼的乩童。
这些人的共同点是要能爆料，要故作权威，要上知天文、下知地理，要能义正辞严，要敢铁口直断，更要语不惊人死不休，要能一星期连说五天，要能各打五十大板。有个名嘴，把历史小说当成史实来谈，被抓之后，居然还说这是制作单位提供的，自己只是临场发挥而已。最重要的一点，部分人还要能选择性地批判，敢置是非公平于不顾，要会骂人，谁骂得越毒，谁就越红。
对于这样的“名嘴文化”，很多人也在反思：究竟是什么让台湾社会变成了成就他们不负责任、夸夸其谈的温床？若不是台湾人爱听，爱讲这些八卦闲话，名嘴哪会有市场？
就台湾媒体近年来对马英九的各种“鞭挞”而言，公允地说，马英九过去有些决策的确瞻前顾后，但人没有十全十美，而他目前的政策都没什么大错，可是在众多名嘴的口里，却是天怒人怨，哀鸿遍野。有人骂他无能，有人要他下台，有人要他“下诏”罪己，有人要他知所进退自行让位，更有人还号召民众要上街游行，搞得台湾各界风声鹤唳。
当然，如果从多元、现代的角度来看，有人会说这是民主社会言论自由的体现，百花齐放、万家争鸣、只好不坏，所有的媒体和言论都可以到市场上去竞争，看看到底谁有道理，民众自有判断和选择。一言堂是绝对不能容许的，台湾绝对不再走回头路。表面上看来，这些好像有点道理。
乌龙爆料不必负责？
但凡事走到了极端就有流弊，尤其是如果当事人或某些媒体再有双重或多重标准，问题更是严重。台湾社会当前对很多事情都没有共识，任何人都可以不负责任的放言高论，可以为了反对而反对，可以谩骂批评，恶意制造恐慌，乌龙爆料而不必过分担心可能的法律责任，这还得了。这里可以先举两个例子瞧瞧。
这些天来马英九为了竞选中国国民党主席连任一事，和党内的一小撮所谓的造反派有些言语上的交锋。1月23日，号称台湾三大报之一的《联合报》居然在五版以头题的方式，报称马英九于前一日在中山会报（国民党中央党务主管会议）上搬出美国宪法，证明自己可以参选国民党主席，让人看了真要瞠目结舌。
乍看这个报道，相信许多人一定觉得，马英九这人不是疯子就是傻子，他选不选国民党主席是他家的事情，其参选资格也自有相关规定，马英九干嘛要扯上美国宪法，这关美国啥事，简直荒唐到了极点，有人果然是笨，想不骂他也难！
但更劲爆的是，根据台湾另一大报《中国时报》24日报道，国民党说是根本没有这回事情，所有新闻都是联合报瞎掰出来的，该报道内容与事实不符，有违新闻伦理，令人遗憾，但国民党和马英九都无意采取法律行动。事后，《联合报》没有任何回应。这下洋相出大了，一个子虚乌有的事情可以洋洋洒洒的写成一篇专门报道，再次说明台湾媒体不负责任的恶质作风。并且在遭人揭发之后，居然连一句道歉和说明也没有，难怪有人强烈主张，“法院见”是个解决问题的办法之一，其目的不在要求赔偿，而在追求事实。
另外，岛内一份原本标榜志在促进两岸理解，维护双边共同利益的报纸，在讨论钓鱼岛问题时，刊出专论居然说如果中、日真为钓鱼岛发生冲突，不论谁赢谁输，受害最大的必将是台湾，该文作者因此主张一岛各表、台日共管。不知这是哪们子的逻辑，是否还有一点尊严，实在是让人跌破眼镜，到了匪夷所思的地步。
其实，凡对媒体实务稍微有些了解的人都知道，新闻归新闻，评论归评论，新闻必须根据事实，维持所谓的平衡报道，评论可以有自己的观点，如果能选择性的反映社会多元意见、兼顾国家利益固然很好，但世界各大媒体、报社，或自由或保守当然各自有其立场，这也没有什么不对。哪有自己给自己掌嘴的道理？
这两件事表面看来似乎很小，但其余例子多得不胜枚举，究其实际，这显示出台湾媒体的不负责任。由小见大，20多年来蓝绿对抗，一切泛政治化的结果造成了分裂的社会与分裂的媒体，凡事既然没有一个标准，大家也不敢照最低的标准提出要求，而这正是台湾当前的现状。
社会政治认识跟着媒体走
目前岛内有一种观点是，整个台湾社会的政治认识是在跟着媒体走。一切社会议题和政治现象的讨论，因为个体差异，都必然会触发爱憎情绪，然后又引发过度的关注，再来撩动“媒体审判”。
从当年跆拳道界郑大为的公正裁判，到杨淑君黑袜事件；从陈水扁的面色发黑，到马英九的有氧慢跑，媒体都在吵，而且最后，除了极少数之外，多半只有理盲而滥情的宣泄，却没有是非对错的分明。
再举个例子，一个台湾本不出名的中日混血艺人在酒后殴打司机，台湾新闻居然可以连炒一个星期，但真正关系到法理公平的台湾媒体频道整合事件，媒体却又不太敢提，这倒反常。因为电视台怕被波及，利益受损。迟来的正义不是正义，有选择的正义同样可议。难道不是吗？
怪不得有人说，如今不少台湾舆论已经失去了深入思考能力，观点与角度的水准极其浅薄，几乎只容得下“动辄批判的词汇语境”。即使新闻中所难得引发的，是对政策进行挑战碰撞或对社会价值进行反省修补，往往也由于媒体舆论情绪的过度高涨，而扭曲了凝视真相、思考蓝图的珍贵机会。